-
-
2 янв 10Всех сопельмешников с Новым Годом!
Нынче пошел на "смелый" эксперимент (кавычки потому, что результат был предсказуем) — весь праздничный стол собирал по рецептам (или, по крайней мере, по мотивам), взятым с Пельмешек. Правда две мои самые любимые закуски — мои. Когда-нибудь, когда смогу фото сделать, опубликую. Пока не могу :(
Гастрономическая сторона праздника, как и ожидалось, оказалась на высоте! За что всем вам очень благодарен. -
2 янв 10С новым годом!
В новогоднюю ночь встречаем скромно, орешки, фрукты и шампанское... мороженное в больших количествах, чтобы не наедаться...
А вот первого — у моей дочери день рождения!
тут готовился хороший стол...
Огромное спасибо хочу сказать нашему волшебнику Брахману за его восхитительную трансплантацию сердца и кудеснику Бабаю за сделанный по его наводке студень-холодец (из телячьих хвостов и говяжьей коленки)! Салат Тигра от satsh был приготовлен первоклассником, который хочет стать кулинаром!
Много чего ещё на столе было, но эти блюда являлись гвоздями застолья плоно прибивающими трапезующихся к своим местам! Хлебный сок — он нагуливал аппетит, а "гвозди" делали своё дело!
Вкусно — оторваться невозможно!
в результате + 3 кг лишнего веса за один день!
щасспаю! ейбогу!
сижу, пишу, куда деть животяру — не знаю....
может не в тему, но спасибо!
ЗА ВАС, СОПЕЛЬМЕШНИКИ!
\~/
чок
\_/
СНОВЫМГОДООООМ! -
2 янв 10Полностью поддерживаю Игоря! Суть вопроса не в юридических тонкостях авторского права или принципах использования копипастата и рерайтинга (на мой взгляд, эти понятия сейчас имеют большее значение для SEO) Речь идет о том, чтобы док "Пельмешки", так любимый всеми нами и авторами и обычными преданными читателями, продолжал оставаться авторитетным и уважаемым среди пользователей интернета! Конечно, никто в обозримом будущем не станет предъявлять претензии Доку по поводу Авторских прав, но... вспомните, как, мягко говоря, неприятно было обнаружить контент из "Пельмешек" на других ресурсах. Многие наши авторы были справедливо возмущены. Думаю, что никто из нас не желает, что-бы наш док был в ряду ресурсов, нецивилизованно размещающих чужой контент. Кроме того, если и будут предъявляться какие либо претензии со стороны авторов контента, то не к копипастерам, а к админам дока. Зачем же "подставлять" уважаемых и работающих для нас людей!? Не проще ли поставить соответствующую ссылку на используемый материал? -
C1 янв 10Очень неприятно было прочесть эти строки. В любом случае есть такие понятия как копипаст, и рерайт. На рерайт — ссылка не указывается. За это деньги платят, а вы демагогию развели. Обратно, а если даже копипаст, но права выкупленны? В любом случае, на мой взгляд: поступила претензия от автора, с доказательством авторских прав — в бан запостившего, не поступило — так за что осуждать человека?
-
1 янв 10Я понимаю,что мое слово даже не десятое (слабенький голосочек из самых задних рядов),но все же свои 5 копеек хочется вставить.
ovimu он же Игорь, по-моему прав на 100%,насчет авторства и источников.
С Новым годом!!! -
-
-
-
1 янв 10Поздравляю всех с Наступившим!
Есть такие вопросы. Я вот пару постов написал ( это авторский текст ) но по мотивам того что когда-то читал. Как с этим быть? Ведь рецепт прокаливания масла, как не крути будет один. Слова могут быть разные, но суть то одна. Благодаря некому "поборнику" авторских прав мы лишились очень интересного автора. Ребята, интернет это просто кладезь информации. Конечно копипастить не айс. Но продвинутые авторы, знают как свое авторство подтвердить. А вот пустые комменторы мешают. Это мое мнение. Кому интересно я могу наисать как свои фотки защитить, и ватермарк тут вообще ни при чем. Просто знать комп надо, а не редакторы. Мое резюме. Для данного дока лучше одного такого комментатора забанить чем одного автора потерять. Учитывая что речепты были шикартные. А откуда они взялись ( фотки то авторские ) мне вообще неважно. Ну что начнем Холивар? Или к здравому смыслу прислушаемся?-
-
1 янв 10Например, я вычитал где-то рецепт, решил приготовить, сфоткал, а выкладывать не могу ?
Автор же не я ?
Чушь полная
Копипастить не айс, могу скопипастить заменив пару предложений и будет считаться авторским ? Фотки то авторские, значит сам готовил и всё, предлагаю сделать так, Фото должны быть авторские, текст не обязательно. Это не обзоры Бурума где текст важен, это рецепт, который надо соблюдать точно, иначе фиг знаешь что получится.
Если следовать логике Ovimu, то из книги рецептов следует удалить рецепты Ritamargot, так как автор удалил рецепты с сайта, а значит не хочет чтоб его(автора) рецептами пользовались.
-------
Если честно, лично меня раздражают камменты типа, а почему кухня не супер-пупер, почему сковородка не та, или почему то не так. Если нечего сказать по конкретному рецепту, то лучше не говорить вообще или тереть такие комменты -
1 янв 10думаю, что авторство есть относительное и абсолютное.
абсолютное авторство — это когда кто-то придумывает что-то новое, например, г-н Оливье придумал салат оливье, за что и был увековечен, герцог Буйонский втирал солдатам полезность воды в которой варили мясо, мясо забирал себе, а солдатам отдавал бульон (одна из версий) и тд и тп.... но вот искать абсолютного автора шашлыка, плова, азу или борща — это совершенный холивар!
относительное авторство — это творчество импровизации или, напротив, искусство аутентичности. иногда, в одном блюде могут сочетаться два-три рецепта взятых в разных местах. и говорю точно, что вспомнить, где что взял, порой пару-тройку лет назад — очень и очень сложно (даже гуголь не помогает). При этом не факт, что то место, откуда взят рецепт (или его часть) является авторством....
на мой взгляд, если человек сделал блюдо, свотографировал сам, сделал новость своими словами и выложил на одном из ресурсов пельмешек, то это можно считать уже относительным авторством, потому как не тупой копи-паст, а проделана работа, затрачены силы и продукты, получен результат.-
2 янв 10Так, на мой взгляд, речь в основном и идет про "копипаст" . Вообще это дело личной моральной ответственности автора/постящего новость. Каждый же сам знает что и откуда. Пускай пост содерхит 50% / 50% авторских и заимствованных материалов. Что мешает в конце поста написать, что в создании новости (частично) использовались материалы размещенные на www.vasya-pupkin.ru?
-
-
-
3 янв 10Ну и опять свои пять копеек. Я учился на повара по раскладкам еще СССР. Дальше многи читал, общался с поварами. Потом долго работал в диетической столовой, где много с докторами общался. Я уже не помню что у кого перенял. Меня обвинили в воровстве. А кто может сказать что та статья, котрая мне запомнилась тоже не воровство? Я не копировал ее, я написал свой ТЕКСТ вспоминая ее. Так можно до маразма дойти. И все посты по фотографии сделаны на знаниях, которые известны всем, кто интересуется фотографией. Так что, вариантов нет. Ибо даже фраза "отвариваем до готовности" уже кража авторских прав? Так давайте холивар устроим на тему кто у кого украл слово "рецепт". Я очень хорошо знаю авторское право, поскольку сейчас одна из моих работ это обзоры ресторанов нашего города. Знаю как обойти и как засудить. Но тут то зачем. Автор приготовил, сделал фотки. Что в этом плохого? А вот комментаторов без одной новости я не понимаю. В жизни что-то не так? Я мог свои обзоры реторанов и приготовления блюд выклвдывать, но мне это не интересно. Я сам писал и тот кто меня в плагиате обвиняет может серьезно на деньги попасть. Ну ладно, е об этом. Просто не будет новых авторов если некие комментаторы так будут позволять себе так себя вести .
-
Сделано с
NoNaMe