-
W1 апр 16Но суд первой инстанции решил: ДТП произошло по вине ребенка. Автомобилист правил не нарушал, ехал со скоростью до 50 километров в час и на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходов.
А это как??? Что это за суд?
Получается водитель виноват, раз сбил ребенка на нерегулируемом пешеходном переходе. Что-то не досказано... -
W1 апр 16А чего тут думать то. И рак все ясно. Если водитель случайно сбил пешехода переходившего дорогу в неположенном месте — виноват пешеход. Если водитель умышленно сбил пешехода переходившего дорогу в неположенном месте — виноват водитель. Расходы оплачивает виновник. Если виновник — несовершеннолетний, то оплачивают расходы его опекуны.
-
1 апр 16В России ещё хорошо, там пешеходы пуганые. Живу в Штатах. Тут детей в школе учат, что водила обязан пропустить. Дак детишки вылетают на дорогу вообще не глядя. А ещё у них прикол такой есть — они машины на велике подрезают. И тормози как хочешь, если в тюрьму не хочешь. так и езжу — ногу над тормозом держу. Уже не раз выручало.-
W1 апр 16Знакомый рассказывал. Был много лет назад в одной восточной стране. Там говорит, ни знаков ничего нет на дороге и что машины двигаются сплошным потоком. Но дорогу можно перейти в любом месте и никто не собьет. Местные сказали, что есть только одно правило: убил мусульманина — отвечаешь своей жизнью. И не важно как ты его убил, машиной или ножом...
-
W1 апр 16Кстати, то о чем вы говорите в Европе тоже самое. Сколько видел, люди ездят на велосипедах по городу, даже по сторонам не смотрят. И машины в городе часто пропускают. Сам сколько раз сталкивался. К бордюру подойдешь, а машины уже останавливаются и пропускают...
-
-
B1 апр 16Если водитель — МУДАК, а их 90% ибо весной при езде по лужам это отлично видно, то чтобы пешеход не делал, он не уйдет от ответственности...
-
-
W1 апр 16Да, вы правы. Какие-то непонятки с пешеходным переходом. Либо суд не компетентный, либо что-то исказили в статье...
-
W1 апр 16Вот например:
На злополучном переходе, возле которого расположено еще и несколько школ, в день аварии не было не только светофора, но и предупредительных знаков, даже "зебра" не напоминала водителям о необходимости быть внимательнее.
...Но суд первой инстанции решил: ДТП произошло по вине ребенка. Автомобилист правил не нарушал, ехал со скоростью до 50 километров в час и на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходов.
Бред какой-то в статье... Не могу понять как это так. Был переход, но без зебры и знаков. Значит не было перехода.
-
-
1 апр 16Я вот одного не могу понять 50 км/ч это же довольно медленно. Пусть тормозной путь при этой скорости 17 метров. Водила чё слепой? Или он нарошно наехал? Если нарочно, то в ПДД есть пункт 10.1 обязывающий по возможности избегать ДТП. А если он слепой, то ему тем более права не нужны.
-
-
-
1 апр 16Мчится скорый поезд. Вдруг машинист видит, на рельсах молодой человек
(МЧ) с девушкой занимаются любовью. Поезд гудит, свистит — все
бесполезно.
Экстренное торможение. Машинист поезда (МП) с гаечным ключом подлетает
к парочке:
(МА) — Что же вы гады делаете ?..
(МЧ) — Извини друг, из нас двоих кто-то должен был остановиться.
Я не cмог...
-
-
-
-
1 апр 16Виноваты все, как правильно заметил слон с кружкой.
Слава богу, обошлось без летальных последствий.
По хорошему, если бы водила оплатил бы лечение, то думаю, все бы и окончилось бы испугом, а так все полезли в бутылку, и там и сям только и звучит сейчас бабло, бабло, должен, моральный ущерб и т.д. Это же просто шкет как можно его судить строго за такое, непредумышленное, скорее родители, школа и дурные примеры тому причина.
Теперь маразм и торжествует. -
11 апр 16Еще случай. Тоже в Ревде. Я живу тут. Автомобиль ехал по двору. К нему в дверь прилетает малолетний велосипедист. У велосипеда отсутствуют тормоза. Это видно на фото ДТП. Поврежден автомобиль. Дверь, порог. Суд прошел на этой неделе. Судья тот же. Виновным сделали водителя. Родители собираются еще моральный ущерб с водителя стрясти.
-
W1 апр 16Не, ну если водитель видит пешехода, нарушающего правила, вне зависимости от возраста нарушителя, он должен достать револьвер и пристрелить его, чтобы избежать потенциальной опасности повредить фару, а порой и две. В случае группы людей, револьвер следует заменить на пулемёт. До начала перехода пешеходам следует убедиться, что транспортные средства находятся за пределами прицельной дистанции.
-
1 апр 16А что делать если виноваты все?
Ребенок который бежал где не положено.
Бабка что бежала впереди и показывала плохой пример.
Школа и водители что не научили.
Водила который ехал быстрее чем надо.
ДПСники не оборудовавшие переход в зоне школ.
Власти которым срать на состояние дорог.
Страховая которая хочет только в свой карман и не наоборот.
Дальше то что, стрелять всех?-
1 апр 16"Убить всех человеков".
Р.Бендер. :)
в первую очередь родителей всех учеников школ рядомстоящих.
Ибо не пинали депутата своего на предмет светофоров.
-
-
1 апр 16Беда нашего времени — безграмотные журналисты. И это еще РГ! Что в менее официальных СМИ твориться — мрак!
-
Сделано с
NoNaMe