-
11чХммм... Был такой проект на Kickstart - OLO/ONO 3D принтер, который в теории должен был использовать Daylight Polymer, я был одним из тех кто поддержал проект, который собрал 2.8 миллиона долларов и затем с треском провалился.-
Krakozyabra АВТОР8чНу, будем надеяться, что всё-таки выстрелит. Меня, кроме цены и количества необходимых приблуд, от такого способа печати отвращает как раз запах и необходимость фильтровать свет.-
7чя вот этого и не понял - зачем нужна отдельное "фильтрование" света – все принтера имеют верхнюю часть/крышку из пластика, не пропускающего определенный спектр, я не видел ни одного человека использующего очки.
смолу можно хранить в прозрачных бутылках, печатать с открытой крышкой при комнатном освещении
да чепуха какая-то... а если еще можно налить в пластиковый прозрачный пакетик и повесить на кухне - будет совсем чудесно...
она абсолютно нетоксична и не имеет резкого запаха.
Это абсолютно НЕ правда! Вс смолы, включая Daylight Polymer Resin токсичны и ВСЕ они пахнут во время обработки светом. все смолы пахнут. ВСЕ. какие-то сильнее, какие-то чуть меньше.-
Krakozyabra АВТОР7чНу, у меня рабочий стол напротив окна. Стоял бы там принтер - никакой пластик достаточно бы не защитил модель. А значит всё-равно, так или иначе - были бы артефакты.
-
3чЛисты прозрачного акрила (PMMA) янтарного или красного цвета – наиболее надежный вариант для изготовления корпусов для 3D-принтеров.
Принцип действия прост - пигменты, придающие акрилу янтарный, оранжевый или насыщенно-красный оттенок, естественным образом поглощают свет в спектральном диапазоне от 400 до 450 нм. А UV свет, используемый в MSLA принтерах - 405 нм.
Ну вот у меня никогда не было проблем...
И, кстати, еще по поводу смол - все пахнут, но даже те которые пахнут меньше - токсичность все равно такая-же.-
Krakozyabra АВТОР3чДа это понятно, что пить их и пускать по ноздре - не стоит в любом случае. Но если запах будет на уровне печатающегося ABS - то это вполне себе терпимо.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe