-
A17 июн 10Народ, вы поймите самое главное: что при таком количестве несостыковок, более вероятно, что америкосы все таки не были на Луне. Это похоже на анекдот, где муж пьяный приходит домой в помаде и т.д. и жена за него сочиняет "отмазки", боясь поверить в правду. А он ей: "Любимая, ну ты у меня умная, придумай сама".
Ладно бы флаг или грунт, но у них СЛИШКОМ много оправданий. Никому же не приходит в голову подумать, что наши не летали вокруг Земли или не вышли первыми в открытый космос. Никто и никогда в этом не сомневается. А после полета на Луну, все начали потихоньку говорить о фальсификации, тем дальше, тем больше. Это заставляет задуматься...-
-
-
17 июн 10Не приходит потому, что не только радары, но и тысячи радиолюбителей по всему миру могли лично отследить и послушать писк спутника в эфире. А что касается полета Гагарина, то это не только первый человек в космосе, но и публичная демонстрация наличия у страны ракетного оружия. Все достаточно грубо и зримо, никакой возможности для отрицания (кстати, попытки отрицать все же были — например небезысвестный фантаст Р.Хайнлайн долго "не верил").
-
-
-
-
H17 июн 10Лунный грунт про..али, оригиналы пленок тоже, но все равно — мы там были и все тут. Напоминает вопрос из серии: а ты веришь, что бог есть?
-
17 июн 10Для меня самый главный аргумент- это сами Апалоны. Королёв был умный человек , я думаю с этим все согласны. И он для полёта на луну сконструмровал супер ракту высотой с 25этажный дом, короче супер монстр. И на фоне этой реально спроектированой ракеты для конкретной задачи. Американские Апалоны выгледят мелкими феерверками апсолютно не больше обычных ракет для вывода спутников на орбиту.
Сделано с
NoNaMe