-
-
-
17 июн 10я тебе могу еще красивее нарисовать:) а вот ПЛЕНОК оригинала, с которых это ЯКОБЫ переснимали дать не могут! так и сказали — утеряны мол в архиве, причем было их там с сотню бобин.... вот так вот, простенько и со вкусом — мол были и потеряли.... потеряли там, где не реально появиться не то, что простому смертному, а даже презику всея пиндосии надо будет пропуск выписывать!
-
-
-
-
17 июн 10"Ткань, висящая на горизонтальной перекладине — это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой."
skeptik.net-
-17 июн 10Кхм, а меня в школе(правда советской ещё, может поменялось чего-нибудь в физике) учили, что маятник колеблется сначала в одну сторону от точки равновесия, а потом обязательно в другую. Строго! А маятник который подряд два раза в одну и ту же сторону может колебаться — меня настораживает! Какой-то моно-маятник! Наверно Петрик разрабатывал.
-
-
17 июн 10ну там не то что б невисомость. там то как раз весомость, точнее сила тяжести. он долже выглядеть как прямой без изгибов, в лучшем случае изгибы вертикальные (ну там типа криво прицепили на проволоку) но никак не горизонтальные. Горизонтальные изгибы могут появиться только в следствии движения каких либо атмосферных масс. -
17 июн 10А почему на Луне невесомость? Там какие-то другие законы физики действуют, что ли?
Олди! Не отнимай у меня мой хлеб дремучего незнателя основополагающих принципов мироздания! :)
Ладно, я пошутил. Понятно, что ты имел ввиду отсутствие атмосфЭры. :) И даже баран увидет, что флаг колышется и болтается. Но, в отличие от барана, человек в состоянии понять, почему именно это происходит. Каюсь — лично я до конца понял лишь после разъяснений специалистов (не Мухина! СПЕЦИАЛИСТОВ, Олди! :)). Выходит, я наполовину баран. А ты тогда кто? :) -
-
-
-
-
-
17 июн 10Бля, как заебали мудаки с Луной... сука, в инопланетян верят, в бога верят, а в полет на Луну — нет, ну не пиздец.-
-
17 июн 10ну, мы вот в в 1987г РН Энергия запустили, а сейчас ничего подобного сделать не сможем
в 70-80х могли позволить себе строить мощнейший флот, авиацию, огромные электростанции и т.п., а сейчас нет
даже атомную бомбу при нынешнем развитии науки заново бы вряд ли изобрели
а вот компы — да, развиваются...-
-
17 июн 10Не забывайте, что у них рыночная экономика, дикие проявления которой мы прекрасно теперь можем наблюдать у себя — если на что-то спроса нет, оно умирает. Совсем не факт, что потом это не придётся делать с нуля, а если с нуля, то не факт, что получится.
Ещё не забывайте такую деталь, что фирма, разработавшая двигатель F-1 для Сатурна, занималась изучением трофейных немецких разработок, т.е. там могли быть немецкие учёные. Фон Браун, главный конструктор, тоже был "трофейным" немцем. Они все вполне могли сделать для Америки то, что просили, но и одновременно приложить усилия, чтобы не передавать все детали технологии.
-
-
-
-
-
17 июн 10ага... перед тем Гречко как раз за год до их полета пошутил, с корабля несущего к луне спутник был отправлен его голос на землю... Американские астронавты потом рассказывали. что НАСА ночь поднимало из постели президента пиндосии. чтоб ему сообщить. что русские уже на пути к луне...
-
-
17 июн 10именно так... почти в то же время был карибский кризис — это сейчасстало известно, что амеры тогда жидко обосрались и пошли на колоссальные условия — убрали ВСЕ свои ракетные базы с ближнего востока, но при этом Хрущ разрешил им сделать это тихо и молча, под шумиху, что мол пиндосия вынудила русских убрать ракеты с кубы... так вполне могло быть и там, что на что меняли выясним может уже мы, а может и наши внуки;)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe