Свободная продажа оружия

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • RuLeS
    2 май 10
    Я — ЗА свободное ношение, хранение и т.д.
    И неправда, что все сразу кинуться его покупать. Вот есть закон который запрещает держать в ванной крокодила? Нет!!! Но никто ж не бежит его сразу покупать-то.
    Второе. Во всем нормальном мире оружие в обращении. А таая позиция у нас в очередной раз ставит граждан России в положениен НЕДОЧЕЛОВЕКОВ!! Типа нельзя россиянам раздать оружие, они ж слабые морально и психически, поубивают друг-друга. Да, не спорю, какое-то время будет переходные период, кто-то кого-то мо и постреляет, но это как раз и есть те самые дэбилы, и в общем-то, так им и надо. Без них, как раз, обществу спокойнее будет, а через ооочень малый промежуток времени все придет в равновесие.
    Поэтому Я-ЗА!!!
    граждане, прошу проголосовать за мой пост, чтобы хоть было понятно все же больше тут за или против.
    Ответить
    • RuLeS
      RuLeS 2 май 10
      т.е. судя по всему тут одни ущемленцы? Боятся свободного оборота оружия? Правильно написано, оружине РАБ иметь не может.. Рабы, ущемленые морально, недочеловеки...
      Ответить
  • 3
    2 май 10
    Эти идиоты уменьшат население России на 50%. Но первые откроют стрельбу депутаты, ведь у них неприкосновенность.
    Ответить
    • RuLeS
      идиотизм, депупатам-то зачем стрелять и в когО???
      Кто уменьшит население на 50%?? Почему? Объяснитесь.
      Ответить
  • pashtetx
    2 май 10
    бля.. если открыть свободную продажу — русские сами друг друга истребят! что за бред !??! вам нужно полное исстребление ?
    вы представте на фоне кризиса куда потекут эти массы оружия ? домохозяйкам ? девушкам для самозащиты ? нет это будет для "реальных пацанов" что бы "мутить свои дела".
    россия захлебнется в убийствах.. и тогда будет поздно а изза нее все пост советские страны.. бля.. ну накуй идиотов у власти..
    Ответить
    • pashtetx
      минусёры срановы... хоть блять пишите что эе я не так сказал ? в чем моя ложь ?
      Ответить
    • P
      Только свободный человек имеет право носить оружие. Раб не имеет.
      Ты вдвойне раб, т.к. не только не имеешь. но и не хочешь иметь.
      По статистике после введения разрешения на ношение оружия число преступлений снижаются на порядок.
      Ответить
      • pashtetx
        ты сам понимаешь что написал ?
        пацаны вот прям так и перестают гопать на улице... они переключаются смело на магазины.. а то что по магазинам ночью ломились — станут днем..
        ограбление теперь не будет нуждатся в отсутсвие свидетелей.. просто их убирают легко и просто.. одним выстрелом.
        ты просто доморощенный щенок наверное раз не понимаешь этого. это до банальности понятно.. быдло вылезет из всех щелей и начнется новый переразпредел власти как в 90-х. бля идиотская статья как и желание иметь оружие.. это реально исстребит не только россию потому как сразу начнут вывозить оружие.. (((
        Ответить
        • RuLeS
          оружие купить не проблема сейчас. да и никогда не было проблемой. А вот защищаться -ПРОБЛЕМА всегда
          Ответить
  • silvercord
    2 май 10
    Автору +)))
    Помните как Г.К. Жуков, навёл порядок в послевоенной Одессе за очень короткий срок, куда его "откомандировали"?! Он раздал оружие всем фронтовикам и спецагентам.
    Сейчас ситуация в России не много лучше чем в послевоенной Одессе. Полагаю, что в городах — "зонах" например таких как Нижний Тагил, нужно давно ввести легальную продажу огнестрельного оружия, естественно всем прошедшим медкомиссию.
    1. Чтобы "психи" не могли себе купить оружие, с поддельными справками, создать единый мед центр в Москве, контролируемый администрацией президента. Можно конечно ужесточить наказания среди специалистов из медкомиссии, но это не приведёт к результатам. Целесообразнее качественно выбирать медработников в подобный медцентр.
    2. Для начала, разрешать легально продавать оружие лишь отслужившим армию или прошедшим альтернативную службу в силовых структурах и не имеющих замечаний по дисциплине. После можно и гражданским, но прошедшим спецподготовку.
    Ответить
    • severdav2
      "создать единый мед центр в Москве" — н-да... Мне, как жителю Хабаровска это будет офигенно удобно...
      Ответить
      • iksman
        А мне? Как жителю Сахалина :)
        Или у нас в Маскве самые неподкупные врачи?
        Ответить
        • silvercord
          severdav2 и iksman
          Полагаю это скорей вопрос целесообразности, для плановых проверок со стороны правительственной комиссии. Или вы полагаете это можно осуществить через видеоконференцию, как Медведев общается с губернаторами? Расширение же подобных центров по России пока может привести к потере контроля.
          Кроме того, введение легализации оружия предполагаю лишь в самых криминальных точках, т.е. если вы перемещаетесь в другой регион, то должны оставить оружие в сейфе. Вопрос к вам: Хабаровск и Сахалин лидеры по количеству особо тяжких преступлений?!
          Ответить
        • finsbury3
          дык токо недавно была новость что китай открыл больницу для русских :)))))
          Ответить
  • JohnLord
    2 май 10
    В нашем государстве никогда не легализуют свободную продажу оружия. Тогда, чтобы чиновников защитить от того произвола, что они сейчас творят, потребуется огромное количество силовиков!
    Ответить
    • ashkaa777
      Чинушь пойдешь мочить ))) ? Ваще то о самозащите речь )
      Ответить
      • JohnLord
        Когда допекут, то уже поздняк метаться будет! Это будет как раз чистейшая самозащита народ от чиновничьего беспредела!!! Не зря ж они уже митинги с использованием транспортных средств запрещают, ограничивают возможности любых народных выступлений и проталкивают в Конституцию РФ дополнения о ФСБ, чтобы любой сотрудник мог только лишь по подозрению тебя посадить на 15 суток...
        Ответить
    • M
      Вот именно, государственные людишки народ уже боятся, а если он будет вооружен то вообще обделаются, вот и динамят подобные инициативы.
      Ответить
    • B
      Точно у нас вообще правители народ боятся! Ездят на службу народу по очищенным от него улицам. Продажу оружия тем более никогда не разрешат
      Ответить
    • Raimon
      Вообще-то длинноствол у нас вполне свободно продаётся.
      Ответить
  • alexander95
    2 май 10
    Слушайте ! А может быть, россияне – это быдло ?
    Ответить
  • W
    2 май 10
    С нашим отношением к согражданам,только и стволы с собой таскать.Говницо закипает быстро от грубого слова(по себе знаю),а если в кармане пушка,дык самоуверенность прёт через край.Начинается слово за слово.....и тут несколько вариантов:
    1.тебе ствол засунут в очко(и ,возможно,произведут выстрел )
    2.мягкий вариант, выстрелишь ты и будешь потом долго и упорно отмазываться от ментов(что приводит к мобилизации своих связей и финансовых средств).
    3.жёсткий вариант,это оппонент — жмурик,ну здесь от срока вряд ли отмажешься.
    Вывод:Не уверен — не применяй.
    Ответить
    • jhelm
      willowy 2 май 10
      nEJIbMEHb, что-то мне подсказывает, что ты из штатов.)) У тебя короткоствол есть?
      Ответить
      • severdav2
        Кто-то перестанет, но большинство — нет. На кого рассчитывать будем, на большинство или на исключения?
        Ответить
        • foxbat99
          Если законно имеешь оружие, значит твердо знаешь о последствиях его применения и применяя согласен эти последствия огрести по- полной. Всё нормально. Кто не способен отвечать за свои поступки, не должен их совершать. Состояние аффекта — отмаза. И в первую голову детишек, алкающих эту запретную увесистую игруху следует поучить, что жизнь не экшн, сохранёнок не делает. Небольшая экскурсия по МОРГам, домам калек и архивам здОрово прочищает мозги считающих этот мир крутой гамой с непревзойденной графикой. Личный опыт действует жестко, даже жестоко, но лучшего учителя нет даже на четверть.
          Ответить
      • W
        jhelm 2 май 10
        Знаешь,такие рассуждения ни к чему конструктивному не приведут.Я констатирую реальность.Бывают ситуации,когда чел просто невменяем и кроме как по средствам физического насилия его не остановить.Другой вопрос умеешь ли ты применить её(силу) адекватно ситуации.Опять таки при определённых условиях ,общения с доблестными сотрудниками МВД не избежать,а это, как правило,более неприятно и затратно(материально и психологически),чем сам инцидент.
        Ответить
  • katran07
    2 май 10
    Не сравнивайте нас с америкосами.
    С травматич.оружием в курсе что происходит?
    Чуть что — медленно зебру перешел — получаешь резиновую пулю в задницу.
    Из боевого пистолета получим свинцовую...
    Ответить
    • P
      Ты не прав. Пешеход с пистолетом будет иметь преимущество на зебре, т.к. при ответе он то будет стрелять в НЕПОДВИЖНУЮ мишень в виде охреневшего водителя с пушкой.
      Водилы точно не будут борзеть.
      Ответить
    • A
      Так о том и разговор, что не будут травматикой размахивать, если будет существовать возможность получить свинцовый ответ. Ну постреляют поначалу..
      Ответить
  • sdpoint
    2 май 10
    ГЫ... вы мне пистолетик дайте а я уж пойду справедливость ченить и добро причинять...
    Ответить
  • KODE2882
    2 май 10
    Приведу пару цитат в тему:
    По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в «вооруженных» штатах НИЖЕ на 33%, грабежей – на 37%.
    …Слушайте! А может быть, россияне – это быдло? Может быть, на них мировая статистика не распространяется? Может быть, у россиян мозги устроены не так, как у других наций? Может быть, россияне – это бессмысленные скоты с налитыми кровью глазами? Стадо олигофренов? Они как дети, за ними нужен глаз да глаз! Им доставляет удовольствие вышибать друг другу мозги. Страна, породившая величайшую культуру, запустившая первого человека в космос, на самом деле представляет собой скопище грязных недоумков, абсолютно не контролирующих себя…
    Так всерьез считают противники легализации оружия.
    Оружейный вопрос – это на самом деле вовсе не вопрос вооружения народа. Это вопрос психологический – вопрос доверия или недоверия. Власть в России (и во многих других странах, кстати) народу не доверяет. Да и сам народ себе не очень доверяет, раз многие искренне полагают, что оружие «провоцирует человека», что люди начнут ни с того ни с сего палить в соседей…
    Еще забавнее, что некоторые вполне здравомыслящие на первый взгляд люди боятся не только вооруженного соседа, но и… самих себя: а вдруг, имея пистолет, я кого-нибудь сгоряча убью?! До этого он сгоряча никого не пырял ножом, не глушил сковородкой и слова грубого не сказал, а с появлением пистолета – немедленно убьет!
    В России вообще действует абсурдный принцип ограниченного доверия к людям. Зеленому, необстрелянному 18-летнему пацану, призванному в армию, родина дает автомат Калашникова. Доверяет! А после того, как пацан становится обстрелянным, обучается обращаться с оружием, а самое главное, перестает быть пацаном, потому что элементарно взрослеет… родина у него автомат отбирает. И даже жалкий пистолет потом доверить боится.
    – Но может ведь алкоголик взять и пристрелить своего собутыльника!..
    Конечно, может. По статистике большинство убийств в стране носят бытовой характер (по пьяни) и совершаются бытовыми предметами – кухонный нож, мясорубка, утюг. Почему никто не требует запретить мясорубки?
    Позиция государства в этом вопросе должна быть такой же, как и в случае с запретом смертной казни, – никаких референдумов. Просто потому, что одни люди не могут решать за других, если вопрос их непосредственно не касается. Это и есть защита прав меньшинства.
    Ответить
  • caivad
    2 май 10
    «Я уверен, что это приведет к снижению преступлений, в том числе убийств, в нашей стране», – подчеркнул Александр Торшин.
    Дядя, ты ебанулся?..
    Америка уже столько десятилетий лидирует по количеству убийств и вооружённых нападений.
    Ещё скажи, что от такого нововведения ты ни копейки не заработаешь...
    Ответить
    • ottgeg
      caivad 2 май 10
      По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в «вооруженных» штатах НИЖЕ на 33%, грабежей – на 37%.
      Ответить
      • severdav2
        Southern Africa 37.3
        А разве в Южной Африке как раз не свободная продажа оружия? :))
        Ответить
        • severdav2
          Я инглишем владею, но не профессионально. Сам бы и ответил на вопрос :)
          Ответить
      • caivad
        ottgeg 2 май 10
        Ну и что?...
        1) Статистика с 2000 года. Сколько всего произошло в лихие 90-е — все знают (отсюда и уровень преступности к началу нынешнего тысячелетия). Оружие продавали (всего лишь нелегально!!) ещё как. И это — наглядный пример в подтверждение моих слов — [b]продажа оружия увеличивает преступность[/b]. Слава пархатым предателям страны!..
        2) я говорил о ДЕСЯТИЛЕТИЯХ (существительное в множественном числе). По этой ссылке не наберётся и одного десятка лет. Находить средне-арифметическое значение проходили ещё в школе (в советской, про пендосов я не уверен). Поэтому за свои слова я отвечаю: ЛИДИРУЕТ, я УВЕРЕН.
        Ответить
        • caivad
          caivad 3 май 10
          Мудило. Научись внимательно сначала читать и ПОНИМАТЬ, что тебе пытаются объяснить. А потом разевай рот. По твоей ссылке статистика всего за последние 8 лет. И всё! Я же говорил о [b]десятилетиях[/b] (для тупых: несколько раз по 10лет).
          Ты всех держишь за дураков. Еврей?..
          Ответить
  • astrino
    2 май 10
    Вид Семён Семёныча с пестиком в авоське уже не вызовет смеха в зале...
    Не поймут-с в чём прикол )))
    Ответить
  • N
    2 май 10
    Солженицын говорил, если каждого НКВДшника в 37 встречали бы автоматной очередью, войны не было бы.
    Ответить
  • P
    2 май 10
    Да... Сегодня здесь собрались маньяки...
    Адекватным лучше не заходить. Виртуально пристрелят...
    Ответить
    • Zmii
      pilot66 2 май 10
      На каком основании сделаны Ваши выводы?
      Ответить
      • P
        Zmii 2 май 10
        На опыте. А так же тоне комментариев сторонников оружия
        Ответить
        • A
          Просто представителей власти и тех кто их защищает иногда действительно хочется пристрелить...
          Грустно, но факт...
          Ответить
        • Zmii
          pilot66 2 май 10
          А я-то думал что в Вас стреляли...
          Ответить
  • Zmii
    2 май 10
    Милиция защитить меня не может /или не хочет, какая разница?/. Так почему я сам себя защитить не могу /не имею права?/ Упрётся всё насколько я понимаю в законадательную базу, хотя как говорится лиха беда начала. А оглядываясь на опыт зарубежа можно сказать что люди станут просто более вежливыми и аккуратными. А пока народ тихо-мирно вооружается, и это факт. И последнее, тем кому ствол нужен /короткий или длинный с оптикой или без неё / уже имееют, значит легализация — дело времени.
    Ответить
    • P
      Zmii 2 май 10
      Скажи мне, мил человек, что мешает тебе лично стать более вежливым и аккуратным? А окружающим? Неужели только отсутствие куска железа в кармане?
      Ответить
      • Zmii
        pilot66 2 май 10
        А чего это Вы мил человек на личности скатились? Обиделись? Или я Вам на ногу наступил?
        Это несозла, извиняйте...
        Ответить
        • P
          Zmii 2 май 10
          Да нет, не вижу здесь ни какого перехода на личности. Это так, для примера было. Давайте перефразируем:
          Скажи мне, мил человек, что мешает гражданину XXX стать более вежливым и аккуратным? А тебе (вам — чтоб не обиделись ненароком)? Неужели только отсутствие куска железа в кармане?
          Ответить
    • CyberWal
      Zmii 2 май 10
      Почему сам себя защитить не можешь? А кому кроме тебя это надо!? И даже если сможешь, то в случае самообороны ты остаешься виноватым — проверено жизнью. Черезмерное применение силы будет 100%. Ведь ты не докажешь, что человек хотел тебя убить, пока он тебя не убъет.
      Мы в принципе не должны уметь себя защищать. Должны уметь защищать только на тот год, который в служим армии. И то не себя, а государство.
      В нашем государстве есть острая конкуренция за ресурсы. С одной стороны "золотой миллион" — чиновники, гос.аппарат, крупный бизнес и его обслуга. С другой стороны — все кто остались "недограждане" РФ — более 120 миллионов.
      Те, кто победил в конкурентной борьбе, сейчас имеет как хочет остальные 120 миллионов населения. На права и безопасность им плевать, главное чтобы работали. Даже более того, их права и безопасность должны быть на том уровне, чтобы "золотой миллион" всегда мог обойти их в своих интересах.
      Именно поэтому легион из 1000000 сотрудников МВД натаскивают на разгоны демонстраций пенсионеров, а не защиту твоей безопасности.
      Ответить
  • O
    2 май 10
    нам вообще нельзя продавать НИКАКОЕ оружие.
    Ответить
    • Zmii
      olds95 2 май 10
      Вас из кащенко ваапбще выпускать нельзя...
      Ответить
    • Zmii
      olds95 2 май 10
      Шучу.
      Ответить
    • CyberWal
      Действительно. У России свой путь. Нечего тут западные традиции навязывать. У нас Царь богоизбранный есть — он с опритчиной защитит русского мужика, чтобы он, мужик этот, сам бебя не переубивал и работал как положено.
      Недаром же опритчина по численности больше всей армии. И посмотрите как эффективно защищают опричники Царя Батюшку и наместников его! Глядишь скоро и мужика русского защищать начнут.
      Так что не нужно мужику оружие. Неграмотный он, выпить любит, и злость на участь свою мужитскую друг на себе же срывает. Нельзя. Но тут волноваться не нужно. Царь у нас недаром мудрый, долгих годов ему. Он и не позволит.
      Ответить
    • CyberWal
      «В ответ на это скажу, что у нас по разным подсчетам по стране «гуляет» свыше 6 млн стволов. Это только зарегистрированных. А сколько еще нелегальных?» – отметил Торшин.
      Ответить
  • P
    2 май 10
    Опят двадцать пять! Г-ну Александру Торшину не хватает денежков и он решил срочно сколотить себе состояние на смерти сограждан (?).
    Ответить
    • P
      Минусдрочеры, обоснуйте в чем не прав? Наверное г-н Торшин мечтает увидеть вас жутко свободными и совершенно счастливыми?
      Ответить
      • severdav2
        Он мечтает подсократить население России. Ну и бабла срубить на "откате" от оружейных компаний.
        Ответить
  • neveberg
    2 май 10
    Мне так кажется что в России еще рано давать оружие в руки, травматика — то постоянно в новостях, особенно в разборках автовладельцев — адекватных и не очень — но с оружием точно перестреляют
    Ответить
    • Zmii
      neveberg 2 май 10
      Если б у тех людей которых г-н Евсюков расстреливал в магазине было либо нормальное травматическое или короткоствольное оружие, государство неплохо съэкономило. И непришлось-бы тратится на суд и пожизнненном содержании и охране одного урода.
      Ответить
      • N
        Zmii 2 май 10
        1) Сравните новости и статистику. Новости предназначены действовать на эмоции. Для обсуждения лучше использовать факты.
        2) Изучая статистику, посмотрите в скольких случаях травматика использовалась людьми, не имеющими лицензии. Это уже сложнее, но, поверьте (и проверьте), значительно меняет картину.
        Ответить
      • swiser
        Zmii 2 май 10
        Тогда бы сидело несколько человек за нападение на представителя власти да ещё с применением оружия.
        Ответить
    • swiser
      Так перестреляются люди несдержанные, а нормальные останутся.
      Ответить
    • X
      neveberg 2 май 10
      Ага и почитай кто постоянно стреляет в новостях. Одни менты и стреляю из травматики в граждан. Так как очень пугливые. Чуть что сразу стрелять.
      Ответить
  • CyberWal
    2 май 10
    Если люди будут покупать оружие и учиться стрелять на стрельбищах, то как же тогда чиновники и генералы смогут кричать, что только в армии они могут сделать из нас настоящих мужчин и научить себя защищать?
    Ведь тогда придется отказаться от таких лозунгов. Придется вводить законы запрещающие бухим с оружием появляться на улицах и заходить в увеселительные заведения.
    Придется вспомнить что мы не только распиздяи, а чиновникам придется думать о том, стоит ли доводить свой народ до крайности.
    Вывод — если ввести продажу короткоствола, то это будет уже не Росиия с ее разделением на чиновников и быдло. Либо все друг друга перебьют, не отказавшись от традиций, либо придется отказаться от традиционного для нас "своего пути" распиздяйства.
    В общем этого просто не будет. Чиновники сильно боятся людей — все сильнее и сильнее, что видно по последним изменениям в законах. Население , по крайней мере половина, тоже слишком сильно боится самого себя и держится за распиздяйские традиции.
    Есть вариант еще хуже — будет как сейчас с травматикой. Бандюгу получить все справки и разрешение в ментовке проще и быстрее, чем человеку не связанному с системой "менты-бандиты".
    Ответить
    • androvixen
      А почему выдающие справки не могут нести ответственность? И потом ведь разные вещи — таскаешь огнестрел с собой или он есть дома.
      Да и короткоствол должен носится открыто.
      В вопросе с холодным оружием вообще вообще много неопределенностей, все обычно трактуется так, как придумается по ходу.
      Ответить
      • CyberWal
        Потому что выдающие справки и разрешения — это люди привлекающие к ответсвернности. Они сами себя привлекать к ней не будут. Это как чиновники борящиеся с коррупцией :)
        Про открытое ношение хорошо nEJIbMEHb ответил.
        Холодное оружие — да, все туманно и непонятно в нашем законодательстве с ним. Сам ночью без "хозяйственно-бытового" не выхожу — страшновато после пары нападений гопоты.
        Мелочь пацанская его боится, но от серьезного нападения не защитит.
        Ответить
      • severdav2
        "И потом ведь разные вещи — таскаешь огнестрел с собой или он есть дома." — нахрена "короткоствол" дома? Вот нахрена, скажите?
        Он ведь для того и "КОРОТКОствол", чтобы его было удобно с собой НОСИТЬ. А дома лучше ружье 12 калибра с картечью. Но ружье и сейчас купить можно. И даже уголовную ответственность за хранение гладкоствольного охотничьего оружия отменили. Так нахрена?
        Ответить
  • severdav2
    2 май 10
    Свободная продажа оружия — бред сумасшедшего. Причем, опасного сумасшедшего.
    Вспомните "травматику" — она продается ТОЛЬКО по разрешениям, а результаты? Собрались запрещать, потому, что чаще слышишь о бытовых разборках или хулиганстве с её применением, чем о самозащите.
    А теперь представьте, что гораздо более опасное короткоствольное огнестрельное оружие будут продавать направо и налево, без разрешений. Сколько людей погибнет в бытовых разборках из-за того, что кто-то кого-то подрезал на дороге?
    И не льстите себя иллюзиями об отпоре бандитам — бандит по определению будет лучше вооружен и подготовлен. И пушка у него будет больше.
    Я не противник "короткоствола", или любого другого оружия, но если бы я решил разрешить продажу "короткоствола" на руки населению, я бы его сильно ограничил — скажем, только после 30 лет, после обязательной службы в армии, после обязательных же курсов по владению и применению, только людям с безупречной репутацией, которые никогда не привлекались даже по "административке", после обязательной ГОСУДАРСТВЕННОЙ медицинской комиссии (а не липовым справкам частных лавочек). И думаю, я далеко не все требования учёл. Например, ношение его в нетрезвом виде, требования к хранению и т.д.
    Ответить
    • _sva
      ваш пост — вот бред сумасшедшего
      изучите статистику по другим странам, где вводились запреты н аогнестрел и по странам где огнестрел разрешался
      по ней отлично видно, без всяких эмоций, результаты — а именно постребность в полициии снижается, число преступлений, и особенно тяжких, заметно снижается
      Ответить
      • gagarin77
        Glock Model 23
        PRE-OWNED
        Glock Model 23, .40 caliber, Hogue Grip, 1- 10 round and 3-14 round magazines, adjustable sights, original case and owners manual.
        Fired approximately 150 rounds.
        $499.00
        Ответить
      • severdav2
        И что, во всех этих странах СВОБОДНАЯ продажа оружия? Или таки лицензию надо получать?
        Ответить
      • severdav2
        Не бывает ничего 100 %. Но сильно снизить риск можно.
        Ответить
Сделано с NoNaMe