-
2 май 10Я — ЗА свободное ношение, хранение и т.д.
И неправда, что все сразу кинуться его покупать. Вот есть закон который запрещает держать в ванной крокодила? Нет!!! Но никто ж не бежит его сразу покупать-то.
Второе. Во всем нормальном мире оружие в обращении. А таая позиция у нас в очередной раз ставит граждан России в положениен НЕДОЧЕЛОВЕКОВ!! Типа нельзя россиянам раздать оружие, они ж слабые морально и психически, поубивают друг-друга. Да, не спорю, какое-то время будет переходные период, кто-то кого-то мо и постреляет, но это как раз и есть те самые дэбилы, и в общем-то, так им и надо. Без них, как раз, обществу спокойнее будет, а через ооочень малый промежуток времени все придет в равновесие.
Поэтому Я-ЗА!!!
граждане, прошу проголосовать за мой пост, чтобы хоть было понятно все же больше тут за или против. -
2 май 10бля.. если открыть свободную продажу — русские сами друг друга истребят! что за бред !??! вам нужно полное исстребление ?
вы представте на фоне кризиса куда потекут эти массы оружия ? домохозяйкам ? девушкам для самозащиты ? нет это будет для "реальных пацанов" что бы "мутить свои дела".
россия захлебнется в убийствах.. и тогда будет поздно а изза нее все пост советские страны.. бля.. ну накуй идиотов у власти..-
-
2 май 10ты сам понимаешь что написал ?
пацаны вот прям так и перестают гопать на улице... они переключаются смело на магазины.. а то что по магазинам ночью ломились — станут днем..
ограбление теперь не будет нуждатся в отсутсвие свидетелей.. просто их убирают легко и просто.. одним выстрелом.
ты просто доморощенный щенок наверное раз не понимаешь этого. это до банальности понятно.. быдло вылезет из всех щелей и начнется новый переразпредел власти как в 90-х. бля идиотская статья как и желание иметь оружие.. это реально исстребит не только россию потому как сразу начнут вывозить оружие.. (((
-
-
2 май 10Автору +)))
Помните как Г.К. Жуков, навёл порядок в послевоенной Одессе за очень короткий срок, куда его "откомандировали"?! Он раздал оружие всем фронтовикам и спецагентам.
Сейчас ситуация в России не много лучше чем в послевоенной Одессе. Полагаю, что в городах — "зонах" например таких как Нижний Тагил, нужно давно ввести легальную продажу огнестрельного оружия, естественно всем прошедшим медкомиссию.
1. Чтобы "психи" не могли себе купить оружие, с поддельными справками, создать единый мед центр в Москве, контролируемый администрацией президента. Можно конечно ужесточить наказания среди специалистов из медкомиссии, но это не приведёт к результатам. Целесообразнее качественно выбирать медработников в подобный медцентр.
2. Для начала, разрешать легально продавать оружие лишь отслужившим армию или прошедшим альтернативную службу в силовых структурах и не имеющих замечаний по дисциплине. После можно и гражданским, но прошедшим спецподготовку.-
-
-
2 май 10severdav2 и iksman
Полагаю это скорей вопрос целесообразности, для плановых проверок со стороны правительственной комиссии. Или вы полагаете это можно осуществить через видеоконференцию, как Медведев общается с губернаторами? Расширение же подобных центров по России пока может привести к потере контроля.
Кроме того, введение легализации оружия предполагаю лишь в самых криминальных точках, т.е. если вы перемещаетесь в другой регион, то должны оставить оружие в сейфе. Вопрос к вам: Хабаровск и Сахалин лидеры по количеству особо тяжких преступлений?!
-
-
-
-
-
-
2 май 10Когда допекут, то уже поздняк метаться будет! Это будет как раз чистейшая самозащита народ от чиновничьего беспредела!!! Не зря ж они уже митинги с использованием транспортных средств запрещают, ограничивают возможности любых народных выступлений и проталкивают в Конституцию РФ дополнения о ФСБ, чтобы любой сотрудник мог только лишь по подозрению тебя посадить на 15 суток...
-
-
B2 май 10Точно у нас вообще правители народ боятся! Ездят на службу народу по очищенным от него улицам. Продажу оружия тем более никогда не разрешат
-
-
W2 май 10С нашим отношением к согражданам,только и стволы с собой таскать.Говницо закипает быстро от грубого слова(по себе знаю),а если в кармане пушка,дык самоуверенность прёт через край.Начинается слово за слово.....и тут несколько вариантов:
1.тебе ствол засунут в очко(и ,возможно,произведут выстрел )
2.мягкий вариант, выстрелишь ты и будешь потом долго и упорно отмазываться от ментов(что приводит к мобилизации своих связей и финансовых средств).
3.жёсткий вариант,это оппонент — жмурик,ну здесь от срока вряд ли отмажешься.
Вывод:Не уверен — не применяй.-
-
-
2 май 10Если законно имеешь оружие, значит твердо знаешь о последствиях его применения и применяя согласен эти последствия огрести по- полной. Всё нормально. Кто не способен отвечать за свои поступки, не должен их совершать. Состояние аффекта — отмаза. И в первую голову детишек, алкающих эту запретную увесистую игруху следует поучить, что жизнь не экшн, сохранёнок не делает. Небольшая экскурсия по МОРГам, домам калек и архивам здОрово прочищает мозги считающих этот мир крутой гамой с непревзойденной графикой. Личный опыт действует жестко, даже жестоко, но лучшего учителя нет даже на четверть.
-
-
W2 май 10Знаешь,такие рассуждения ни к чему конструктивному не приведут.Я констатирую реальность.Бывают ситуации,когда чел просто невменяем и кроме как по средствам физического насилия его не остановить.Другой вопрос умеешь ли ты применить её(силу) адекватно ситуации.Опять таки при определённых условиях ,общения с доблестными сотрудниками МВД не избежать,а это, как правило,более неприятно и затратно(материально и психологически),чем сам инцидент.
-
-
-
-
2 май 10Приведу пару цитат в тему:
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в «вооруженных» штатах НИЖЕ на 33%, грабежей – на 37%.
…Слушайте! А может быть, россияне – это быдло? Может быть, на них мировая статистика не распространяется? Может быть, у россиян мозги устроены не так, как у других наций? Может быть, россияне – это бессмысленные скоты с налитыми кровью глазами? Стадо олигофренов? Они как дети, за ними нужен глаз да глаз! Им доставляет удовольствие вышибать друг другу мозги. Страна, породившая величайшую культуру, запустившая первого человека в космос, на самом деле представляет собой скопище грязных недоумков, абсолютно не контролирующих себя…
Так всерьез считают противники легализации оружия.
Оружейный вопрос – это на самом деле вовсе не вопрос вооружения народа. Это вопрос психологический – вопрос доверия или недоверия. Власть в России (и во многих других странах, кстати) народу не доверяет. Да и сам народ себе не очень доверяет, раз многие искренне полагают, что оружие «провоцирует человека», что люди начнут ни с того ни с сего палить в соседей…
Еще забавнее, что некоторые вполне здравомыслящие на первый взгляд люди боятся не только вооруженного соседа, но и… самих себя: а вдруг, имея пистолет, я кого-нибудь сгоряча убью?! До этого он сгоряча никого не пырял ножом, не глушил сковородкой и слова грубого не сказал, а с появлением пистолета – немедленно убьет!
В России вообще действует абсурдный принцип ограниченного доверия к людям. Зеленому, необстрелянному 18-летнему пацану, призванному в армию, родина дает автомат Калашникова. Доверяет! А после того, как пацан становится обстрелянным, обучается обращаться с оружием, а самое главное, перестает быть пацаном, потому что элементарно взрослеет… родина у него автомат отбирает. И даже жалкий пистолет потом доверить боится.
– Но может ведь алкоголик взять и пристрелить своего собутыльника!..
Конечно, может. По статистике большинство убийств в стране носят бытовой характер (по пьяни) и совершаются бытовыми предметами – кухонный нож, мясорубка, утюг. Почему никто не требует запретить мясорубки?
Позиция государства в этом вопросе должна быть такой же, как и в случае с запретом смертной казни, – никаких референдумов. Просто потому, что одни люди не могут решать за других, если вопрос их непосредственно не касается. Это и есть защита прав меньшинства. -
2 май 10«Я уверен, что это приведет к снижению преступлений, в том числе убийств, в нашей стране», – подчеркнул Александр Торшин.
Дядя, ты ебанулся?..
Америка уже столько десятилетий лидирует по количеству убийств и вооружённых нападений.
Ещё скажи, что от такого нововведения ты ни копейки не заработаешь...-
-
2 май 10Ну и что?...
1) Статистика с 2000 года. Сколько всего произошло в лихие 90-е — все знают (отсюда и уровень преступности к началу нынешнего тысячелетия). Оружие продавали (всего лишь нелегально!!) ещё как. И это — наглядный пример в подтверждение моих слов — [b]продажа оружия увеличивает преступность[/b]. Слава пархатым предателям страны!..
2) я говорил о ДЕСЯТИЛЕТИЯХ (существительное в множественном числе). По этой ссылке не наберётся и одного десятка лет. Находить средне-арифметическое значение проходили ещё в школе (в советской, про пендосов я не уверен). Поэтому за свои слова я отвечаю: ЛИДИРУЕТ, я УВЕРЕН.
-
-
-
2 май 10Милиция защитить меня не может /или не хочет, какая разница?/. Так почему я сам себя защитить не могу /не имею права?/ Упрётся всё насколько я понимаю в законадательную базу, хотя как говорится лиха беда начала. А оглядываясь на опыт зарубежа можно сказать что люди станут просто более вежливыми и аккуратными. А пока народ тихо-мирно вооружается, и это факт. И последнее, тем кому ствол нужен /короткий или длинный с оптикой или без неё / уже имееют, значит легализация — дело времени.-
-
-
P2 май 10Да нет, не вижу здесь ни какого перехода на личности. Это так, для примера было. Давайте перефразируем:
Скажи мне, мил человек, что мешает гражданину XXX стать более вежливым и аккуратным? А тебе (вам — чтоб не обиделись ненароком)? Неужели только отсутствие куска железа в кармане?
-
-
-
2 май 10Почему сам себя защитить не можешь? А кому кроме тебя это надо!? И даже если сможешь, то в случае самообороны ты остаешься виноватым — проверено жизнью. Черезмерное применение силы будет 100%. Ведь ты не докажешь, что человек хотел тебя убить, пока он тебя не убъет.
Мы в принципе не должны уметь себя защищать. Должны уметь защищать только на тот год, который в служим армии. И то не себя, а государство.
В нашем государстве есть острая конкуренция за ресурсы. С одной стороны "золотой миллион" — чиновники, гос.аппарат, крупный бизнес и его обслуга. С другой стороны — все кто остались "недограждане" РФ — более 120 миллионов.
Те, кто победил в конкурентной борьбе, сейчас имеет как хочет остальные 120 миллионов населения. На права и безопасность им плевать, главное чтобы работали. Даже более того, их права и безопасность должны быть на том уровне, чтобы "золотой миллион" всегда мог обойти их в своих интересах.
Именно поэтому легион из 1000000 сотрудников МВД натаскивают на разгоны демонстраций пенсионеров, а не защиту твоей безопасности.
-
-
-
2 май 10Действительно. У России свой путь. Нечего тут западные традиции навязывать. У нас Царь богоизбранный есть — он с опритчиной защитит русского мужика, чтобы он, мужик этот, сам бебя не переубивал и работал как положено.
Недаром же опритчина по численности больше всей армии. И посмотрите как эффективно защищают опричники Царя Батюшку и наместников его! Глядишь скоро и мужика русского защищать начнут.
Так что не нужно мужику оружие. Неграмотный он, выпить любит, и злость на участь свою мужитскую друг на себе же срывает. Нельзя. Но тут волноваться не нужно. Царь у нас недаром мудрый, долгих годов ему. Он и не позволит.
-
-
-
N2 май 101) Сравните новости и статистику. Новости предназначены действовать на эмоции. Для обсуждения лучше использовать факты.
2) Изучая статистику, посмотрите в скольких случаях травматика использовалась людьми, не имеющими лицензии. Это уже сложнее, но, поверьте (и проверьте), значительно меняет картину.
-
-
-
2 май 10Если люди будут покупать оружие и учиться стрелять на стрельбищах, то как же тогда чиновники и генералы смогут кричать, что только в армии они могут сделать из нас настоящих мужчин и научить себя защищать?
Ведь тогда придется отказаться от таких лозунгов. Придется вводить законы запрещающие бухим с оружием появляться на улицах и заходить в увеселительные заведения.
Придется вспомнить что мы не только распиздяи, а чиновникам придется думать о том, стоит ли доводить свой народ до крайности.
Вывод — если ввести продажу короткоствола, то это будет уже не Росиия с ее разделением на чиновников и быдло. Либо все друг друга перебьют, не отказавшись от традиций, либо придется отказаться от традиционного для нас "своего пути" распиздяйства.
В общем этого просто не будет. Чиновники сильно боятся людей — все сильнее и сильнее, что видно по последним изменениям в законах. Население , по крайней мере половина, тоже слишком сильно боится самого себя и держится за распиздяйские традиции.
Есть вариант еще хуже — будет как сейчас с травматикой. Бандюгу получить все справки и разрешение в ментовке проще и быстрее, чем человеку не связанному с системой "менты-бандиты".-
2 май 10А почему выдающие справки не могут нести ответственность? И потом ведь разные вещи — таскаешь огнестрел с собой или он есть дома.
Да и короткоствол должен носится открыто.
В вопросе с холодным оружием вообще вообще много неопределенностей, все обычно трактуется так, как придумается по ходу.-
2 май 10Потому что выдающие справки и разрешения — это люди привлекающие к ответсвернности. Они сами себя привлекать к ней не будут. Это как чиновники борящиеся с коррупцией :)
Про открытое ношение хорошо nEJIbMEHb ответил.
Холодное оружие — да, все туманно и непонятно в нашем законодательстве с ним. Сам ночью без "хозяйственно-бытового" не выхожу — страшновато после пары нападений гопоты.
Мелочь пацанская его боится, но от серьезного нападения не защитит. -
2 май 10"И потом ведь разные вещи — таскаешь огнестрел с собой или он есть дома." — нахрена "короткоствол" дома? Вот нахрена, скажите?
Он ведь для того и "КОРОТКОствол", чтобы его было удобно с собой НОСИТЬ. А дома лучше ружье 12 калибра с картечью. Но ружье и сейчас купить можно. И даже уголовную ответственность за хранение гладкоствольного охотничьего оружия отменили. Так нахрена?
-
-
-
2 май 10Свободная продажа оружия — бред сумасшедшего. Причем, опасного сумасшедшего.
Вспомните "травматику" — она продается ТОЛЬКО по разрешениям, а результаты? Собрались запрещать, потому, что чаще слышишь о бытовых разборках или хулиганстве с её применением, чем о самозащите.
А теперь представьте, что гораздо более опасное короткоствольное огнестрельное оружие будут продавать направо и налево, без разрешений. Сколько людей погибнет в бытовых разборках из-за того, что кто-то кого-то подрезал на дороге?
И не льстите себя иллюзиями об отпоре бандитам — бандит по определению будет лучше вооружен и подготовлен. И пушка у него будет больше.
Я не противник "короткоствола", или любого другого оружия, но если бы я решил разрешить продажу "короткоствола" на руки населению, я бы его сильно ограничил — скажем, только после 30 лет, после обязательной службы в армии, после обязательных же курсов по владению и применению, только людям с безупречной репутацией, которые никогда не привлекались даже по "административке", после обязательной ГОСУДАРСТВЕННОЙ медицинской комиссии (а не липовым справкам частных лавочек). И думаю, я далеко не все требования учёл. Например, ношение его в нетрезвом виде, требования к хранению и т.д.-
2 май 10ваш пост — вот бред сумасшедшего
изучите статистику по другим странам, где вводились запреты н аогнестрел и по странам где огнестрел разрешался
по ней отлично видно, без всяких эмоций, результаты — а именно постребность в полициии снижается, число преступлений, и особенно тяжких, заметно снижается
-
Сделано с
NoNaMe