-
T2 май 10Вот забавно — теперь в меня будут стрелять не только бандиты, а еще и нервные добропорядочные граждане. Да еще, поди, ошалеют все от вновь открывшейся свободы, на улицу выйти нельзя будет — у каждого полны карманы гаубиц, пальцы чешутся, а горящие глаза ищут намек на преступность вокруг. Не, что-то нету во мне энтузиазма по поводу этой затеи.
-
-
T2 май 10Да тут ведь еще разница в отношении — в Штатах-то с оружием привычно, там испокон веков его для самообороны используют. Там, как я понимаю, никто не относится к нему как к волшебному средству навести закон и порядок во всей стране. Ну лежит и лежит, делов-то. Я опасаюсь взрывного энтузиазма, с непривычки. После долгого запрета оружие надолго станет любимой игрушкой у населения... а с игрушками тянет играться. Кстати, стрельбищ тоже вокруг негусто, а если закон введут, это sine qua non — по банкам во дворах стрелять начнут.
-
-
-
B2 май 10Тут было достаточно мнений, что "с оружием — господин, без него — раб". Так вот, этот "господин" очень похож на заглавное фото в данной новости. Он мечтает, что сможет заставить работать на себя "рабов" — тех, кто без оружия. А такими будут те, кто и производит все полезное. Честно говоря, мне редко приходилось видеть большее оскорбление. "Господа"! — я бы с удовольствием загнал вас в отдельный обезьянник, чтобы вы там и общались — с помощью ваших господских инструмента!
-
I2 май 10товарищ, откуда это вы знаете кто о 4ем ме4тает, а? "заставить работать на себя" — 4то за бред? ли4но я хо4у иметь возможность самообороны от любого, кто будет покушаться на мою жизнь. и не в сейфе дома в разряженном виде такую возможность иметь, а в кармане. вот когда возможность такая будет — вот тогда и культура общения сразу в стране появится... и коли4ество разбоев снизится... и, как говорит гн. Торшин, будут расти "защитники Отечества, которые могут постоять за себя и за свою семью".
а домыслы свои как минимум аргументировать надо — правило хорошего тона, однако...-
B2 май 10Значит, называть не имеющих оружие рабами — это хороший тон?
А мой аргумент — рабов ВСЕГДА заставляли и заставляют работать. Разве не так?
И еще. Данное предложение (т.е. обсуждаемое здесь) в принципе очень походит на гонку вооружений во времена "холодной войны". Но в глобальном масштабе у человечества хватило ума понять, что это тупик. Похоже, история может повториться, только с еще более худшими последствиями. Да, в отдельных случаях преступник поостережется (хотя может быть и наоборот — обороняющийся просто не успеет воспользоваться своим оружием). Только к тому времени наше пьющее население найдет оружию бытовое применение.-
B2 май 10Как-то немного не ясно. Значит, если с оружием — не стоит идти в гнилые места. А без него кто же туда гонит? Конечно, ни один нормальный человек стрелять не хочет. Только даже если на сотню нормальных попадется один нервный — уже мало не покажется.
А то, что "обороняющийся просто не успеет" — это по определению. Первый ход всегда за нападающим.
Кстати. У нас на работе тоже были споры на эту тему (правда, до "рабов" дело не дошло — за такое можно и по башке). Так вот, те, кто были за оружие — оба заядлые охотники. Случайно или нет — не знаю. Но только лично я свои силы и средства потрачу на что-то созидающее. А ходить с оружием и ждать нападения — так и тронуться можно. Конечно, если опять же ходить по темным углам. Так ведь — опять же — кто туда гонит?
-
-
-
-
2 май 10Всё относительно, а вот производители оружия на этом заработают. Только чьи?
Конечно лучше бы строились заводы в РФ для производства какой то более полезной продукции взамен импортируемой. И рабочие места и продукция своя, да и зависимость от импорта была бы меньше.
Лоббируют продажу торговцы и производители оружия.
Сказка о том что оно поможет смешная. Нападающий знает что у тебя может быть ствол он и действовать будет соответственно — то есть сразу на поражение.-
2 май 101. За последние 20 лет СШП вышли на первое место по числу заключенных на душу населения.
2. За те же 20 лет число преступлений (в т.ч. и убийств) упало во много раз.
Но ведь это же совпадение, верно, Пельмень? Всё дело в том, что на руках у амерского населения много-много оружия, ага? -
-
I2 май 10вывод этой комиссии известен заранее: рабам оружие по статусу не положено...
а "настоящие граждане" (в4ерашняя ветка "Михаил Делягин: Подлинные граждане России — это люди с состоянием от миллиона долларов") и так нанимают себе вооруженную охрану, нередко сотрудников МВД, при4ем вполне легально... так 4то им самим в кармане ствол не нужен...-
I2 май 10ну есть у меня 2 помповика, но толку-то от них?? ре4ь именно о пистолетах!
-
-
K2 май 10Не свободную продажу разрешить, а по разрешениям, как и сейчас. Причём короткоствол разрешать покупать после владения гладкоствольным в течение 5ти лет, как сейчас установлено для нарезного оружия.
-
2 май 10Посмотрите статистику.... И станет понятно....
А имея ствол на руках я бы все таки был бы более уверен что меня не порежут нарки в подворотне...
А выжит — единственная цель любого живого существа...
И если кто-то пытается меня убить и я его убью? Это превышение самообороны? В НАШЕМ ГОСУДАРТСВЕ- ДА!!!! -
C1 май 10Вы знаете, что американский "фак" правильно показывать ЛЕВОЙ рукой? А почему? Видимо потому, что без Кольта в правой его лучше не показывать.
-
-
I2 май 10ну кстати в ту же кассу знаменитая (и популярная там) фраза: "встретимся в суде"...
потому 4то самим конфликты там решать довольно стремно — оппонент может вытащить какой-нибудь жуткий desert eagle или вообще фиери4еский magnum 44... и суть конфликта забудется моментально и навсегда...
-
-
1 май 10Много мест освободится на грешной земле. Если сейчас в увеселительных заведениях, употребив изрядное количество горячительных напитков наши орлы ведут кулачные бои, после которых поверженные оказываются на больничной койке. А побежденные каются и рассказывают, что память отшибло и во все виновата необоснованная агрессия и неустоявшаяся психика. То с оружием в руках близким уже оплакивать придется и тех, и других. И людей случайно попавших под пули. -
Сделано с
NoNaMe