-
1 мар 10Почитал коменты, кто то ратует за кто то против, все кто за оружие кричат нужно стволы что бы защитить себя и свою семью, рассчитывать не на кого. А раз так порядочные граждане, почему бы не поучится например рукопашному бою??? Есть секции и для взрослых, и для женщин. И законно и эффективно! И человек умеющий что то, будет реально ощущать свою силу и использовать её по назначению а не понтов ради. Да и есть психологический фактор, на сильных (я не имею ввиду внешних проявлений, а больше внутреннее самоощущение) реже нападают и это факт. И не надо слюни распускать, легче конечно пукалкой трясти и считать себя крутым, чем быть настоящим мужиком. Предвидя вопросы типа "а если их много", "а если с оружием/ножом". Ни в той или иной ситуации нет гарантии успеха, но владение единоборствами всегда с тобой, всегда возможно применение подручных средств, умение быстро оценивать и анализировать ситуацию и противостоять даже вооруженным преступникам. Потому что, как правило это либо отморозки или гопники, не владеющие толком ничем кроме своего тупого желания легкой наживы/показа "крутости" , против отработанных заранее ситуаций как физических так и психологических.-
91 мар 10так люди и хотят валыну чтобы появился шанс от дуриков защищаца...
для тех же секций нужно время, плюс постоянные тренировки для поддержания физ.формы.
так же не будем забывать про то чтобы стать "убийцей", нужно вначале себе заработать пару вывихов, сотрясение, множественные ушибы и прочее... многие люди не готовы идти на это, именно из-за состояния здоровья... состоявшийся мужик в возрасте за 40 вряд ли будет такой, извеняюсь за выражение, хуйнёй маеца...-
1 мар 10что б, "хуёней не маеца" в общем, сразу уж калаш через плечо и вперёд! А что бы сзади неожиданно не огрели, то броник с каской в придачу. И будеim ты дорогой друг в полной безопасности!
-
-
-
1 мар 10а если он вышел за хлебом, и оставил ствол дома???? А если она с перепугу, не сможет достать пистолет из сумочки? Или ещё тысячи ситуаций, мы же не на поле боя перевязанные оружием!
Есть приёмы разработанные для женщин, рассчитанные на минимальные физические затраты и на максимальную эффективность. Как минимум для самообороны, нужно знать и как вести себя в экстренной ситуации, и наличие ствола не гарантирует безопасности без подготовки в т.ч.
-
-
-
1 мар 10то что изначально — это не верно! а если так, то против профи и нарезной ствол не поможет, не говоря уж о травматике. Читайте ниже, там есть примеры из жизни пишут что не особо помогло им. А вот пристрелив кого нибудь, думаю не так то просто будет потом доказать правомерность применения оружия. Например есть такой пункт о равнозначности нанесения ущерба (точную формулировку не знаю). Но суть такова, что если ты нанес ущерба нападавшему больше чем он мог тебе, то смотреть тебе на небо в клеточку. Были не один подобных судебных процессов. Однозначного выхода всё равно нет — нужно повышать культуру и уметь за себя постоять в любой ситуации.
-
1 мар 10Гопота 80 и 90 – это достаточно спортивной и подготовленный народ из подвальных спортзалов. а гопники, потому что ГОПСТОП – разбой, но пошло действительно не от спортсменов… да и сейчас гопота – нарики. что касается «читать ниже», то именно там вы и прочтете мое мнение о законах
-
-
-
-
1 мар 10Ну оса сама по себе говно, надо посчитать глупые жертвы, такие как младенцы, которые нашли осу на папином столе и херакнули себе в голову.
В целом в руках дурака пистолет, молоток, кухонный нож все равно превратятся в оружие, надо не ограничивать оборот, а работать над повышением культуры обращения с оружием.
И еще интнрнсно, почему не приводится статистика тех случаев, когда травматика помогла людям избежать более тесного контакта с уродами? Таких историй огромное множество.-
C1 мар 10Эт статистика подарвет всю волну протеста и запретов на стволы. Да ещё начнется обтирание — а почему бы огнестрел народу не дать!?
З.Ы. Все клёпы и ужастики по травматике, как помню появились с 2005 года. Когда в думу кто-то начал проталкивать закон о нашении огнестрельного оружия гражданнами. Этот закон быстро завернули. А вот сразу после этого и началось массивное поливание — "Да вам и травматику довать нельзя! Вы же поубиваете друг друга, а мы как представители власти о вас заботимся — так что ФИГ вам а не оружие!!" -
1 мар 10+1
еще можно стеклянные бутылки приравнять к холодному оружию.
сделать с бутилки розочку — всего 1 удар ею об что угодно.
а сколько голов проламывается такими бутылками... ужас просто.
а еще есть никотиновые смерти, смерти от алкоголя и прочее, давайте продажу алкоголя и никотина делать строго по справкам от нарколога!
и т.д. и т.п.
чиновники просто кормушку очередную придумают, каждый 8-й работник нашей страны это чиновник, а их надо кормить!
-
-
1 мар 10парадокс: если чурка с травматикой — то стреляет в русского, если русский с травматикой, то тоже стреляет в русского. -
1 мар 10Те, кто захотет, огнестрел себе достанет легко — знакомый мент рассказывал, как это делалось, как с этим боролись и обламывались.
Так вот, любой гопник, скин, джигит или псих может вооружиться и ходить со стволом(+заявление в милицию о найденном стволе). А законопослушный человек ходит с пустым карманом и вечером замирает при виде пьяной толпы, не имея возможности эффективно защититься.
Лично я за продажу ОГНЕСТРЕЛА по суровым нормам, с обучением и контролем! -
1 мар 10Народ, ну что вы развели? Нигде в Европе резинострел даже не продается!
Идите, получите лицензию, купите туже сайгу и положите дома. Все, дом вроде как уже защищен.
Хотите возить с собой в машине — заведите охотничий билет.
95% отморозков от пары выстрелов в воздух растворяются в пространстве оставляя характерный запах.
Стрелять на убой вне территории своей частной собственности естественно нельзя, но и травматика по-идеи не должна убивать.
А вот то что они и пневматику хотят под эту же гребенку причесать — свинство! Дробью чтоль теперь с огорода ворон гонять...-
-
-
1 мар 10охотничий ствол положено хранить:
незаряженым
в чехле
в сейфе.
вы меня не убивайте, я щас по быстрому домой в сейф сгоняю, чехол с ружья сниму и заряжу 8)
или если с собой то , просто чехол сниму и попытаюсь трясущимися пальцами вставить туда патроны ))))
правила хранения никто не отменял.
-
-
-
1 мар 10Ножом тоже можно порезаться. А в автокатастрофах погибает ежегодно маленький город. Запретеим автомобили? Нет. Вопрос муссируется из-за другого — опасность для власти. За вас, за нас никто переживать не будет. Как сказал самый великий менеджер в истории -русские бабы ещё нарожают. Нынешние власти с этим согласны. -
1 мар 10subscribe.ru это кому интересно статистика по запрету оружия и кол-ву преступлений. У итальянцев надо учится разрешили оружие преступность вниз пошла.-
C1 мар 10Вот из статистики данной вами. Больше всего понравилось:
ШВЕЙЦАРИЯ
При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Руководство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых "зубастых", в смысле вооруженности, стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений.-
-
-
C1 мар 10Боюсь даже представить — где вы живёте. Я пока ещё подобного не видел. Только по телевизору. А вот что я на самом деле видел:
Видел как выкидывают из машины.
Видел как пьяные буйные бьют прохожих.
Видел как мальчишка выходя их клуба бьёт по лицу девчёнок, а преставленная папиком секьюрити отодвигает защитников поруганной девечьей чести стволами к стенкам.
Видел как сотрудники ЧОПа избивают недовольного "клиента".
Эт да — видел в живую и в заправду. А вот бегающих с топором и стреляющих себе в голову из травматики — как то не довелось.
И соответственно могу себе позволить сделать вывод — что тема прокачивается теми у кого и так есть оружие, а оружие у население им даст только лишние и не малые проблемы.
-
-
1 мар 10+++
Потому что там люди УМЕЮТ им пользоватся. И имея огнестрельное оружие ЗНАЮТ что и у других оно тоже есть. И что эти другие могут ответить тем же если что. Таким образом нет необходимости понтоватся мол купил пукалку и "во какое я рэмбо".
А вот в странах бывшего СССР такое не сразу начнет работать. Не привык народ. При свободном обороте оружия сначала народ годика два-три настреляется в друг дружку при малейшем поводе.
Пока не вооружится каждый. Тогда уже начнут и понимать и боятся. -
-
-
-
-
C1 мар 10Ага.. Чем бы занять народ — пусть по обсуждают какой кошмар от "травматического" оружия. За одно напомним им — что они никчёмные, безответственные и т.д. и т.п. А то ещё недай бох огнестрел захотят "легализовать". Пусть радуются что мы им доверяем пугачи носить.
З.Ы. Стрёмно власть имущим — бабушка 89 лет с кольтом .45 она же и прибить за нагласть может. Как ни как старая закалка, а по ситуации в стране — терять ей нечего. Так что пусть лучше клюкой машет в сторону чиновничьего служебного бентли, а то недай бог — коротку очередь даст из АКСУ. так что нефиг наролу оружие давать... (Ну собственно эт и все их мысли о нороде)
-
-
1 мар 10У меня сосед алкаш, когда ужрется сука, ему хоть миниган под нос суй, все равно прет буром. Ну я то знаю как с ним обращатся, пару пиздюлин и за шкирку домой, его жене на поруки. Наутро здоровается как ни в чем не бывало, ни хрена не помнит. Просто нарвется когда-нибудть на кого кто его не знает, тут его с травматика или огнестрела и кончат. Будет жалко, дядька неплохой вообще то, золотые руки когда трезвый, но как выпьет -кричит на весь двор -Всех порежу суки- на самом деле безвредный как хомячок, но нарвется рано или поздно. -
A1 мар 10У людей башню сносит от владения травматиками. Это видно. Любой трус убогий, получив ствол чувствует себя рембо. Хотя ствол то вобщем тоже убогий.
Нужно короткостволы разрешать. С пулегильзотекой и отвественностью в случае применения.
А травматики эти сраные — полумера. Прововцируют владельцов на применение налево и направо, потому что владельца потом хрен найдешь.
Надо в Америку ехать жить. Там оружие по конституции можно. А у нас те кто к власти пролез, уже 80 лет, этого народа боятся. -
-
E1 мар 10Людям оружие — согласен. По поводу ПБ-4 (Оса) — сам владелец. Попадал в ситуацию когда нужно было защититься от грабителей. Как законопослушный гражданин стрелял в грудь (так учили на ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ курсах перед получением лицензии). Господа, РЕЗУЛЬТАТ НУЛЕВОЙ. Патроны были новые, дело было осенью, на нападавшем была легкая куртка. Расстояние стрельбы около 1м.
Т.о. нечего удивляться что люди стреляют сразу в область головы/шеи, иначе это "оружие" имеет нулевую эффективность! Кстати, мне слабо верится что выстрелив этой штукой в колено можно убить. Случаи конечно разные бывают, но тем не менее. Видимо, действительно хотят лишить людей последней защиты.-
1 мар 10А я за то, чтобы у нас была реально работающая милиция !!! И чтобы вероятность защищаться от грабителей была сведена к нулю !!! И тогда я не буду бояться за себя и своего ребенка, что мы попадем на мушку пьяного, всего в кураже, владельца официального ствола ! Я могу доверять только себе. Вы же ратуете доверять любому у кого есть желание иметь ствол !-
-
1 мар 10Вы как то сугубо территориально относитесь к нормальной работе правоохранительных органов ! Во времена моей молодости, я жил в достаточно криминогенном районе Москвы. Синяков было... не пересчитать, однако никто не боялся за гуляющих детей и за парочки, милиция работала на упреждение. Да были драки, была и поножовщина. Но не в таких же масштабах как сейчас !!! А кто хотел иметь ствол, имел его и тогда ! В те времена когда участковые, да и наряды милиции ходили практически без оружия !
-
-
1 мар 10Вот именно. "Я могу доверять только себе",- как Вы пишете. Я тоже могу доверить защиту семьи и себя только себе. Поэтому, мне сейчас с моей больной спиной уже проблематично размазывать по стенке здоровенный молодняк. О 3-х нападающих надо уже крепенько подумать! Поэтому надо вооружаться!!!
А милиция, даже самая лучшая, прекрасно оснащенная, исполненная рвения защищать свой народ, не будет у меня под окнами дежурить круглосуточно, и в горы со мной не попрется, и на курорт сопровождать не сможет. Она только сможет наказать злодея потом... Если найдет.... А я хочу смочь защититься уже и сейчас. Где бы я ни был. Вот так вот.
А попасть на мушку пьяного в кураже Вы можете в любой момент и сейчас. А не под ствол его, так под нож. А не под нож, так под кулак. Или под шайку малолеток обдолбаных.... Что Вы тогда будете делать? В темной подворотне? Кричать: "спасите, милиция"? -
T1 мар 10Мечты-мечты... Почему хоть все здесь опелируют к каким-то частностям... Работающая милиция закончилась и не вернется. И стволов нам не дадут!
Нас нае...ли, жестоко нае...ли ну когда же обыватель поймет это.
Стволы уже сейчас и в Шатах изъяли бы у всех простых смертных, но там 200-летняя традиция, там сложнее...
-
Сделано с
NoNaMe