-
-
13 апр 16Не бздите. Всё у нас будет хорошо. А статья старая. 2014 года выпуска.-
-
13 апр 16В 90-е намного хуже было и ничего выстояли. Когда боря синюшный правил экономический рост в крутом пике был. Пендосы аж визжали от восторга. Что Обама знает об "экономике разорваной в клочья"? Он ведь не жил в России 90-х. Кризисы 2008-2010 и 2014-2016 это лёгкий насморк по сравнению с той пневмонией экономики что в 1991-1999 годы в России была. Надо просто верить в себя в свой народ и свою страну.
-
-
H13 апр 16И что, за два года что-то поменялось?
Хотя да, изменилось.
"Новосибирский завод «Лиотех» — российский производитель литий-ионных аккумуляторов — в течение последнего времени предпринимал усилия по реструктуризации кредиторской задолженности, но не смог избежать процедуры банкротства."
Это если чо, заявление с сайта Роснано, который в эту компанию вложил почти половину из общей суммы 13 млрд рублей.
И не надо сюда приплетать 90е.
В 90е не успели все оборудование сдать в утиль, а цеха перестроить под бизнес-центры и рынки. Поэтому в 98м еще было из чего восстанавливать. А сейчас восстанавливать не из чего. Только строить с нуля в чистом поле. Причем реально чистом поле, поскольку в крупных городах и их пригородах мест нет. Везде новостройки и коттеджи. -
-
-
F13 апр 16Статья интересная для специалистов и занудная для всех остальных. Поскольку я работаю в этих технологиях, прочитал все до конца.
Конечно, нереально создать в России серьезное высокотехнологичное производство.
Софтверное — сложно, но можно. Касперский, например, успел занять свою нишу. Но это — исключение.
Времени остается все меньше: специалисты или уезжают, или уходят на пенсию, новых плохо учат...
В общем, нужна политическая воля, чтобы ситуация изменилась.-
V14 апр 16"В общем, нужна политическая воля, чтобы ситуация изменилась."
Для начала нужно, чтобы инженеры и рабочие стали воспроизводится в поколениях, а для этого как минимум соответствующий уровень заработка и соц. гарантий. При этом большая часть предприятий в частных руках и у этих рук представление о производственных отношениях уровня 19 века, а то и 18: у нас очень любят порассуждать о "живом товаре", "рынке труда" и о том как по дороже на этом рынке продаваться — это антигуманные определения.
-
13 апр 16Наука всегда давала долгосрочную прибыль. Только экономически развитое государство или крупнейшие компании могут себе позволить многолетние исследования. Например, SAMSUNG потратил на разработку органических ЖК-экранов 10 лет (!) и миллионы долларов.
Сегодня AMOLED/SuperAMOLED экранам по цветопередаче, яркости и насыщенности практически нет равных. -
-
-
-
-
13 апр 16Ну почему люди говоря про капиталистические страны всегда имеют в виду развитые страны а не "страны третьего мира"?
Речь не о том какой строй лучше (как по мне и при социализме весьма неплохо было пока страну дербанить не начали те же верха) речь в данном случае идет о том что в развитой стране всегда лучше живется чем в неразвитой независимо от того какой там строй.
А в среднем по кап странам (включая и наши) получается Гондурас-что чуть получше Украины и заметно хуже России.Это по среднему.А для того чтоб жить лучше среднего и держат нищие страны в отстое,используя их ресурсы по дешевке.
-
-
S13 апр 16Какой бы не была Россия, высокотехнологичной или деревенско-патриархальной, она всех пережует и выплюнет
-
S13 апр 16Ой милай, едь к нам в Сибирь, мы тебе хуч кого пережуем. А если тебя в Москве чехи трахают, то Россия тут причем?
-
S13 апр 16А всех, это всех. Были монгол-татары, были поляки, были шведы, были французы и немцы. И где они?
-
13 апр 16Молчал бы лучше 03344се...
Никаких "татаро-монголов" не было. И татары и монголы слыхом не слыхивали про свое "иго". Орда — языческое образование Великой Тартарии (см. европейские карты 200 лет назад и старше). Конфликт был не этнический, а религиозный в плане планов крещения всей территории. Никакого смешения кровей не было.
А вот что на окраине сейчас творится... турки турчиновы, мадьяры яроши, а хазарский каганат правит снова со времен князя Олега. Ну ты то давно не там))) Так что тебе должно быть по... . Ан нет, свербит!
-
-
-
-
-
13 апр 16О каких конкретно производствах идёт речь? Не только автор, но и люди, принимающие решения не могут их даже перечислить. Если говорить об Интел, то они не в начале технологической цепочки. Сканеры EUV никто РФ не продаст, поэтому идти по их дороге РФ заказано.
Делать свои нерентабельно — тираж маленький. Можно даже провести аналогию. Если СССР не выдержал больших вложений в ВПК, то РФ может не выдержать больших вложений в микроэлектронику. Надорваться очень легко.
Поэтому, прежде, чем говорить о производстве стоит озаботиться о приоритетах и перспективах. Смартфонами и консюмерскими СБИС рынок не ограничивается.
Было бы интересно прочитать пост именно в этом ключе. -
-
-
-
13 апр 16Кто мешает печатать в РФ? Да, ежели всё так просто, почему в США инфляция на порядок меньше, чем в РФ?
У них камни, в РФ производство, связанное с ядерными технологиями. Разделение труда. Почему тут не рвут волосы по причине отставания (принципиального!) США в технологиях обогащения урана? Чем, кстати, не "высокотехнологичное производство". Да, оно не частное, но какая разница-то? И вообще, почему автор выпячивает это обстоятельство. Если частник живёт на бюджетные деньги, то он тоже бюджетник-
-
13 апр 16Самостоятельность — это не только воля элит и администрации, но и экономическое могущество. Будет экономика, будет и самостоятельность. Кой толк от своей самостоятельности имеет Сев. Корея? Поднимать экономику сейчас на порядок тяжелее, чем в 20х-30х, никто не поможет. Как поднимать экономику РФ не знает никто, ни правительство, ни оппоненты, ни оппозиция. Печально, что не видно даже попыток этого процесса.
-
-
-
-
13 апр 16извините мою безграмотность. Можете назвать парочку собственников ЦБ РФ?
ЗЫ ЦБ страны (любой) не имеет "уставного капитала", его название формальное. Он может называться, например агентством или "резервной системой" или ещё как-нибудь.
А ЗВР — это часть бюджета государства. Большинство стран имеет вложения в активы вне своих границ. На сегодня власть считает, что риски такого вложения минимальны, вы считает по другому. Я доверяю властям, а не произвольному юзеру ннм
-
-
13 апр 16Много "букаф" ни о чём.
Чем выше технология, тем она затратнее и грязнее. (против лома нет приёма...) :)
Механика — реальность, электроника — виртуальность. (Журавли в небе, а яйца — в дупле) :)
Капитализм, экономика, бизнес — чужая система. (На яму не напасёшься хламу) :)
Зачем городить огород, когда в поле — всё есть? (Подле пчёлки — в медок, подле жучка — в навоз) :)
У кого — рубль плачет, а у кого и копейка — скачет. :) -
V13 апр 16написано много и нудно. Можно проще- чтобы заработать завтра, вложить нужно сегодня. Не через виолончель в Панаму деньги переводить, а вкладывать в людей и технологиии. Новые. Процессоры и LED дисплеи мы уже делать не будем. А все недра вернуть государству, Сечиных и Миллеров- в Магадан. Нефть отучает работать головой и приучает воровать. Арабские шейхи хотя бы своим соплеменникам пожить нормально дают, а у нас жируют только члены кооператива. Если пострелять некоторых, может еще в космонавтике останемся
-
F13 апр 16В целом так и есть. При больших деньгах в российских реалиях — околостерховские пильщики бюджета. Это, безусловно, более простой и быстрый путь на финансовый Олимп, чем заморочки с высокими технологиями. Кредиты для производства неподъемные, особенно теперь. Будущее успешного (вдруг) производства относительно безоблачно только до достижения определенныхобъемов — потом интерес к отъему оного возникает у всяких прокурорских и прочих высерков. Да и само недогосударство предпочитает деньги, оставшиеся неразворованными после продажи нефти-газа вкладывать не в развите производства, а в американские долговые бумаги. Вот и получается, что высокие технологии по-российски это чубайсы и петрики.
-
-
-
-
13 апр 16Не помню, чтобы в 90-х было много предложений высокотехнологичной продукции совка. Возраст (80 г.р.) и место обитания (Архангельск), конечно, накладывают свой отпечаток, но всё же.
-
F13 апр 16Как говорится, было гладко на бумаге, да забыли про овраги. Если верить автору про крайне малую рентабельность высокотехнологичного бизнеса, то совсем непонятно почему капитализация одной всего компании Apple больше капитализации всего фондового рынка России, включая высоко рентабельные сырьевые производства. Почему в Китае фирмы, производящие всякие смартфоны и планшеты плодятся, как грибы после дождя. А ответ, собственно, тот же, какой и на вопрос, почему разрушена одна из лучших в мире систем образования и почему высококвалифицированные инженеры и ученые так часто покидают эту страну.
-
-
-
13 апр 16ну то есть для вас не является удивительным тот простой факт, что сырье, необходимое всем, которое обеспечивает работой\теплом\и прочими ЖИЗНЕННО необходимыми вещами четверть европы и шестую часть цивилизованного мира, стоит ДЕШЕВЛЕ, чем айфон, который жизненно важен только совладельцам яблока? Еще не веселит ? Я смеюсь от души, когда сравнивают маркетинг с чем-нибудь в деньгах..да давайте сравнивать бумагу в кроликах, тот же смысл — вид сбоку.
-
-
-
13 апр 16Из Китая тоже много уезжают. В обществе есть определённый % людей, которые не удовлетворены местными условиями. По широкому кругу причин. Поэтому, когда говорят "часто" или "много" — высказывают свою личное, интимное мнение, которое не подкреплено никакими цифрами ни абсолютными, ни тем более относительными
Так же, как и вывоз капитала из Китая достаточно высокий.
А про капитализацию всё предельно просто. Капитализация частью своей имеет деньги акционеров, по большей частью частного инвестора. Пока они верят в надёжность, они акции покупают. Кто поверит во взлёт Байкала, Ангстрёма или Эльбруса? В РФ финансовая система на нуле, отсутствие гарантий и просто налаженной системы купли/продажи акций, отсутствием у потенциальных акционеров не просто налоговых знаний, но и желания их получить. Проще держать бабло на депозите, чем полагаться на нестабильный курс, который зависит от курса валюты.
Сравнивать капитализацию некорректно, а вот сравнивать дивиденды проще, но они так же на порядки меньше даже у крупных добывающих компаний. Возможно, это связано с их ростом, т.е. те предпочитают вкладывать в топменеджеров и в развитие, но никак не возвращать деньги акционерам, включая крупнейших
-
-
-
-
E13 апр 16Именно по этому ВАЗ уже несколько лет лидер в продаже новых авто на территории РФ.
-
F13 апр 16К сожалению, просто у большинства только на это денег хватает. По цене и стоимости владения эти полуавтомобили вне конкуренции. Вот, когда автоваз будет в десятке хотя бы (сначала хотел сказать — лидером, но не смог, так от смеха разрывало), на территории Германии или Японии, тогда можно будет о нем вспомнить... не матерно.
-
H13 апр 16Потому что это самый дешевый автомобиль.
Не так давно было год или два, когда самый продаваемый автомобиль был не просто ВАЗ, а ВАЗовская классика. Которая с пъедестала ушла, похоже, не потому что покупать перестали, а потому что продавать перестали. Ибо 150 тыр за новый автомобиль.
Но тем не менее продажи ВАЗа из года в год снижаются. Если раньше ВАЗ стабильно занимал первые 4 строчки (классика, самара, приора, калина) и еще два места в десятке (две нивы), то сейчас их серьезно двигают оттуда.
За март этого года Солярис и Рио, потом Гранта и Веста, дальше опять две иномарки, Дастер и Поло, затем опять ВАЗ: Калина и две Нивы. И замыкает десятку РАВ4.
А если говорить за прошлый год: открывает список Гранта, потом Солярис, Рио, Поло, Дастер, Логан, и замыкают десятку Ларгус (ага, ВАЗ, да), Калина и две Нивы.
-
-
-
E13 апр 16Ну положим их собирают у нас, что делает богаче и бюджет и простых работяг, а не в Израиле, но да. Таки есть такое дело. Но вот про "Аист" эт дела давно минувших дней и сейчас ситуация выправилась. Да и второе место на рынке вооружения всё таки у РФ, а не у высокотехнологичного Китая и Израиля.
-
-
-
13 апр 161. низкая стоимость рабочей силы
2. огромное желание (читай низкие налоги) государства
3. ну и азиаты гораздо старательнее чем белые или негры -
Q13 апр 16Что непонятного — Олимпиаду надо еще провести, потом повоевать, а потом деньги и закончатся.
-
E13 апр 16Станкостроение. Без своего высокоточного оборудования невозможно импортозамещение в высокотехнологических областях. Ну и кадры разумеется, куда ж без них. Только без советского размаха, а специализировано. С прицелом на конкретные рабочие места и на конкретные производства. Но даже при неограниченных вливаниях это заработает ой как не скоро.
-
-
13 апр 16Я работал в начале 2000х в IT конторе занимающиейся автонавигацией, когда навигаторы только стали появляться. Локализировали управляющий софт, озвучка, адаптация под РФ, карты и т.д. Были деньги, была возможность создать отверточную сборку у нас, под российским брендом. Кроме прочего у нас было еще одно направление связанное с богатыми людьми (дупутатми, губерами всякими и т.п.) так вот, директор после консультаций с ними сказал "впзд собирать в России, ограбят" и сборка осталась в Китае.-
-
D13 апр 16Я не экономист.
Объясните, почему в 70-80-годы на юге страны (Ставрополье, Кабардино-Балкария, Дагестан) была с нуля создана электронная промышленность? Массовое производство из центра (Фрязино, Зеленоград и т.д.) было передано на периферию. Построено (и работало) около 10-15 предприятий, причем 2-4 имели кристалльное производство. Да, поначалу не всегда было хорошее качество, но оно улучшалось год от года.
Говорю это, зная тему, т.к. работал в объединениях Элькор и Эльтав.
Где здесь иностранные инвестиции?
Зато было выращено поколение инженеров и специалистов в северокавказских республиках, сейчас упоминаемых в новостях иных тем.
Да, и предвосхищая троллинг, никогда в КПСС не состоял.-
D13 апр 16Так ведь и тырить было некому. Ну или почти некому.
Но ведь и иностранный капитал не приходил — обходились своим.
Могу ошибиться, просто не искал в инете. Ходила история, что на волне приватизации Ворнежский з-д кинескопов (?) скупила Филипс, развалила-разрушила, а через год продала за символичный 1 доллар. Зачем плодить конкурентов? Не напоминает Прибалтику?
Так что инвестор-инвестору рознь (ну, или волк).
-
-
-
13 апр 16В статье опущено 2 момента.
Когда нам говорили, что "государство (СССР) неэффективно", что надо продавать (приватизировать) убыточные отросли, то оказалось, то о чем говорит автор — приватизировали самое прибыльное.
При этом, производительность труда (которую периодически поминает ВВП) в нефтяной отрасли снизилась в 4 раза, по сравнению с временами СССР...
Китай, прежде чем вступить в ВТО загрузил свои НИИ расчетами о результатах вступления.
У нас этого не делали — занимались телевизионной обработкой населения в угоду Абрамовичам и иже с ним.
Я в 1985 году предлагал создать в СССР институт Проблем, Противоречий и Прогнозов. В его задачу входил бы анализ ситуации и предложения выхода и обхода из кризисов и проблем страны.
Сделано с
NoNaMe