Почему в России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства? — страница 6

darwetra

13 апр 16

Когда я был младшим школьником, я очень хотел аквариум. Я покупал в зоомагазине на обеденные деньги всякие мелочи к аквариуму, но аквариум мне так и не покупали. Все кончилось трехлитровой банкой, аквариума мне так и не купили ((

Ответить

＋

S

spiritstar

13 апр 16

В стране есть все для реализации любой идеи, нет желания в виде соответствующих развитию законов и условий.
Пока капитал вывозится за рубеж и вкладывается в те компании — толка не будет. Отсюда вывод — все деньги должны оставаться в стране и вкладываться в производства — одного, другого, третьего. Иначе — никак, так и будем рассуждать и топтаться на месте

Ответить

＋

M
mmmm1
spiritstar 15 апр 16

Прочитай ещё раз внимательно статью: капитал не станут вкладывать туда, где он не даст прибыли. Оставить деньги в стране по твоему сценарию — это всё равно, что отобрать их и пустить на ветер, ну, может, за исключением той части, которая на зарплаты пойдёт.
Ответить
＋

KCA

13 апр 16

как, как всё ужасно... а строительство АЭС это не высокотехнологичное коммерческое/гражданское производство в России? а Роскосмос? накласть кучу можно на всё, но мозг иметь надо, хоть немножко, тот-же Роскосмос можно во множестве аварий обвинить, но пендосы летают исключительно на "Союзах", это как, хрен без соли?

Ответить

＋

G
grapes_d
KCA 13 апр 16

не России,а СССР,не нужно подменять ценности...ЭТИ не сделали НИ-ЧЕ-ГО...только берут чужое и выдают за своё...статья затрагивает именно вопрос освоения новых технологий и РАЗВИТИЕ нового ,а не поддержание старого...
Ответить
＋
- V
  vfktd3
  grapes_d 13 апр 16
  
  Ну да ну да — АЭС то в коробочке только распаковать надо .
  
  Ответить
  
  ＋
  - G
    
    grapes_d
    vfktd3 13 апр 16
    
    ну да, не в коробочке,конечно....только это поддержание отрасли,а не развитие чего то нового...всё советское:АЭС,оборонка,космос...а электроника на этих АЭС тоже российская?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    V
    
    vfktd3
    grapes_d 13 апр 16
    
    Если на другой тип реактора перешли — то и обслуживающие оборудование другое .
    Ну а коль срок эксплуатации АЭС 25-30 лет — то элементная база собственная .
    
    Ответить
    
    ＋
    
    G
    
    grapes_d
    vfktd3 13 апр 16
    
    вы меня переубедили,пойду покупать ВАЗ(с "российскими потрохами" )и российский компьютер с российским монитором...а то этот DELL 22 дюймовый просто достал....хочу наш ,как на АЭС...
    
    Ответить
    
    ＋
    
    V
    
    vfktd3
    grapes_d 13 апр 16
    
    Да уж лучше ВАЗ(с "российскими потрохами" ) чем Ровер 75 (без потрохов) .
    
    Ответить
    
    ＋
  - KCA
    vfktd3 13 апр 16
    
    коробочное? так что-ж делают только Россия, СШП и Франция? ведь гуано вопрос, любой папуас сможет
    
    Ответить
    
    ＋

ilunga

13 апр 16

"есть технические возможности для создания любых военных микросхем"
и как это ситуация напоминает СССР! С революции 1917 года все имеющиеся "технические возможности" были обязаны обеспечивать лишь военные потребности. Гражданское же ВСЕГДА стояло на втором плане.
С этого момента минуло же 100 лет. Но что же это, млин, за такие уникальные духовные с крепы — что смыслом жизни является противостояние всему миру?
Может, ну их в жопу?
:))))))))))))))))))))))

Ответить

＋

V
vfktd3
ilunga 13 апр 16

Не подскажешь интернет то зачем и кто создавал ?
Ответить
＋
- ilunga
  vfktd3 16 апр 16
  
  создавали военные в союзе с леворадикалами. Но неважно — зачем, важно — как это люди смогли использовать в мирной жизни. Почему-то основная масса всего, чем мы пользуемся пришла к нам из зарубежа.
  
  Ответить
  
  ＋
Dmitry68
ilunga 13 апр 16

Гражданское же ВСЕГДА стояло на втором плане. Я сам микроэлектронщик. В конце 80-х работал на производстве микросхем/транзисторов на ЛОЭП "Светлана". Так я прекрасно знаю чем отличаются микросхемы/транзисторы "на войну" и "на гражданку". Так вот. Они отличались лишь допусками. Если "на войну" допуски были единицы процентов (сам программировал контрольную автоматику), то "на гражданку" могли доходить до 10-20%. А так все было на одних и тех же пластинах. По одному и тому же техпроцессу (который, кстати, в те гг был аналогичным мировым стандартам).
Ответить
＋
F
fysoft
ilunga 13 апр 16

Мало того. Западные ученые постоянно опубликовывали свои труды, нашим же было запрещено по причине секретности. Публиковалось самое незначительное. Вот и складывалось ощущение, что советские ученые ни хрена не ученые вовсе :)
Ответить
＋
- Dmitry68
  fysoft 13 апр 16
  
  Однако вчера здесь была статья про ракетный комплекс "Гранит" (П-700) и в нем использовалась многопроцессорная многопоточная система вычислений (nnm.me). Причем разработана она была в 60-х — 70-х гг прошлого века, а принята на вооружение в 80-х.
  
  Ответить
  
  ＋

Bro

13 апр 16

Всю статью можно свести к 2 пунктам:
1. Бизнесу нужны исключительно сверхприбыли.
2. Эти сверхприбыли ему нужны вчера.
Поэтому никто не будет развивать высокотехнологичное производство, если государственная власть не будет заниматься регулированием, в т.ч. жёстким, так называемого "рынка".

Ответить

＋

K
krajt
Bro 13 апр 16

А она и занимается, скоро так зарегулируют, что дышать нечем будет.
1) Бизнес идет туда, где прибыль больше — если люди будут платить за конфетки из говна, бизнес будет делать конфетки из говна.
2) Любое промпроизводство принципиально кредитно. Сначала на какие-то ср-ва строим завод и КБ, и тольоко потом получаем прибыль. Амеры просто пошли верным путем и первыми застолбили нишу — сейчас с ними конкурировать бессмысленно. С тайваньскими и китайскими фабами тем более.
Ответить
＋
M
mmmm1
Bro 15 апр 16

Бизнесу нужна хоть какая-то значимая прибыль, а там нужно вкладывать сотни миллиардов долларов с большими рисками, а прибыль если и увидят, то уже следующие поколения.
Ответить
＋

A

agasfer1

13 апр 16

Хорошая статья, аргументированно.

Ответить

＋

Y
yuribrn
agasfer1 13 апр 16

Успокойся, Бобик, все проблемы имеют решение. Накати пока еще стакашек
Ответить
＋
- levlm
  yuribrn 13 апр 16
  
  Перестань вилять хвостом, шарик!!
  
  Ответить
  
  ＋

Ahin111

13 апр 16

Этой статье уже пару лет есть ;) И ее на нонейме уже перепечатывали.

Ответить

＋

D

dozhi

13 апр 16

+500

Ответить

＋

newdiz

13 апр 16

Очень умная статья.

Ответить

＋

vivass
newdiz 13 апр 16

Про отечественную микроэлектонику-это отдельная песня с печальным припевом.Все эти "Кулоны","Ангстремы"-очковтирательство карьеристов электронпрома.
Ответить
＋

U

umopit

13 апр 16

Один умный чел говорил в телевизоре — не надо стремиться сделать лучший в мире автомобиль. Сделайте непревзойдённый, лучший в мире коврик для автомобиля. Чтобы никто не мог его повторить, чтобы люди отказывались покупать автомобили без таких ковриков.

Ответить

＋