Спокойной ночи, страна

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    18 фев 16
    Учетно-распределительная система показала свою неэффективность. Традиционная модель капитализма очень далека от идеала и безусловно требует гос.регулирования. Только не надо дискутировать — я знаю принципы работы экономики и использовать развернутую аргументация не место, не время, да и желания нет. А ностальгирующим вопрос — вы точно хотите гарантированной бедности для всех или для вас это просто повод обвинить в собственной несостоятельности мировые враждебные силы ? Только без обид...
    Ответить
    • W
      И что вы хотите этим сказать?
      В СССР ананасы не выращивали. А штат США Гавайи являлся крупнейшим в мире производителем и поставщиком ананасов...
      Ответить
      • W
        Это сейчас...
        А тогда:
        Исторически крупнейшим в мире производителем и поставщиком ананасов являются Гавайи, снабжающие этими фруктами рынок США. Сорт ананасов, который приобрел огромную популярность в последнее время — Del Monte Gold, как раз был выведен в НИИ на Гавайях в 1970 году. Однако, в последние годы промышленное производство консервированных ананасов на Гавайях было приостановлено из-за наполнения рынка более дешевыми ананасами от других производителей. На Гавайях всё еще можно встретить ананасовые плантации, экспортирующие свежие плоды в Японию и на Запад США.
        proavokado.ru
        Ответить
    • saatis
      colderon 18 фев 16
      А скока?
      Ответить
  • B
    18 фев 16
    В России нет капитализма. Но и в странах развитого капитализма есть бедность нищета, социальная незащищенность.
    Ответить
    • R
      bachtik 18 фев 16
      Такой социальной защищенности, как в странах "развитого капитализма" в Союзе никогда не было. В Союзе с лозунгами было все в порядке, это да. Например о "бесплатности", однако бесплатное — это то же самое страховое и оплачивается все равно. Лучше смотрите доходы по ППС в сумме с продолжительностью жизни, количеством тяжких преступлений на 100 тыс. качество и доступность образования, качество и количество жилья в метрах и т.д. Или сразу смотрите индекс ИЧР, он доступен и ежегодно обновляется. Ну если розовые очки в прошлое мешают Вам оценивать трезво.
      Ответить
      • B
        rim_x 18 фев 16
        В Союзе защищенность населения была на много уровней выше, чем в странах капитализма. В прошлом уровень преступности был в разы меньше.
        Ответить
        • R
          bachtik 18 фев 16
          Это Вы расскажите тому кто в Союзе не жил. Да людей в Союзе убеждала пропаганда, что у них лучшая защищенность, но это было не так. В продолжительности жизни померяйте, там лет десять разница минимум. Никто ведь к нам не рвался в такое зазизенное место, рлчему бы это? А про уровень преступности посмотрите статистику. Точно не помню на вскидку,но в Союзе было что-то коло 15 тяжких на 100 тыс. населения. В США примерно так же, а в европейских странах около 2-х. Повторюсь не помню точно, но примерно такое соотношение. И это с поголовным контролем через паспортную систему с пропиской и внутренними паспортами. По сравнению с Союзом Америка была проходной двор и тем не мене такое соотношение.
          Ответить
        • R
          bachtik 18 фев 16
          Даже не в позднем Союзе Хрущев посетив Швецию удивился, что они вперед социализм построили, просто увидев социальное ориентированное но рыночное государство. Наверно он в курсе был о положении дел с защищенностью социальной в Союзе?
          Ответить
  • smprofi
    18 фев 16
    какая замечательная демагогия! (либо по глупости от незнания, либо сознательно)
    и какой треш в комментах по противопоставлению "плановой экономики социализма" vs "капитализму"...
    в свое время немного имел дело с The Procter & Gamble Company... так, на минуточку: 3-е место по объему продаж в мире среди частных компаний (на определенном периоде, как сейчас — не знаю). так вот, в этом оплоте капитализма (я бы сказал мохрового империализма) есть и планирование, и принятие соц кап обязательств на будущий период, и отчет по ним, и соц кап соревнование (как между подразделениями, так и региональными представительствами), и награждение победителей этих соц кап соревнований (только бумажные грамоты заменены на доски красного дерева с бронзовыми буквами да подкреплено это неплохим "конвертом" с денежными знаками). да даже изучение и конспектирование программных речей боссов — тоже есть!
    а? те, кто жил при социализме, ничего не вспоминают?
    вот только принципиальное отличие: в управленцы в Procter & Gamble попадают люди за дело, а не за умение красиво говорить.
    а разговаривать про то, что сейчас в той же России капитализм как система... ой, не смешите! "комсомольцы"+бандюки присосались и тянут все, что плохо или хорошо лежит. ну а пиплу на уши, чтобы не мешал, то про фошистских жЫдобЭндоровцев, то кругом одни обамы с прочими врагами, то мы им всем покажем!
    и ничего. пипл хавает.
    и... радуется!
    Ответить
    • BadCat
      smprofi 18 фев 16
      т.е. вы не согласны, что против России сейчас ведется экономическая и информационная война? т.е. и про санкции не слышали, и про умалчивание одних фактов (типа при расследовании малазийского боинга над донецком) и про придумывание других (якобы активность ВКС в Сирии мешает установлению мира, провоцирует поток беженцев) вы тоже не в курсах?
      и про то, что на украине банды с фашистской символикой свергли власть вы тоже не знаете?
      не читайте Российских газет! зайдите на иностранный ютуб и там посмотрите. есть же интернет...
      Ответить
  • B
    18 фев 16
    Что дала людям советская власть в СССР?
    Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.
    Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.
    Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.
    Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений (училищ), средних специальных заведений (техникумов) и высших учебных заведений (институтов и университетов) имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.
    Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.
    Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.
    Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.
    Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.
    Право на бесплатное жилье. Впервые в мире.
    Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.
    Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.
    Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных льгот:
    Право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней — полностью оплачиваемый, 1, 5 года — пособие, 3 года — без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.).
    Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.
    Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.
    Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.
    Ответить
    • B
      bachtik 18 фев 16
      В рамках страны впервые практика 8 часового рабочего дня была введена в СССР.
      Ответить
  • B
    18 фев 16
    Смотрите как на самом деле(и кто) создавал дефицит продуктов и пустые полки на прилавках в СССР 90-х. И не надо говорить об отсталости советской экономики.
    Ответить
    • BadCat
      bondu 18 фев 16
      и сигареты румба помню, и длинные сигареты, которые мне приносили с завода, а я их ездил обменивал у вояк на пулковских высотах на тушенку и крупу.
      реально — все было. просто кому-то надо было развалить союз.
      Ответить
    • K
      bondu 18 фев 16
      Людям, которые в те годы работали в сельском хозяйстве и производстве это и объяснять не нужно.
      Продукции производили столько же, а в магазинах шаром покати — парадокс.
      Ответить
      • A
        Kavar 18 фев 16
        помогали братским африканским обезьянам народам ?
        Ответить
  • F
    18 фев 16
    Автор, не 3,14зди!
    Ответить
  • P
    18 фев 16
    Так капитализма -то никогда здесь и не было...в развитом цивилизованном виде.есть кучка чиновников,кгбэшников и ментов засевших у власти и пилящих между собой и своими "корешами"нефтяной ресурс и делающих все только для того,чтобы оставаться у кормушки тобишь власти вечно.люди вовсе не хотят назад в совок,многие еще помнят его"прелести".просто власть выстроила систему,где работать и зарабатывать ,а следовательно и жить нормально невозможно,где все и вся контролируют чинуши и силовики,где твоя собственность и бизнес легко"отжимаются"и все по закону.так что люди просто ищут справедливости в прошлом.
    Ответить
  • B
    18 фев 16
    Рыночная экономика без социализма это уничтожение людей. Сейчас в Европе пакет социальной страховки все больше и больше тает. Заводы и фабрики закрываются, потому что их переносят в Восточную Европу или Азию, где люди работают за бесценок.
    Ответить
    • R
      bachtik 18 фев 16
      Ну да, Вы это полякам в восточной Европе или китайцам в Азии скажите, что они работают за бесценок и что им надо вернуться назад в советское прошлое, и что пайка — это свобода, а 2 тыс долларов в месяц — это бесценок. Да и в Западной Европе если Вам действительно интересно, то уровень безработицы не меняется при переходе к постиндустриальной экономике. Во-первых, сфера услуг это более высокий ВВП, боле квалифицированы кадры и создавать технологии, знания и управлять финансами не зазорно. А сто касается пяти процентов безработных, то лучше платить пособия, чем держать как в Союзе уйму неэффективных и ненужных работающих на склад производств.
      Ответить
  • olias
    18 фев 16
    Не знаю, как кому, но мне нынешнее время при всех его недостатках нравится больше, чем советский строй. По крайней мере, никто не решает за меня, какие книги читать, какую музыку слушать, что думать, что есть и что носить.
    Ответить
    • B
      olias 18 фев 16
      И тогда не было такого давления. Это сказки. Никто никого не принуждал.
      Ответить
      • tsvigo
        bachtik 18 фев 16
        За знакомства с иностранцами государство убивало.
        Ответить
      • R
        bachtik 18 фев 16
        То есть Вы хотите сказать, что могли пойти в магазин, скажем в 80-году, и купить альбомы Бониэм, Чингисхан, а в книжном свободно купить томик Брэдбери? Если Вы так думаете, Вы никогда не жили в Союзе и морочите людям голову. В том и дело, что вам навязывали, что читать и какую музыку слушать. Хотя, впрочем, и магнитофон был относительной роскошью в Союзе вплоть до конца 80-х.
        Ответить
  • vitaly68
    18 фев 16
    Да что тут говорить? Преимущества и недостатки обоих моделей на своих шкурах испытали.
    Одно могу сказать, что там хорошо где каждая пара рук что-то создает.
    В идеале.Но пусть не каждая а большинство.
    Согласен, что плановая экономика не решает этой проблемы-ее задача не занятость.
    Но рыночная то вообще использует меньшинство.Да еще и на износ.
    В рамках плановой экономики можно хотя-бы косвенно решать проблему занятости и полезности.
    Ту нет тоски и ностальгии.Тут голая целесообразность.
    Ответить
    • vzoroff
      марксиз махровый у тебя — хорошо там, где ГЭС- роботизированные заводы
      Маркс с Энгельсом — тупорылые лохи
      Ответить
  • B
    18 фев 16
    До середины 80 годов все можно было купить. У меня не было ни одного знакомого, который жил бы на улице или не доедал бы.
    С приходом Горбачева к власти начался саботаж и подготовка к разрушению страны.
    Автор подобных статей забывает посмотреть на окружающую его современную действительность, которая во много раз хуже чем во времена СССР.
    Ответить
  • tmikola
    18 фев 16
    Чисто плановая экономика это утопия. Существуют целые сектора, где без мелкого частника никак не обойтись. Однако на основе опыта СССР и нынешнего Китая вполне можно сконструировать жизнеспособный вариант планово-рыночной экономики. Чистый капитализм — путь в пропасть.
    Ответить
    • vzoroff
      tmikola 18 фев 16
      никакой утопии: но когда "плановый" СССР обьявил кибернетику лженаукой — это был кобздон "плановому" строю
      Ответить
    • R
      tmikola 18 фев 16
      Однако Китай избавляется от госсектора. Сейчас там уже 80% рабочих мест дает частный сектор и 70% доли в ВВП. А госкомпании, как «China Mobil», только стригут прибыль, но плохо растут и сплошная коррупция. Кроме казуистики терминов и за разговорами о планировании, на деле Китай стремится к уменьшению бедности к платежеспособному внутреннему спросу и росту экономики, волей не волей приходится реформировать ту госсобственность, что осталась. Сейчас в Китае больше чистого капитализма, чем в любой европейской стране. А частный бизнес планирует, но самостоятельно. Госвлияние непрямого контроля, как во всем мире. Какие формулы лучше работают те и принимаются. Ортодоксальный Союз тут вообще ни с какого бока.
      ссылка
      Ответить
  • barmalei4
    18 фев 16
    Все фотки, кроме одной, это уже не СССР — а эльцинскогорбатая СНГэвщина. Всем либерастам стряпующим свои статейки пора выучить — СССР "убили" в 1985-м. Далее уже не ХЗЧто.
    Ответить
  • BadCat
    18 фев 16
    глупая статья.
    не надо путать теплое с мягким. самострои и должны разрушаться. и не только булочные поломали. в большинстве — всякие сотовые магазинчики да сомнительные харчвни, типа рестораны, где еще неизвестно что скушаешь.
    и экономика СССР тут ни при чем. не надо все мешать в одну кучу.
    Ответить
  • D
    18 фев 16
    низкий курс рубля и вывозить и так дефицитные товары выгоднее продавать заграницу в кредит и прощать загранице бывшие долги, дефицитность товаров опять же приводит к удорожанию товаров внутри страны
    Ответить
  • HAHO-TAHK
    18 фев 16
    Из четырех фотографий три иллюстрируют рыночную экономику (конец 80-х — начало 90-х) и одна плановую (похоже на 70-е). Пытливый читатель, сам определи какие.
    Ответить
  • sociofob
    18 фев 16
    Статья — типичное рассуждение человека из "поколения потребления". Только самое главное то не указал. Что в данный момент дефицит ликвидирован за счет снижения качества товаров. Я Вас уверяю, если производить всю колбасу по советским ГОСТам. То и сейчас она будет доступна очень немногим. А наличие выбора из г..на, называемого продуктом знаете ли сомнительная альтернатива дефициту. ИМХО.
    Ответить
    • Konrad45
      К тому же даже это соевое разнообразие доступно немногим.
      Потому в СССР прилавки перед закрытием и были пустыми, что всё лежало в холодильниках у людей.
      Кстати так "дефицитные" колбасы в СССР лежали в коопторгах. Цена в среднем на 20-50% больше.
      Ответить
  • C
    18 фев 16
    У вас похоже в мозгу засели только самый плохой период существования ссср — перед его непосредственным развалом, а между прочим дефицит был далеко не всегда и далеко не всегда были карточки. Зато сейчас при рыночной экономике красота, всем заправляют банки и торгаши, производить что-то просто невыгодно, потому что торгаши у тебя купят за копейки накрутят 50% а то и больше и продадут тебе довольному, а если производитель захочет продать подороже чтобы поднять зарплату своим рабочим хрен у него торгаши че купят. В результате страна торгашей и охранников ничего толком не производящая, потому что производить не выгодно сейчас, вот тебе и рыночная экономика кушайте на здоровье её сами. Я за то чтобы товары производились у нас, а мужики работали на заводах, а не охранниками. Ещё один минус рыночной экономики это то что огромные ресурсы тратятся на то, чтобы быть конкурентно способными, если в советское время на нашем заводе работало 3 бухгалтера (без компьютеров!) то сейчас их 20 человек и они все не успевают и так во всем не только в бухгалтерии
    Ответить
  • Pahab
    18 фев 16
    Я прожил 66 лет, но до сих пор не понимаю, что означает слово "Государство".
    Говорят: государство- то, государство — сё. А как может государство, которое состоит из одного только слова — "государство" что-то сделать?
    На самом деле делают не слова, а люди. Это демагоги приучили народ, чтоб он был послушен, верить, что государство что-то может.
    Прошло 25 лет, а в России даже одного дня не было капитализма. То что творилось эти 25 лет не что иное, как самое масштабное и всенародное разграбление народного достояния — природных ресурсов, недвижимости, полезных ископаемых.
    Теперь, когда различные бандитские группировки упакованы под завязку и грабить практически стало нечего, они вбивают в мозги народа сказочку "Как было хорошо при социализме", чтобы народ снова впрячь в телегу и снова эксплуатировать простого человека.
    Ответить
    • U
      Pahab 18 фев 16
      Государство — это правительство, полиция, суд. То есть, органы принуждения.
      Ответить
    • tsvigo
      Pahab 18 фев 16
      Орган насилия одного класса над остальными.
      Ответить
  • Quoter_BBT
    18 фев 16
    Да, все картинки в теме именно с советской жизни.
    Отлично помню эту бойню за водкой...
    Ответить
    • Filakin
      Какая Советская ???? Это Горбатый к власти пришёл и начал подготовку плацдарма для распила и развала ! И запомни на будущее СССР — это до смерти Брежнева !
      Ответить
      • olias
        Filakin 18 фев 16
        Ну да, конечно, дефицита и очередей при Брежневе не было, что ли? Не порите чушь. Я прекрасно помню это время и очереди за дефицитом, всё было...
        Ответить
        • redstrik
          olias 18 фев 16
          как сказали уже выше — дефицит заменили низким качеством товара и высокой ценой.
          Ответить
        • B
          olias 18 фев 16
          А я прекрасно помню, что все были сыты и не было бездомных. Не было такого разгула преступности, наркомании и проституции.
          Ответить
Сделано с NoNaMe