-
22 окт 15К мусульманским террористам только один вид казни применим, чтобы о своем будущем задумались другие — травля собаками и похороны в свинной шкуре. Иначе они будут восприниматься как герои, пожертвовавшие собой. -
22 окт 15«Одно из самых действительных средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказаний, а в их неизбежности...» Чезаре Беккариа
И Ф. Э. Дзержинский говорил что-то подобное. Это истина. Наказывать реальными сроками каждого виноватого, в обязательном порядке, намного эффективнее, чем показательно убивать нескольких случайно попавшихся придурков. Все как-то подзабыли в каком состоянии у нас правоохранительная система. Если так просто расстрелять Табуреткина и прочих, почему они до сих пор не сидят? Ведь посадить преступника проще, чем расстрелять. Расстрел — это вообще исключительная мера, а содержание под стражей наказание намного мягче. Почему большинство из проголосовавших считают, что все преступники живы только благодаря мораторию? Я, например, уверен, что расстреливать будут абсолютно не тех. У нас дошло уже до того, что охранники выкидывают из зала суда адвокатов. Это реальные случаи, есть видео на ютубе. Вот так же будет рассматриваться предложение прокурора расстрелять за участие в митинге. Адвоката выкинут из зала суда и судья будет слушать предложение прокурора расстрелять.-
-
-
S22 окт 15Абсурдное противопоставление.
Наказывать смертной казнью, не значит показательно убивать.
Казнить надо не «случайно попавшихся», а уличенных в соответствующих преступлениях.
Стремление запутать вопрос абсурдными противопоставлениями свойственно для либералов.
Потому что их цель – обман.
Отсюда и категорическое неприятие государства, потому что цель – разрушение государства.-
-
-
S22 окт 15Нет, вопрос стоит только так.
Государственные органы должны действовать только по закону.
-
-
-
S22 окт 15Это «страшное оружие» страшно только для тех, кто наживается, разрушая систему.
Для законопослушных граждан оно не страшно.
Идейные борцы с системой не жалеют собственной жизни, и им тоже не страшно.
Поэтому я и писал выше, что если смертников высшая мера не остановит, то организаторам придется задуматься.
Если же Вы хотите сеять хаос ничем, не рискуя, для Вас такая мера неприемлема.
И не надо демонизировать Россию. При всех проблемах, то, что в ней есть лучше хаоса.
Если же Вы хотите, чтобы в России было больше порядка – не хулите все подряд, а противодействуйте либералам.
Хотите порядка – добивайтесь порядка.
-
-
-
-
F22 окт 15"Многое, если не всё из того, что мы заимствовали и частично продолжаем заимствовать у европейцев, нам же потом выходит боком."
-
-
22 окт 15Слушая...ты глухой и слепой???
Объясню почему....да просто потому что преступление совершать я не намерен.
Мне бояться нечего. Но даже если я по случаю что-то совершу, то этого должно быть мало для смертной казни как исключительной меры наказания.
Я не намерен взрывать многократно людей(а по факту даже однократно, но этого должно быть мало для исключительной), я не намерен привозить наркотики тоннами в страну для заработка и украсть заводик мне никто не даст.....Так чего мне бояться? Я социален и не являюсь генетическим человеконенавистником побдобным Брейвику.....Разве не кощунство, что он живет?-
R22 окт 15если не намерен — тогда чего ты боишься?
а если боишься — может, все-таки намерен? тогда — и правильно, надо вводить, скорее всего, тебя это остановит.
Брейвик живет, да... Именно потому и надо вводить. Вот интересно, остановило бы Брейвика наличие такого наказания, или нет? Опыт США показывает, что, скорее всего, нет. Ну тогда туда ему и ему подобным (и мне тоже, если я решу сделать что-то аналогичное) и дорога.-
22 окт 15Ну во-первых, не надо так нервничать.Я пока не обозначил боюсь ли я чего либо и вообще боюсь ли чего.
А во-вторых остановит или нет важно не это.Кстати может и остановит(но не важно) может не брейвика а кого-то другого.
Важно дать обществу понять, что наказание будет достаточно суровым. и пострадавшим дать хоть какую-то основу для чувства справедливого возмездия.
Даже трудно себе представить, что Радуев продолжал бы себе жить пусть и в тюрьме.
Да и кстати, разве есть сомнения в том, что он умер не от болезни. Но почему справедливое возмездие к таким персонажам должно приходить стыдливо и прячась.
Разве было бы не честнее сделать все открыто и прямо.
-
-
22 окт 15А чтобы попасть под смертную казнь, совсем не обязательно совершать преступление. Достаточно попасть в руки правоохранительных органов. И тогда у вас найдутся и наркотики, и следы взрывчатки и литература экстремистского содержания. К концу отчетного периода, вас быстренько расстреляют, все отчитаются за показатели и дело закроют. И даже если когда-нибудь, вдруг окажется, что это была ошибка, человека вернуть будет уже нельзя.
-
-
-
-
-
22 окт 15Смертная казнь должна присутствовать в арсенале правосудия.Но не как высшая, а как исключительная мера.
И приниматься она должна каким-то особым образом. Не просто к рецидивистам,а к тем кто самим своим существованием опасен. Террористы безусловно, но тоже не все, те кто массово завозит и распространяет наркоту в промышленных масштабах, кто ворует заводами и скважинами.-
-
-
-
S22 окт 15Терроризм и бандитизм – это разные вещи.
Хотя, бандиты могут использовать террор. -
S22 окт 15Не все соблюдают правила дорожного движения.
А некоторые даже намеренно их нарушают, покупая право нарушать.
В аристократическом обществе это естественно.
Но разве это означает, что ПДД нужно отменить.
Будет ли отмена ПДД способствовать повышению безопасности на дорогах?-
22 окт 15Не стоит забывать, что речь идет о лишении жизни, а не о лишении прав на управление авто или о штрафе. Если в результате ДТП погиб человек, особенно если это ребенок, я за расстрел виновного в ДТП, но только я очень сомневаюсь, что наше правосудие правильно определит степень вины. А "лучше переделать, чем недоделать" здесь неуместно.
-
-
-
-
A22 окт 15Око за око, это от предков наших.
Сами должны решать как нам жить. Нефть слушать гейропа, ее ведь не учат как жить. -
22 окт 15Полностью поддерживаю Рамзана Кадырова. Если кто то присвоил себе право убивать людей, то ОБЯЗАННОСТЬ государства меня защищать адекватными способами. Другими словами: если вышел охотиться на людей, сам будь готов вернуться домой с дыркой в черепе. Каково матери или отцу убитого ребёнка знать что убийцу нашли, но не расстреляли. И содержится он в том числе и на их налоги!..
Конечно "демократы" сразу взвоют. Но это только будет подтверждать правильность введения смертной казни.-
22 окт 15Проблема не в том, чтобы расстрелять преступника, а в том, чтобы быть уверенным в 100% что это и есть преступник.
Возьмем для примера случаи с ГИБДД, сколько раз вам удавалось доказать свою невиновность, как часто ваши слова считались более весомыми по сравнению с показаниями сотрудника ГИБДД?
-
-
-
-
-
22 окт 15Детки погибли на войне, которую им доставили прямо домой, в школы, не спрашивая их согласия. Просто озверевшие подонки утратили вообще все чувства на этой войне. Но принцип остается тем же. Они считают себя солдатами, а солдата враждующей армии можно убивать без суда и следствия. Убивать просто на усмотрение командира, можно получить от пленного информацию — пусть поживет еще пару дней, нельзя получить информацию — сразу к стенке. Какое еще нужно следствие, для солдата вражеской армии. Мораторий для этого отменять не обязательно.
-
-
-
S22 окт 15Государство должно применять систему наказания только по решению суда.
Никто не может иметь право по своему усмотрению решать кто прав, кто виноват. -
22 окт 15в ходе судебного разбирательства определяется виновность конкретного человека, а также степень этой вины. Вы предлагаете без суда? А если у вас в машине, или в дамской сумочке найдут "следы" взрывчатого вещества? расстреливать на месте? а вдруг прибор ошибся, или специалист не на ту кнопочку нажал на приборе, а вдруг вас перепутали по ориентировке, ну или просто для отчетности вы попались?
-
-
-
22 окт 15Мысль интересная. Где гарантия что тебя самого завтра не обвинят в изнасиловании? Статью за изнасилование надо срочно отменить! Где гарантия что тебя самого завтра не запишут в нарушители ПДД? ПДД тоже надо отменить. Кстати вот так же в СССР в одночасье не стало проституток: отменили статью. Красота! Торжество "демократии" какое то!
-
-
S22 окт 15Но ведь следствие разобралось, и не посадили.
Так в чем проблема?
На то оно и следствие, чтобы разбираться, если есть подозрение.
И если в этом есть вина государства, то только в том, что оно, по воле либералов, устранилось от воспитания собственных граждан. Этим и воспользовались заморские спецслужбы, занявшись воспитанием россиян.
-
-
-
22 окт 15Речь идёт не о судебных ошибках. Некоторые хотят перевести разговор в совершенно другое русло. Судебные ошибки бывают не только при расстрелах. Речь идёт о праве государства адекватно защищать своих граждан.
Как то неправильно, не считаешь? Бандит (террорист) присваивает себе право лишать жизни других, а его, бандита, за это нельзя почему то. -
22 окт 15Бывают статьи, осужденных по которым терпеть не могут другие ЗК. Это ХУЖЕ расстрела. В частности изнасилование несовершеннолетней. Это гарантированная жизнь возле параши... Обойдёмся без подробностей. И там, на зоне, не докажешь что тебя осудили неправильно. Если такие осужденные потом и выходят на свободу, что бывает редко, то людьми их назвать уже нельзя. Да они потом и сами это признают.
-
-
-
22 окт 15Это ты тупишь. Частные судебные ошибки это совершенно другая область. Когда судей будут сажать за "частные судебные ошибки", таких "ошибок" будет гораздо меньше. Потому как любыми путями упрятать человека за решётку, это часто чей то персональный заказ. Приведи пример страны, где нет судебных ошибок. Нет такой страны. А отмена хорошей статьи, которая многих останавливала, уже была. И это надо исправить.
-
-
-
-
-
-
22 окт 15Страна, в которой правит воровская диктатура, не слишком удачное место для введения смертной казни...)-
22 окт 15ты че хочешь сказать, что в usa , где людей приговаривают к смерти и убивают пачками в газовых камерах правительство честное и справедливое ? они убивают людей миллионами по всей планете без суда и следствия ( дронами, ракетами, хим. оружием как во вьетнаме и ираке : эль-фалуджа была раздолбанна фосфорными бомбами ). скорее всего ты посасываеш черный обезьяний стручок от госдепа_us и тебе это нравится : питательно и витаминно-
-
22 окт 15казнь нужна. но с отсрочкой приговора на 2 — 3 года: огромное количество невинных было казнено в следствии судебных и процессуальных ошибок, а то и в следствии заказушных подстав. у человека должно быть право не пересмотр и доследование. не ненадо уподобляться пиндосовским кровососам. но в бою не до сантиментов : поймал --- замочи.
-
-
-
22 окт 15Проголосовал "за" с небольшой такой оговоркой: сначала навести порядок в следственном комитете (утопия), да и с институтом честного, независимого суда та же петрушка. Опять таки суд присяжных...
Этот ретивый законодатель, дитя гор, не так давно был таким же боевиком. Просто свезло, что тогда не вальнули.-
22 окт 15Так, наверно, все так же проголосовали. Пусть всех плохих людей поубивают. Но только, чтобы:
Не было судебных ошибок
Не было коррупции
Не было злоупотреблений
Все в правоохранительных органах были профессионалами...
И тд. Тогда, конечно, пусть убивают. Но только вопрос стоит по-другому, — при нынешней системе будет разрешено убивать или нет. Пока что у нас судьи выпускники наших же ВУЗов, адвокатов можно просто силой выкидывать из зала суда, а по поводу коррупции, даже говорить стало не интересно, там уже просто прайс на услуги. Хотя, террористов убивать все же необходимо. Они же считают себя армией, а бойцов враждующих со страной армий убивают без суда, так как доказывать их вину нет необходимости, они воюют против народа.
-
22 окт 15Вводить, но что бы ВСЕ были едины перед судом.
А, то неприкасаемых слишком много.
И ещё вернуть статью за особо в крупных размерах и конфискацию.
Что бы не было Табуреткиных и его шалавы. -
-
Сделано с
NoNaMe