-
22 окт 15"""""""""поэтому их надо уничтожать"""""""""
Да, да, конечно... Один уже обещал их всех замочить в сортире. Теперь сам такой же стал вор и убийца.
PS Насчет "убицы" для танкистов пояснение: кто отдает приказы бомбить людей живьем на территории иностранного государства?-
S23 окт 15Предложение бомбить мертвых, конечно оригинально, но неумно.
И почему живых людей бомбить нельзя на именно территории чужого государства? Это значит на своей территории можно? Вы так оправдываете украинских фашистов.
Кстати в Сирии, на самом деле бомбят ТЕРРОРИСТОВ, и бомбят по просьбе правительства Сирии. Они бы и сами справились, если бы террористов не поддерживали США.
Впрочем, и украинские патриоты давно бы справились с фашистами, если бы фашистов не поддерживали США.
-
22 окт 15Наши "законодатели" занимаются чем угодно, но только не по настоящему серьезными вопросами. Свою работу превращают в фарс, "делаем вид, что работаем", хотя платят им нехило. Война с террористами? Ну так примите четкие законы как воюем! ЗАРАНЕЕ! Раз уж война.
Стрелял в людей при минимум трех свидетелях? Кидал коктейли молотова в ментов, не забывая постить это в соцсетях? Получи пулю в лоб и жалуйся с неизвестного света. И пусть тебе посмертно лайков накидают. Но должны быть законы. В нормальном государстве должны быть некие "правила игры". И для этого существует та сама госдура. Которая именно дура, к сожалению.
P.S. Если кто не понял- я не про смертную казнь в общем и целом, я против нее из-за судебных ошибок. Много примеров таких. Но если говорить о терроризме- мнение однозначное: взял в руки автомат- получи. Может ты и прав на самом деле, неважно. Прав человек с автоматом может быть исключительно защищая собственный (реальный, а не абстрактный) дом и свою семью. Если решил пострелять за идею- террорист.-
S22 окт 15Значит если стрелял в людей без свидетелей – неподсуден?
И если коктейли молотова кидал без саморекламы – тоже?
Вообще-то существует много иных способов доказательства вины.
А законы все есть.
Только мораторий на смертную казнь мешается.-
-
S23 окт 15Хорошо, что Вы знаете историю.
Но желательно понимать, что общественные отношения развиваются.
Современные методы ведения следствия очень сильно отличаются от средневековых.
-
-
23 окт 15Видимо на разных языках мы говорим. Ключевое слово: "неподсуден". Ну и дальше по тексту. Вот где увидели у меня это утверждение??? Пост читали?
P.S. Мне на самом деле неважно кто там чего читал, просто это показатель обсуждения в современном интернете. Такое впечатление- везде роботы-боты. Ключевые слова, шаблон ответа.-
S23 окт 15Вы писали, что «Получи пулю в лоб» если «Стрелял в людей при МИНИМУМ ТРЕХ СВИДЕТЕЛЯХ? Кидал коктейли молотова в ментов, НЕ ЗАБЫВАЯ ПОСТИТЬ ЭТО В СОЦСЕТЯХ?».
Разве это не значит, что «если стрелял в людей без свидетелей» и «если коктейли молотова кидал без саморекламы» — неподсуден.
Или Вы обиделись на слово «неподсуден» потому что предлагали «пулю в лоб» без суда и следствия?
-
-
-
-
22 окт 15Вы террористам-смертникам о смертной казни расскажИте — вот они испугаются!-
-
23 окт 15Отмороженных на голову, думаю, ничего не остановит. Как не останавливает наркомана, выносящего последнюю вещь из дому и не замечающего бедствия своей семьи.
-
-
T23 окт 15Согласно конституции труд — свободен. Надо переписывать конституцию под такие идеи, а кто сейчас рискнёт?
-
T24 окт 15А как насчёт религиозной смерти? Исламиста поймали, привели на открытое место (что бы все видели) и куском свинины по рылу раз десять дали. Интересно, какая у него будет реакция.
-
24 окт 15Это уже интереснее. Хотя я не уверена, что по этому поводу сказано в Коране. Вот, например, в православии, претерпевшие за веру становятся святыми или типа того, несмотря на все поношения и гонения. А как там у мусульман — кто их знает?
-
-
T22 окт 15Почему преступники сначала воруют/насилуют/убивают, а потом бесплатно сидят в тюрьмах на наши деньги? Да, некоторые воруют по нужде (голод не тётка), некоторые колечат/убивают без умысла (самооборона та же), их более-менее можно понять, а некоторых мразей даже пристрелить не жалко... но неет, пусть посидит лет ?дцать в тюрьме на гос обеспечении, а потом снова на волю, где выбор:
а) попытаться восстановиться в обществе
б) продолжить старое и опять в тюрьму
Угадайте, что тут выбирают чаще?
А смертная казнь — это быстро, дёшево. Правда, для такой меры лучше иметь очень веские причины.-
23 окт 15Как бы вы ни сформулировали вопросы этого референдума — найдутся политики, которые постараются сделать себе пиар на "предвзятости", "навязанности" и так далее.
Демократия, конечно, это круто, но ведь не устраивали же референдум по введению моратория?
У нас есть Президент. Есть парламент (как бы к ним кто не относился). Мне кажется, они и без референдума могут решить этот вопрос.
-
-
D22 окт 15а чего рамзан беспокоится — он у себя и так казнит кого хочет — помните эти заметки "уничтожено 2 участника бандформирований/при задержании расстреляно 4 террористов" и так раз в неделю — а кто сказал, что они террористы, а не просто враги тейпа? доказательства кто видел? расследование проводил?
Не поймите меня не правильно, их мне вообще не жалко, просто с нашей системой...
если возвращать вышку, то только серийным маньякам и с отсрочкой на 5 лет -
-
Сделано с
NoNaMe