Классовая ненависть, ч.2

Бля... Совки прям по методичкам отвечают. В теории все так красиво и справедливо!)))

Кстати, вот тоже интересный момент — я сдаю квартиру и на эти деньги живу. Что не правильно с точки зрения камуниздов?

Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества.
Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать.

Быть капиталистом — значит занимать в производстве не только чисто личное, но и общественное положение. Капитал — это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете — только совместной деятельностью всех членов общества.
Итак, капитал — не личная, а общественная сила. Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер. Перейдем к наемному труду.
Средняя цена наемного труда есть минимум заработной платы, т. е. сумма жизненных средств, необходимых для сохранения жизни рабочего как рабочего. Следовательно, того, что наемный рабочий присваивает в результате своей деятельности, едва хватает для воспроизводства его жизни. Мы вовсе не намерены уничтожить это личное присвоение продуктов труда, служащих непосредственно для воспроизводства жизни, присвоение, не оставляющее никакого избытка, который мог бы создать власть над чужим трудом. Мы хотим уничтожить только жалкий . характер такого присвоения, когда рабочий живет только для того, чтобы увеличивать капитал, и живет лишь постольку, поскольку этого требуют интересы господствующего класса.
В буржуазном обществе живой труд есть лишь средство увеличивать накопленный труд. В коммунистическом обществе накопленный труд — это лишь средство расширять, обогащать, облегчать жизненный процесс рабочих.

То, что существует для меня благодаря деньгам, то, что я могу оплатить, т.е. то, что могут купить деньги, это – я сам, владелец денег. Сколь велика сила денег, столь велика и моя сила. Свойства денег суть мои – их владельца – свойства и сущностные силы. Поэтому то, что я есть и что я в состоянии сделать, определяется отнюдь не моей индивидуальностью. Я уродлив, но я могу купить себе красивейшую женщину. Значит, я не уродлив, ибо действие уродства, его отпугивающая сила, сводится на нет деньгами. Пусть я – по своей индивидуальности – хромой, но деньги добывают мне 24 ноги; значит, я не хромой. Я плохой, нечестный, бессовестный, скудоумный человек, но деньги в почете, а значит в почете и их владелец. Деньги являются высшим благом – значит, хорош и их владелец. Деньги, кроме того, избавляют меня от труда быть нечестным, – поэтому заранее считается, что я честен. Я скудоумен, но деньги – это реальный ум всех вещей, – как же может быть скудоумен их владелец? К тому же он может купить себе людей блестящего ума, а тот, кто имеет власть над людьми блестящего ума, разве не умнее их? И разве я, который с помощью денег способен получить все, чего жаждет человеческое сердце, разве я не обладаю всеми человеческими способностями? Итак, разве мои деньги не превращают всякую мою немощь в ее прямую противоположность?
...Деньги являются, следовательно, всеобщим извращением индивидуальностей, которые они превращают в их противоположность и которым они придают свойства, противоречащие их действительным свойствам.
В качестве этой извращающей силы деньги выступают затем и по отношению к индивиду и по отношению к общественным и прочим связям, претендующим на роль и значение самостоятельных сущностей. Они превращают верность в измену, любовь в ненависть, ненависть в любовь, добродетель в порок, порок в добродетель, раба в господина, господина в раба, глупость в ум, ум в глупость.

Хорошо там где нет засилья крупных компаний и коррупции.
И нет проституток от власти, спонсируемых США и корпорациями.

Я лично за капитализм, за здоровую конкуренцию. Я живу в Германии, приехала сюда, когда мне было 8 лет. Я из очень бедной семьи, отец мой — инвалид с детства, родился в Трудармейском лагере, 11-ти месяцев от роду переболел полиомиелитом (на консультацию к врачам из лагеря не отпустили, поэтому болезнь "съела" все мышцы). Однако он с отличием оконил Казанский университет и, сколько было сил, работал журналитом. В Германии он получил неплохую пенсию. Его пенсия плюс социальная помощь — вот это и был наш бюджет. Школы здесь очень плохие и, кто хочет полуить образование, поступают в гимназии. Я тоже поступила в гимназию (она просто оказалась недалеко от нашего дома), но эта гимназия оказалась элитной — Canisius-Kolleg, частная католическая (ордена иезуитов) гимназия, где из поколения в поколениеиучились дети богатых людей. Был конкурс — 4 человека на место, но поступила я. Однако я оказалась Золушкой: эмигрантка, говорящая с акцентом, плохо, не по моде, одетая. Чужая. Потому что в этой гимназии учились дедушки и бабушки, отцы и матери, старшие братья и сёстры моих одноклассников. И очень погано себя чувствуешь, когда твоему однокласснику дарят на день пождения BMW последней модели, а у твоих подителей нет денег даже на хороший велосипед. Было очень, очень тяжело. Но я победила ;-) Интеллект и образование не купишь. Смешно, но по немецкому языку я была лучшей в классе. Смешно, но они не могли осилить Шиллера — они не понимали/не хотели (?) понимать его язык, они не осилили "Фауста" — доктор Фауст мой любимый литературный герой, потому что он так и не сказал желанные для Мефистофели слова : "Остановись, мгновенье, ты прекрасно". Я победила. Я научила смеяться над собой, и научилась публично высмеивать обмдчиков — и хрен вы меня возьмёте! Закончила гимназию с баллом 1,3 — третье место по гимназиии, из 86-выпускников.
Закончила дво университета, говорю вободно на пяти языках. Работаю в области интернет-медиа и хорошо зарабатываю.
Но осталось во мне что-то болезненное, какая-то обида... В следующем году будет 10-летие окончание гимназии. И я обязательно пойду, хоть мне и не хочется туда идти — помнятся обиды и унижения. Но я пойду! Накуплю маркового дорогого барахла, выряжусь и пойду — утритесь! У меня есть! Но — я сама это заработала, а вы — нет!
И всё-таки я за капитализм. Но не за дикий, бандитский , как в России сейчас ( и Европа, и Америка это уже прошли). Потому что конкуренция даёт возможность взлёта — " в борьбе обретёшь ты ПРАВО своё". Пои социализме у меня бы этого не было — не было бы целого мира ;-) Привет вам из Нью-Йорка, две недели отпуска ;-)

Кстати вот совок и погубил этот социализм — не было ни одной причины развивать экономику, делать товары лучше и качественнее, граждане привыкли к халяве. Т.е. не нужно лучше работать, получать образование и т.д. — тебе все дадут и так. Ни конкуренции, ни мотивации. К 80-м все загнило...

Особенно доставила картинка "капитализм в действии, делаем людей богаче с 16 века", а ведь могли бы использовать любую фотку любого российского города сделанную в нескольких метрах от центральной улицы.

Я не за капитализм и не за коммунизм.
Я за социализм.
Поясню: Это когда государству принадлежит — сырьевые компании, энергетические, экономические (Госбанки), крупные металлургические заводы (всё по конституции: недра принадлежат гражданам страны!) — то есть те которые дают сырьё для компаний которые делают из этого сырья конечный продукт. Так например государство добывает нефть и продаёт на внутренней товарной бирже, человек который покупает нефти на своём заводе обрабатывает и продаёт готовый продукт: бензин, керосин, солярку, мазут и т.д.
При такой системе бизнес становится в равные условия, так как покупает по государственной цене сырьё, далее включается ценовая конкуренция конкуренция уже на рынке готовой продукции.
При такой системе у государства появляется возможность снизить налоги на производителей, так как средства идут в казну с продажи сырья. Появляется возможность расширить социальные программы, такие как строительство социального жилья, без платной медицины, без платного образования и т.д.

Кстати, что касается первого комикса. Скажите, а вот допустим мне наследство досталось от деда, который всю жизнь сам вкалывал. Я на это бабло купил оборудование и нанял человека. Ну и по схеме комикса...

А скажите, а соц.справедливость это когда амбициозный и работящий человек, получает столько же, сколько и бездельник и алкаш? ГЕНИАЛЬНО! Кстати фабрики так и не достались рабочим, а земля крестьянам. А то, что было в совке — капитализм, когда ВСЕ бабло забирал себе единственный капиталист — государство.

статья изначально ошибочная.
на первой же картинке ошибка в третьем слайде.
Ошибочно предположение о том, кто производит и кому это принадлежит.

Кстати, совки — кому должны принадлежать средства производств?

Опять камуняцкое говно о какой-то там справедливости... Тупые совки так и не поняли, что все люди разные. И социализм, это когда более работящий и умный кормит ленивое говно и алкашей.

отличная статья. все правильно написано. но капитализм уже не уничтожить. единственное что спасет эту планету, это тотальный пи***ец.

Коммунисты себя показали, к примеру дядюшка Пол Пот съел 2 миллиона кампучийцев.

"Это слово
крепче клятв
солдатом поднятой руки:
— Брат,
мы здесь
тебя сменить готовы,
победим,
но мы пойдём путём другим"
(с) В.В. Маяковский
:-)

в одной школе был проведён эксперимент, назовём его "социализм".
Было объявлено, что все ученики получат в итоговую ведомость за семестр средние оценки по школе по тому или иному предмету. Первый семестр все получили 4 (по 5 шкале). Двоечники радовались. На следующий семестр отличники решили не сильно утруждаться и средний бал упал до 3,5. На третий семестр руки опустились и у хорошистов. В итоге 4 семестр средний бал был чуть выше 3 и эксперимент пришлось прекратить.

Капитализм и демократия — далеко не идеальная система управления, но лучшего человечество, увы, не придумало. Социализм не просуществовал и полвека в нормальном его обличии, то, что было до 50-х никак социализмом назвать нельзя. Ну и по плодам, как говорится, узнаете их. Помер Максим, ну и хрен с ним. Значит нежизнеспособным родился.
А насчёт первого комикса, так передёргивание налицо. Сначала были средства производства, а потом рабочий начал на них работать и получать свои $15 в день, вырабатывая $50. Благодаря чему наш мир и продвинулся в прогрессе. Хотя сейчас налицо застой и в капитализме, необходимо придумывать что-либо уже более прогрессивное и развитое.