-
7 дек 14Я ща простенькую вещь скажу. Социализм устраивает тех, кто хочет по жизни работать по 8 часов, не сильно напрягать голову, не париться о каких то масштабных вещах, спокойно почитывать газетку по вечерам, по выходным шашлычок и так далее. Т.е. в массе обыденных людей не привыкших сильно напрягать голову "сверх" нужды. Я не говорю, что это плохо, это нормально, это массово. Капитализм устраивает тех, кто хочет от жизни чего то большего. Кто хочет оставить какой то след, что-то сделать, кто согласен по жизни рвать задницу, амбициозных и так далее. Таких меньше. Но эта часть более активная, более действенная и не побоюсь сказать, более умная.
Вот поэтому и получается оказия. За капитализм меньшая часть, но более шебутная, за социализм большая, но спокойная. А еще проблемка в том, что в силу некой средней силе ума, первая часть уверена, что благодаря некой искусственной уравниловке, система будет насильно спокойна. Недаром до сих пор часто звучит крайне смешная фраза: "При социализме мы были уверены в своем будущем". Как и чем обернулась эта уверенность, мы видим.
Нет в мире равенства. Ни где. Никогда. И не было. И наивно полагать, что так может быть. Да и при социализме не было. Просто разница была меньше.-
7 дек 14> "Капитализм устраивает тех, кто хочет от жизни чего то большего. Кто хочет оставить какой то след, что-то сделать, кто согласен по жизни рвать задницу, амбициозных и так далее."
Не "чего-то большего" и не "оставить след", а конкретно — Власти над другими, посредством захвата и концентрации "в своих руках" мат. ценностей + недопуску к ним (и желательно ко всем другим, которые ещё не хапнул) остальных "амбициозных индивидов и так далее" . Это конкретно. А про "амбициозных творцов счастья человечества" — лохам втирайте.
Всё конкретно — цель — Власть, средства — мат. ресурсы. Чтоб как-раз таки "по жизни НЕ рвать задницу"-
7 дек 14Ну магистр собственно ответил. Добавлю только, что и капитализма особо то в России нет. Пока в основном есть постсовесткий базар. Разница как между рабством и наемным трудом. Недаром у государства и тех кто дорвался к власти нахаляву есть постоянное желание все и искусственно регулировать, запрещать, устанавливать цены и все прочее. Причем в свою сторону.
-
7 дек 14Напрягать голову и руки несколько разное. Как бы сильно. Во вторых, если у вас из башки прет, то вы будете напрягать ее, будете посвящать этому вечера и выходные. Как допустим, мой отец. Но получать дивидендов такие люди будут в разы больше при капитализме. При социализме роющий яму почти приравнен к строящему самолет.
-
7 дек 14Неприятие что стимул должен быть помимо морального удовлетворения говорит о не зрелости. Счастье созидания? Дык сколько народу умирало и умирает "сгорая" на работе удовлетворяя свои амбиции и не наживая состояния. И ниче, мир не рухнул. Опять таки, не говорю, что хорошо, просто так есть.
-
-
7 дек 14Ну если "недоумка", то зачем вы так опустились спорить с недоумком?)). Естественно, что были и инженеры сидящие на жопе за 120 рублей. А были и таланты, так же сидящие на 120 рублях. Средние мозги могут быть в любой категории. Вы невнимательно читаете. Насчет наркомании, разврата — смешно читать, если до вас лично не донесли, скрыли информацию, то ай. Террор, как явление распространилось, насколько мне кажется уже к концу 20 века. Хотя банды терроризировавшие население были в изобилии и в послевоенное время.
Вы феерично невнимательны. Я не писал, что это плохо или хорошо. Я лишь предположил и написал мысль. В любом строе есть свои плюсы и минусы. Я не говорил, что социализм ад, а капитализм рай. Но всякая искусственно созданная система обречена. -
-
7 дек 14)))) ОМГ)))). Вы видимо только задницу от стула умеете отдирать. ))))))) Правда, я не хотел вас обидеть.)))) Это так смешно. ВЕСЬ современный спорт пропитан фармой.))) Бокс, бег, гимнастика, велоспорт, даже собачьи бои и конный спорт. Всеее!!!)) Везде и всегда фармой балуются от начала открытия их действия.
-
-
-
-
7 дек 14Опять тема о двух математических действиях — отнять и разделить.
Эти спекуляции оказывают влияние только на дебилов и олигофренов.
Есть хорошая пословица: "Если не можешь работать головой, работай руками".
Нельзя научить работать головой — чего бог не дал в лавке не купишь. -
-
7 дек 14Все вокруг колхозное — все вокруг моё! Идеология типичного люмпена... -
7 дек 14Капитализм это возможность использование накопленных благ на получение дополнительных благ за счет другого
капитализм может существовать только при одном условии, расслоение на супер богатых и супер бедных, и чем дольше существует тем больше расслоение и никакого вам среднего класс не будет
в данном мере пока благодаря событием 17г западу пришлось смешать капитализм с коммунизмом (социальные гарантии) но как рухнул СССР эти самые гарантии начали резать (пенсионный возраст, мед обслуживание, рабочий день и тд) но так как за 80 лет появился средний класс, то вряд ли переходу к капитализму который сейчас осуществляется (пока в формате стран) произойдет, то больше вероятность что что будет крах экономки, революции, и социализм (этап строительства коммунизма)-
7 дек 14ты вкусе что есть материальные и не материальные блага
так вот за то что ты умный такой ты получишь не материальные блага например уважение коллектива
но откуда вам понять школьнику у которого мозг отрофирован рекламой счастливой жизни при капитализме, вы же все думаете что будете на стороне богатых-
-
-
V7 дек 14А есть еще вершители. У них карма посильнкй будет ваших вонючих созидателей. Им только уплотнители страшны и то только если кольцо всевластия повернуто на север
-
-
-
-
-
7 дек 14Нет никакой прибавочной стоимости.
Цена на товар диктуется спросом.
Мало произвести товар, еще важнее его правильно продать.
Именно при продаже образуется прибыль.
И прибыль эта плата капиталисту за риск.
Потому что нет никакой гарантии, что товар будет куплен потребителем.-
-
V7 дек 14А если есть гарантия что товар будет куплен потребителем то платы за риск не надо?
-
-
V7 дек 14Погоди е. Какая нах инновация. Если прибыль
Это плата за риск от того купят его товар или нет то если гаранти покупки товара существует значит и платы за риск не требуется? Вы же сами же так написали
-
-
-
-
-
7 дек 14Kak pisal predatelj Rezun v odnoi iz svoih paskviljei, "pri socializme i pri komunizme budut ljudi, za kotorih othozhije mesta budut chistitj drugije". Kak sledstvije, socializm ilji kommunizm vozmozhni ne dlja vseh i kazhdogo, a toljko dlja opredeljonnogo kruga iz verhushek obshestva. Tak i chem zhe oni togda ot kapitalizma otlichajutsja? A nichem, pri kapitalizme vrut narodu menjshe.-
7 дек 14Как писал предателй Резун в однои из своих пасквилэи, "при социализме и при комунизме будут люди, за которих отхожиэ места будут чиститй другиэ". Как следствиэ, социализм илйи коммунизм возможни не для всех и каждого, а толйко для определённого круга из верхушек обшества. Так и чем же они тогда от капитализма отличаются? А ничем, при капитализме врут народу менйше.-
-
8 дек 14Вы зря брезгуете виртуальной русской клавиатурой. К примеру этой:
russian.keyboard.su
-
-
-
-
V7 дек 14>>>> Работают все, но тот, кто выдает зарплату, просто без спросу кладет часть зарплаты остальных в свой карман. Это и есть воровство.
Этотназывается вульгарный марксизм. Тот кто выдает зарплату выплачивает ее в полнейшем обьеме и не кладет часть зарплаты себе в карман. Автор статьи просто не понимает нихрена в капиталистическом способе производства. Сомневаюсь что он джае маркса читал если такую херню пишет в духе робингудов-
L7 дек 14Глава 7. Норма прибавочной стоимости.
1. Степень эксплуатации рабочей силы
Второй период процесса труда, – тот, в течение которого рабочий работает уже за пределами необходимого труда, – хотя и стоит ему труда, затраты рабочей силы, однако не образует никакой стоимости для рабочего. Он образует прибавочную стоимость, которая прельщает капиталиста всей прелестью созидания из ничего.
Поэтому и желают капиталисты удлинить рабочий день. Поэтому капиталисты и ненавидят социализм, что пришлось сократить продолжительность рабочего с 10 часов до 8 часов.-
-
7 дек 14интересно что когда левые активисты (не китайские) настояли чтобы эппл заставил своих работников сократить рабочий день до 60 часов в неделю бунт подняли _рабочие_.
и рынок товаров и рынок труда управляются одними и теми же силами, нехватка ведёт к росту цены (зарплаты) избыток к падению. так регулируется спрос-предложение.
социализм так не умеет. и никакими песнями про счастливую жизнь это не исправить.
-
-
-
-
V7 дек 14картинка про зонтики вообще смех. Представтье в классном социалистическом зонтике появилась дырочка. Над всеми сухо а над вами течет.
-
V7 дек 14поставивший минус пусть предложит вариант решения проблемы? Если над вами течет надо ли подвинуть соседей? Или может зонтик поменять? Или попросить дождик не идти?
-
-
D7 дек 14Процитированный выше Фидель К. добился невероятных успехов за 50 лет (!) работы над счастьем своего народа. Народ, правда, почему-то это не оценил и все пытается сбежать в капиталистическую Америку.
Мальчики и девочки, хотите стать буржуями? Ведь хорошо же ими быть, да? Я вас научу.
Берете свои кровно заработанные — да хоть 50 тысяч рублей — и покупаете долю в паевом фонде. Все, вы — буржуй, стригите дивиденды. Не доверяете фондам? Почитайте в интернете, сделайте счет и сами покупайте акции. Не на форексе играйте, а акции покупайте. Газпрома там, я не знаю, Норильского Никеля. Не доверяете российским компаниям, думаете, они завышают свою стоимость? Открывайте счет для торговли на рынках США или Европы, покупайте акции Макдональдса или Apple.-
-
-
V7 дек 14Игра на бирже это банальная спекуляция. А инвестиции это когда купил и держишь до старости
-
-
D7 дек 14Продавец? Нет. Что я продаю? Мне за камменты тут пока не платят, наоборот, я плачу за интернет.
Счастья? Нет. Деньги не обеспечивают счастье.
Я просто рассказал как можно стать "капиталистом" — для тех, кто хочет им стать. Это реально и достижимо. Не хотите — не становитесь.
То, что я написал — это ПРАВДА. Кому-то она нравится, кому-то нет — но от этого она не становится неправдой, не так ли?
-
-
-
D7 дек 14Видимо, это какая-то специальная экономика.
Акции — это право собственности (долевой) в некоторой компании. Это бумага в той же степени, в какой бумага деньги или долговые расписки. Или контракты.
По сути Вы написали, что имеет ценность только реальные объекты, а договора и обязательства- это "воздух".
В нашем мире это не так. Конечно, долговые обязательства Васи Петрова из Магнитогорска , вероятно, могут считаться "просто бумагой".
Но документ, удостоверяющий Ваше право на собственность Вашей квартиры, или документ о продаже Вашей машины — это не совсем бумажка для Вас, я думаю.
Так же и ценные бумаги — это документы, закрепляющие права их обладателя на РЕАЛЬНЫЕ объекты- например, на часть компании.
Тот дядя с сигарой из комикса — это такой же обладатель бумажки, которая говорит о том, что он — хозяин своей фирмы.
-
-
-
M7 дек 14Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...(с)
Где кончается пролетарий и начинается буржуй ? Тут взаправду все от сохи, от станка собрались ?
И каждая пролетарская сволочь, здесь умничающая, пусть помнит — всегда найдутся победнее её, вот хотя бы без компа.
ПЫсы. А Берёзу с Ходором я и сам бы пораскулачивал. -
V7 дек 14"...Пролетарии, чтобы отстоять себя как личность, должны уничтожить имеющее место до настоящего времени условие своего собственного существования, которое является в то же время и условием существования всего предшествующего общества, т.е. должны уничтожить труд"
-
7 дек 14На первой картинке пропущен один слайд, самый первый: на котором богатый буржуй сам своим горбом трудится у станка за 15 долларов в час, зарабатывая у такого же буржуя стартовый капитал на покупку самого первого своего оборудования.
Почему-то все желающие справедливого распределения об этой картинке забывают. -
7 дек 14Надо строить другую систему не основанную на чёсе денег или на принципе социального равенства, а абсолютно новую, основанную на общем существование народов и развитие всей цивилизации, поиск и внедрение альтернативных источников энергии, а не использовать исчерпаемые углеводороды. Не надо выбирать где быть рабом, надо научиться думать.-
V7 дек 14>>>> а абсолютно новую, основанную на общем существование народов и развитие всей
вы своей системой сначала Израиль с арабами помирите а потом стройте ее в масштабе всего мира -
-
-
-
V7 дек 14увы. первая карикатура неверна в корне. автор карикатуры считает себя борцом с капитализмом но даже не удосужился прочитать Капитал Маркса, где черным по белому написано как капиталист приобретает основные средства, с которых раскурчивается капиталичисеская система производства. про первоначальное накопление капитала автор карикатуры видно не слышал
-
-
7 дек 14спешу вас разочаровать, на горе-работников, взяточников и свояченников капиталистическая система труда ещё как способна. плюс, как бонус, в геометрической прогрессии множит социальное напряжение, и стремится к самоуничтожению, по мере трансформации формации *капитализм* в формацию *империализм*. в своё время очень доступно было в соответствующих учебниках расписано (лет 60-40 назад). нынче наблюдаем, картину маслом, на практике.-
7 дек 14капиталистическая система "самоочищающая" структура без обременительных бюрократических систем контроля, необходимых социализму для тех же целей. Плюс при социализме они подвержены коррупции.
Но главное капиталистическая система поощряет, поддерживает и внедряет инновации. Этим она всегда выигрывала у социализма. Этим и объяснялось техническое отставание СССР от кап стран на десятилетия.-
7 дек 14это вы в пропагандистских книжонках про капитализм прочли. вам рассказать, например, про бюрократию в трижды раскапиталистической Канаде? а в США? при капитализме отсутствует коррупция? не смешите мои тапочки. насквозь коррумпированная судебная и законодательная системы, на прямом поводке у Корпораций — это лицо современного капитализма. инновации, говорите? а инновации в виде чего? сверхтонкой нанометрии при производстве очередной электронной игрушки-развлекалки-завлекалки для оболваненного рекламой покупателя? тогда — да, это капитализм. в противном случае, резонный вопрос — зачем? зачем устраивать гонку технологий, если на выходе всё тот же *айфон* в миллиарде вариантов и ипостасей? да и по поводу *отставания на десятилетия* — бред бредовый. в 1991 году, к примеру, даже электронная промышленность была вполне способна освоить весь западный *гребень волны*, но страна рухнула, благодаря стараниям наших забугорных заклятых друзей. рухнула, и была поставлена в положение скрытой экономической оккупации, посредством формирования российского рубля разрешениями ФРС. тут уж действительно, случилось *десятилетие застоя*. и *отстоя*...
-
L7 дек 14Капитализму не нужны инновации. Главное накопление капитала.
В 75м уже не было социализма в стране. Преступники (цеховики) руководили в стране. Эти капиталисты препятствовали внедрению новых технологий. Новые технологии уничтожают схемы обворовывания.
А проиграл СССР не экономически, а идеологически.
Разделение людей на "умных" и "быдло" вот главное оружие капитализма.
Капитализм — это постоянная война, уничтожение людей. Меньше людей — больше кусок пирога остается организаторам душегубства.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe