-
A18 сен 147 миллиардов на завершение на завершение работ, (эт не понятно хватит или нет?).
70 млн билет на одного пассажира (не уверен что они бывали на Луне)
Итого 100 полётов!!!!!!!
В год ну пускай отправляют 5-рых, т.е. 14 лет катаний!!!!!
А со своим получится или нет ещё БОЛЬШОЙ вопрос!!!!-
-
18 сен 14Вполне себе получится, только не через 3 года. И сметная стоимость под болшиииим таким вопросом.-
-
18 сен 14Это прекрасно, что он летает. Но ведь не о том речь, а о доставке астронавтов. Мне кажется, камикадзе в США по-меньше чем в Китае. Хотя может ты и прав, за копеечку на любой риск можно найти исполнителя.
-
-
-
-
I18 сен 14Проблема в том что он уже слетал пять раз, и характеристики у него превосходят не только прогрессы, но и невнятые , пока что ПТС, которые роскосмос обещает запустить тольно к 2020 году, причем проблемы эти у роскосмоса. Единственное что так это то что не может без манипулятора стыковаться, хотя на пилотируемом варианте обещают это исправить.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
X18 сен 14Мне нравится XXI век в сша! Вместо разведданых со спутников и аваксов — ролики из соцсетей. Вместо прототипа — компьютерный видеоролик.
-
-
-
-
-
M18 сен 14Есть одно интересное доказательство — никто не сомневался в реальности полетов (в том числе и руководство советской космической отрасли), пока один сумасшедший, явно пропускавший уроки физики в школе, не написал горе-книгу про то, что у него "флаги развеваются". И тогда психи со всего мира разом обнаружили, что у них тоже "флаги развеваются". Но нормальные люди с дня возвращения экипажа Аполлона 11 понимали, что на Луне они были и никаких поводов сомневаться нет.
-
-
-
-
-
-
-
18 сен 14Глядя на последние тенденции "наших американских партнеров", боинг или локхид с удовольствием попилит миллиарды американских рублей и выдадут нагора какую нибудь хрень со встроенным тетрисом и косынкой, где только предполетная подготовка будет стоить постройки новых двух. Скрипя булками и не переставая рекламировать свое чудо, через пару лет закроют программу ввиду дороговизны и неэффективности. -
-
-
-
-
-
-
-
18 сен 14Двойного назначения ракеты. Главный сакральный смысл ракеты — доставка ядерной боеголовки. Т.к. у нас нет особых возможностей размещать Тополя и Ярсы в непосредственной близости от США, нам нужны более мощные средства доставки. В настоящее время это Сатана и Воевода. Но никто ж не отменяет и второго назначения, доставка на орбиты Земли грузов.
-
-
18 сен 14А что тебя смущает в таком применении Ангары? о_О Может размеры? Она чуть больше Сатаны. Прекрасная ракета шахтного базирования получится. Единственный момент — она на керосине и кислороде. Ну да Сатана тоже не заправленная гептилом стоит на дежурстве. Вполне себе прекрасные устройства для "удара возмездия".
-
18 сен 14Р-36М — транспортировалась и помещалась в шахту незаправленная и без головной части, после этого пристыковывалась головная часть и заправлялась ракета.
На боевом дежурстве Р-36 стояла ЗАПРАВЛЕННОЙ и с пристыкованной Головой.
не делают боевых ракет на жидком кислороде — очень сложно хранить и очень долго заправлять-
18 сен 14Пока не делали ... Про сложность спорно. Гептил ужасен и дороже сильно.
-
18 сен 14Почему пока не делали? делали и еще как — Р-7 готовность СУТКИ но это была именно БОЕВАЯ РАКЕТА. ну и Р-9 и все — ОТКАЗАЛИСЬ от этого в пользу долгохранимых видов топлива.
НДМГ и АТ залили в бак и забыли,
а для хранения кислорода нужна очень хитрая инфраструктура и объемная.
Р-36 заправили один раз и 15 лет к ней можно не прикасаться.-
18 сен 14Про Р-7 плюсик тебе. Но про хитрую и объемную инфраструктуру всё же решаемо. И не факт, что дороже СпасеХа получится.
З.Ы. А из Р-7 Союз получился ...
-
-
-
-
18 сен 14Смущает длительная процедура подготовки к старту. Наземная пусковая установка. В случае войны все это хозяйство будет уничтожено до то того, как успеет выстрелить.
-
19 сен 14Это оружие возмездия. Теоретически оно переживает глобальный ядерный удар и только после этого идёт в дело. Время там уже не имеет значения.
-
19 сен 14Наземная пусковая не переживет первый удар даже теоретически. Первый удар вообще никто не переживет. Именно поэтому сейчас и у нас и у них концепция ответно-встречного удара или т.н. запуск по предупреждению. Но и для этого Ангара не годится — слишком долго готовить к старту.
-
-
-
-
-
-
-
-
19 сен 14AlexEf вчера, 15:42 #
Для чего Россия делает новые ракеты, и новый пилотируемый КК?
---------------------------
И снова на арене мастер перевода стрелок ;))
Ну, мне ещё разок повторить не сложно ;)
Когда пиндосы хотя бы лет 10 поотправляют в космос грузы, наберут СТАТИСТИКУ БЕЗАВАРИЙНЫХ ПОЛЕТОВ, вот тогда и космонавтов можно будет отправлять.
А до тех пор — это будут смертники.
Вот смотрю, совсем Вам своих подзащитных пиндосов не жалко :)))
Так и готовы их отправить в космос на не изученном толком корабле.-
20 сен 14>Когда пиндосы хотя бы лет 10 поотправляют в космос грузы
Хорошо что таких как вы и близко не подпускают к настоящим делам, а то полетели-бы в космос на в 61 а в 67 году...
-
-
-
-
-
-
V18 сен 14ух, зажужжали мухи навозные!Теперь вместе с Рогозиным прыгать на батуте будем! Добрехались, думали вечно на старых СССровских железках бабло рубить будут, как с газом получается, хрен вам! А те, которые минусить начнут, перестаньте лизать и вперед в КБ и заводы ракеты строить, да впрочем кому, жертвы ЕГЭ и телевизора!
-
18 сен 14Знаете, а Вы — малограмотный идиот! ;)
Объясняю почему:
"СССРовские железки" доставляют в космос людей ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. Они не просто надёжны — они СУПЕРНАДЁЖНЫ!
А вновь построенные и толком даже не испытанные пиндосовские космические корабли — суть братские могилы.
Ферштейн, наш глупый сосайтовец?-
-
-
-
-
18 сен 14Сколько десятилетий людей перевозили надежнейшие паровозы? Нафига нам эти аэропланы из палок и парусины....
-
-
-
-
-
-
-
W18 сен 14Судя по виду американского челнока видимо не зря американцы шпионили за испытаниями в СССР.
Сделано с
NoNaMe