Захар Прилепин: «Почему я не либерал»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • DEDMAXOPKA
    25 окт 13
    Какой брутальный мужик на первой фото! Но автор нарушил закон о табакокурении, нельзя фото курящих людей выкладывать, тем более в инете, тут же дети иногда ходят (возвращаясь с порносайтов).
    Ответить
  • C
    25 окт 13
    И кстати, — либерализм и демократия, хоть и часто сопутствующие вещи (но необязательно, может быть вполне и либеральная монархия и демократическое коммунистическое государство), но Л. и Д. не одно и то же. Демократия — это способ управления, выбор власти например, а либерализм — это мировоззренческая идеалогия, он про права человека и защиту его от произвола права сильного.
    Ответить
    • H
      cyl0n 25 окт 13
      Не объясняйте этого патриотам — для них это слишком сложно.
      Гораздо проще найти абстрактного невидимого врага, и обвинить его во всех своих бедах.
      Ответить
      • yuriar
        Helborn 25 окт 13
        Враг не такой уж абстрактный: жЫды и пиндосы, сиречь, либералы. Об этом большинство статей этого ресурса.
        Ответить
    • Vepr71
      cyl0n 25 окт 13
      Поправочка. Либерализм он не про защиту от произвола права сильного, а исключительно про защиту от "произвола" государства. Государство в их представлении — это "ночной сторож" на страже капитала. Произвол капиталистов по отношению к своим работникам либерализм никаким боком не осуждает. И ограбление сильными западными государствами более слабых государств либерализм тоже не осуждает. Вот как раз в этом и заключается гнилая сущность этой подлой идеологии.
      Ответить
      • C
        Vepr71 25 окт 13
        Если придерживаться мнения, что капитал продвигает своих ставленников во власть, то государство и капиталисты — это одно и то же. Однако же, когда произвол ничем не ограничен — это же не хорошо?
        Ответить
        • Vepr71
          cyl0n 25 окт 13
          Как это соотносится с тем, что я написал? Вы немного о другом.
          Либеральная оппозиция как раз и нападает на путинскую власть, что та прижала к ногтю олигархов, и вынудила их работать на благо государства, а не так, как захочется... как это пытался обосновать Ходорковский.
          Произвол это не всегда хорошо. Хотя бывает, что и хорошо. Сталин тому пример. Но либерализм никогда не выступал против произвола как такового. Либерализм выступает лишь как противник произвола государства по отношению к бизнесу, и в лучшем случае — по отношению к произволу в отношении к политическим правам граждан. Все остальные проявления произвола либерализмом игнорируются.
          Поэтому вы вряд ли сможете мне назвать хотя бы пару-тройку российских лиьералов, которые выступали бы, например, в защиту социальных прав граждан.
          Ответить
      • Dont_Knowler
        Либерализм Вам денег не должен и не принимал на себя перед Вами обязательств обязательно и гарантированно осуждать все без исключения язвы мира. Достаточно того, что он осуждает те, которые сейчас больно язвят Россию. А с Вашим подходом Вы скоро его обвините ещё и в том, что он не помогает от бактерий на зубных щётках.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Прежде чем лезть в дискуссии, сначала поднимаем культурный уровень, курим умные книги и перестаём путать либерализм с либертарианством и прочими похожими словами. Если интересно, всё разжёвано здесь (politcom.ru). А то так скоро Вы нам сюда по ошибке про либертинизм и Маркиза де Сада закопипейстите (ru.wikipedia.org).
          Ответить
      • M
        Vepr71 25 окт 13
        забыли уточнить, что защиту не всех, а "избранных". Народ либералов не интересует априори.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Для меня это нечто новое. Пруфлинк можно попросить?
          Ответить
    • mongol
      cyl0n 25 окт 13
      Конституционная монархия и президентская республика — так же противоприродны, как и анальный секс.
      Ответить
  • C
    25 окт 13
    Абсолютно не понимаю этой анти-демократических и анти-либеральных плясок,... заглянем в словарик, что он нам говорит про либерализм:
    - Равенство всех, перед законом, независимо от возраста, пола, цвета кожи, религии
    — Защита законом естественных прав, — на жизнь, на личную свободу, на собственность
    — Ограничение законом произвола власти в отношении каждого отдельного человека
    С каким конкретно тезисом не согласны противники либерализма? Деление общества на сословия и привилегии более знатным сословиям по рождению, а не по заслугам — это разве нормаль? Когда кто-то может вас убить или ограбить в любое время это нормально? Узурпация власти и диктаторские режимы это нормально? Алё? Если вас до сих пор штырит с 90х и вы считаете, что тот воровской раздел и беспредел — это либерализм, — то это только ваши проблемы, — сам либерализм, как идеалогия тут не при чём.
    Ответить
    • silly349
      cyl0n 25 окт 13
      "Ничего отвратительнее построенного в России годы тотально коррумпированного лживого капиталистического мафиозного режима, копирующего самые худшие стороны западного капитализма, придумать невозможно. То общество, которое сложилось в современной суверенной России, отвратительно. Оно строится по принципу: самый подлый, циничный, лживый, жестокий получает все. Остальные — лузеры, ботаники и лохи.
      Главное свойство такого общества — радикальное бесстыдство элит. Именно оно было возведено в норму.
      Те, кто преуспел в такой России, в бизнесе, или в политике, или еще в чем-то, играя по таким правилам, скорее всего, духовная и моральная шваль."
      Ответить
    • Dont_Knowler
      Либеральная идея вредна нашему текущему режиму, мешая зажимать народ, поэтому режим даёт себе труда идею эту дискредитировать в глазах масс, "продавая" массам под биркой либерализма гниль всякую и статьи такие проплачивая. Дабы создать в народе стойкое предубеждение к либерализму. По принципу " — Ты Битлз почему не любишь? — А мне Колян по пьяни напел — было отвратительно." Как, кстати, и националистическая идея власти очень пугает, почему они весьма много внимания уделяют продвижению в народные незатуманенные мозги шаблона, в соответствии с которым национализм и шовинизм или даже фашизм — это якобы одно и то же. Мы живём в эпоху лжи, ложь управляет миром.
      Ответить
      • deadmans_hand
        На чьей стороне власть понять не сложно. Достаточно посмотреть на судьбу мирных болотных демонстрантов, которых суд обвиняет в беспорядках, а потом посмотреть на берюлёвских погромщиков, которых что-то не очень спешат ловить.
        Ответить
    • T
      Не путайте словарь — теорию и практику.
      Коммунизм тоже очень хорошо в теории выглядит...
      Ответить
      • C
        В принципе да, но во всех попытках строительства была проблема с личной свободой. Хотя, если вдуматься, именно коммунизма как идеалогии СССР не достиг, то что было в период от НЭПа до перестройки, это всё таки был гос. капитализм с уклоном в социальное государство.
        Ответить
      • S
        Да ты ещё и не то набрехать можешь, не сомневаемся..
        Ответить
      • Dont_Knowler
        А на практике коммунизм никто и не видел. Видели лишь попытки прикрыть этим словом самые разные дела. Но идея от этого не изменилась.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          То, что нечестные люди пытаются дискредитировать хорошие идеи и понятия, не должно отражаться на хороших идеях и понятиях. А если отразилось — значит нечестные люди победили, и реальные демократия и либерализм ещё более отдалились от народа.
          Ответить
    • I
      Равенство то оно да, но в итоге это все выродилось в попытки отодвинуть от руля государство, чтобы не мешало делать свои темные делишки. Не нужно контролировать качество — это произвол государства. Не нужно никаких антимонопольных комитетов — это произвол и насилие над свободой предпринимательства. Государство должно уйти из любых отраслей экономики — не мешайте невидимой руке рынка наводить порядок. А то что в итоге эта невидимая рука рынка уже показала, какой порядок она способна навести все видят.... Либерализм был хорош во времена Вольтера, а сейчас он выродился до призывов отпустить вожжи и закрыть глаза.
      Ответить
      • Dont_Knowler
        У нас тоже построение социализма или даже коммунизма закончилось построением государственного монополистического капитализма, плавно перетёкшего в олигархический государственный капитализм неоколониалного типа. Но это же не значит что это социализм выродился — это люди подменили понятия и сами от своей лжи пострадали, при том что идея социализма и даже коммунизма как была, так и остаётся мечтой человечества.
        Ответить
  • S
    25 окт 13
    бред и жалкий высер
    Ответить
    • I
      А подробнее? Развернуть идею можно или ни на что кроме подобного вы не способны?
      Ответить
  • pandez
    25 окт 13
    Либералы, евреи, патриоты...
    Херня всё это.
    Качество и доступность медицинских услуг в России может резко ухудшиться с 1 января 2014 года. Об этом сообщила глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова, отметив, что особо изменится ситуация для пациентов в Москве и Санкт-Петербурге.
    «Еще одна важная тема — расходы на здравоохранение. В отличие от других статей бюджета, они значительно уменьшаются», — цитирует Голикову агентство РБК. При этом остается непонятным, как будут переводиться средства между бюджетами.
    Ответить
    • silly349
      pandez 25 окт 13
      "МОСКВА, 25 октября. /ИТАР-ТАСС/. Депутатам Госдумы в два раза повысят зарплату. Об этом заявил сегодня лидер ЛДПР Владимир Жириновский на слушания в Общественной палате"
      Ответить
    • H
      pandez 25 окт 13
      Бюджет-2014: ФСБ увеличит расходы на 3000%
      24smi.org
      Ответить
    • Dont_Knowler
      У нас в стране очень распространено словоблудие, когда словам придают неправильное значение и это пестуют на уровне оболванивания масс. В результате в головах людей крепко поселились и сидят там германский фашизм вместо существовавшего там нацизма, социализм вместо имевшего место у нас госмонополистического капитализма; национализмом пугают детей, потому что словом "национализм" у нас называют фашизм; проолигархическое лобби у нас называют либералами; Сочи называют курортом мирового класса; патриотами у нас называют сторонников тоталитарного государства; предателей и наймитов забугорья у нас называют демократами; и так далее и тому подобное. В головах людей в результате царят разброд и шатание. Народ, который знает, где он и что с ним, тоже может ошибиться и выбрать не ту дорогу. А наш народ настолько дезориентирован ложью и подменой понятий, что он в массе своей понятия не имеет где он и что с ним, а в таких условиях ни о каких самостоятельных конструктивных действиях народа и речи идти не может. Что весьма устраивает текущий режим.
      Ответить
      • H
        Текущий режим устраивают только деньги.
        А всякие "-измы" вы себе сами придумываете — на потеху богатым и абсолютно безыдейным хозяевам.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          По моему ощущению сейчас неправильные стереотипы насаждаются средствами массовой информации. Которые поют то, что им заказывают. И заказывает отнюдь не народ. Поэтому не надо про то, что народ сам себя обманывает — это не так. Над этим наверняка работают целые институты.
          Ответить
  • deadmans_hand
    25 окт 13
    Патриот России выбирает православный самодержавный национал-коммунизм.
    Кто против тот жид, враг народа и либерал.
    Ответить
    • donvw161
      Полностью с вами согласен, кто против пжив и коммунизма, тот сразу либерал, жид и враг
      Ответить
  • crysa7
    25 окт 13
    Вообще сейчас смешивают, и похоже некоторые намеренно смешивают, идею либерализма ("самостоянье человека" /Пушкин/, оно же "жизнь- родине, честь — никому") и здешнюю пятую колонну америкосов, ходящую под олигархатом.
    Ответить
    • H
      crysa7 25 окт 13
      Для истинного патриота это одно и то же.
      Ответить
    • Vepr71
      crysa7 25 окт 13
      "жизнь- родине, честь — никому" — это не либерализм. Это совсем не либерализм. Уважающий себя русофобский либерал скорее проблюется, чем произнесет эту фразу.
      100 лет назад... тогда да... ещё было какое-то смешение понятий. Сейчас ни один патриот России не назовет себя либералом. Потому как это слово затаскано и опошлено подонками. Он скорее назовет себя сторонником идеалов демократии, свободы, равенства, братства... но не либерализма. Обрати вниманмие: сейчас даже самые матерые либералы стесняются прямо называть самих себя либералами.
      Ответить
    • S
      crysa7 25 окт 13
      Вот когда хочешь сказать "самостоянье человека", "жизнь- родине, честь — никому" — так и говори, а не квакай "либерализму".
      Ответить
  • S
    25 окт 13
    "А только все говорят о разном,
    Нацисты и пацифисты.
    Черный ты или красный,
    Попробуй остаться чистым.
    Бейся о водопады,
    Ройся в чужих отходах.
    Ты давно уже найден,
    Ты давно уже продан!"
    (c) Гр. Телевизор
    Ответить
  • silly349
    25 окт 13
    Прилепин? Либерализм?
    А тем временем:
    "«Рособоронзаказ» заводит дело об административном(!!!) правонарушении при закупке австрийских пистолетов для Минобороны и аннулирует заявку Рособоронпоставки.
    «Всего планировалось закупить 24 пистолета австрийской модели Glock-26 на сумму 4,586 млн руб. при начальной (максимальной) цене в 191 100 руб. за штуку, или около $7000, и 318 пистолетов Glock-17 на сумму 66,846 млн руб. при начальной (максимальной) цене 210 210 руб. за штуку», — говорится в сообщении пресс-службы «Рособоронзаказа».
    Проверкой выявлено, что госзаказчик в лице «Рособоронпоставки» необоснованно завысил предложенную начальную (максимальную) цену контракта в четыре(!) раза.
    Выиграть тендер имеет шансы компания «Промтехнологии», которую одно время возглавлял Алексей Рогозин, сын куратора ВПК Дмитрия Рогозина.
    По информации пресс-службы «Рособоронзаказа», принято решение о возбуждении административного дела и наложение штрафа в отношении ответственного должностного лица, допустившего кратное завышение цены на закупаемое оружие, вследствие чего государственному бюджету мог быть нанесен ущерб."
    А вообще-то да, либералы и евреи — главная беда России!
    Ответить
    • donvw161
      Таки да, Рогозин это либерал и еврей, а буквально не так давно был русским патриотом и папа мама у него русские, а стал еврей, пути Господни неисповедимы, сегодня ты русский, а завтра ты еврей. Silly349, ви ещё не еврей, ну, тогда завтра будете.
      Ответить
  • M
    25 окт 13
    Мда. Обсуждение хорошего стеба в статье снова скатилось до обычного срача.
    Ответить
    • donvw161
      mmt 25 окт 13
      А ещё они виноваты, то что ты и тебе подобные бухаете и обосранные ходите, а, ещё, забыл, и то что в кране нет воды.
      Ответить
    • potsreot
      mmt 25 окт 13
      У меня чисто академический интерес, отчество Изявич, это как? Как его отца звали??
      Ответить
  • I
    25 окт 13
    "Наивная философия продавшихся заживо за колоссальный бесценок..."
    Ответить
  • silly349
    25 окт 13
    "Западники – сплошь умны и нахальны
    Равно не любят народ и вождей
    В меру циничны, вполне либеральны
    Деньги бы делать из этих людей!
    Говорят: «Хватит грозить
    Неразумным хазарам.
    Хватит лаптями баланду хлебать!
    Курс – на Европу, а думским боярам
    Бороды брить, рок-н-ролл танцевать!
    Щи да каша – фу, made in Russia!
    Лобстер, спаржа – вот еда!
    А деньги ваши – будут наши!
    Это бизнес, господа!»
    Would you like a cup of tea? –
    Yes, блин, Господи прости!
    Слева лютуют квасные народники,
    Справа орудуют низкопоклонники.
    Сверху грозят, обещают сажать.
    Ну, а куда крестьянину бежать?
    Не заблудиться б по дороге к процветанию.
    И как сказал мне бомж с початым пузырём:
    «Ой, да пошли вы все!...»
    Дальнейшее – молчанье.
    Ну и пошли. Пойдём – но всяк своим путём."
    Ответить
  • deadmans_hand
    25 окт 13
    В России возможен только православный самодержавный национал-коммунизм. Только такой государственный строй максимально учтёт все исторические особенности России.
    Для этого необходимо:
    1. Сделать православие государственной идеологией с обязательной катахезацией и пр. пр.
    2. Чтобы обеспечить преемственность с СССР необходимо канонизировать Ленина, Сталина и т.д., объявив их испытанием, ниспосланным Богом на народ для проверки крепости веры и закалки народа для будущей борьбы с Гитлером — посланником сил Ада
    3. Отменить частную собственность
    4. Государство должно быть националистически ориентированное — чтоб никаких жидовинов, басурман или других нацменьшинств во власть не пущать
    5. Короновать нового императора — наследника из дома Романовых, чтобы обеспечить преемственность с Российской Империей
    6. Государственный гимн — Глинка — Славься!
    7. Герб — двуглавый орёл с серпом и молотом в когтях на красном фоне
    Ответить
  • silly349
    25 окт 13
    "Лично меня Гондурас беспокоит,
    Но в обществе нашем – другой коленкор:
    Спорят до хрипа и до мордобоя,
    О судьбах Отчизны ведут разговор.
    .....................................................
    Славянофилы – ребята колючи,
    «Долой, – говорят, – рок-н-ролл и Биг Мак!
    Портки да онучи – духмяны, пахучи –
    Вот путь наш российский!
    А ты – сам дурак!»
    Да храбрецы все! Алёши Поповичи!
    «Мы, – говорят, – вас научим
    Отчизну любить!
    Всё, говорят, загребли Абрамовичи!
    Но мы вам не чукчи!
    Едрить-раскудрить!
    Щи да каша – пища наша,
    «Слава Богу!» – лозунг наш,
    Топчут нежити наши пажити,
    Всех в холодную, и шабаш!»"
    Ответить
  • crysa7
    25 окт 13
    Запутался писатель. Ну, например поэт Пушкин- типичный либерал: свобода и всё такое. Вот что значит забыть марксизм с его классами и политэкономией..
    Ответить
    • Vepr71
      crysa7 25 окт 13
      Неправда ваша. "Русский" либерал такого не напишет НИКОГДА.
      О чем шумите вы, народные витии?
      Зачем анафемой грозите вы России?
      Что возмутило вас? волнения Литвы?
      Оставьте: это спор славян между собою,
      Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
      Вопрос, которого не разрешите вы.
      Уже давно между собою
      Враждуют эти племена;
      Не раз клонилась под грозою
      То их, то наша сторона.
      Кто устоит в неравном споре:
      Кичливый лях, иль верный росс?
      Славянские ль ручьи сольются в русском море?
      Оно ль иссякнет? вот вопрос.
      Оставьте нас: вы не читали
      Сии кровавые скрижали;
      Вам непонятна, вам чужда
      Сия семейная вражда;
      Для вас безмолвны Кремль и Прага;
      Бессмысленно прельщает вас
      Борьбы отчаянной отвага — И ненавидите вы нас...
      За что ж? ответствуйте: за то ли,
      Что на развалинах пылающей Москвы
      Мы не признали наглой воли
      Того, под кем дрожали вы?
      За то ль, что в бездну повалили
      Мы тяготеющий над царствами кумир
      И нашей кровью искупили
      Европы вольность, честь и мир?..
      Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
      Иль старый богатырь, покойный на постеле,
      Не в силах завинтить свой измаильский штык?
      Иль русского царя уже бессильно слово?
      Иль нам с Европой спорить ново?
      Иль русский от побед отвык?
      Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
      От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
      От потрясенного Кремля
      До стен недвижного Китая,
      Стальной щетиною сверкая,
      Не встанет русская земля?..
      Так высылайте ж нам, витии,
      Своих озлобленных сынов:
      Есть место им в полях России,
      Среди нечуждых им гробов.
      Ответить
      • Vepr71
        Vepr71 25 окт 13
        Так что не надо.
        Пушкин был русским патриотом.
        Критикуя царскую власть, он НИКОГДА не срал на Россию.
        Это качество как раз таки русофобских либералов.
        Им всё и всегда не нравится. Неправильная Россия.
        Как в том анекдоте, из разговора в автобусе:
        "- Да, там хорошо, где нас нет.
        — Вот именно, там хорошо, где вас нет".
        Ответить
  • noudel
    25 окт 13
    Интересно, а Христос был либерал? По тем временам точно либерал!
    Опять же еврей.
    Ну, а переживания жандарма Понтия Пилата (казнить, не казнить) всем известны.
    Ату его! На крест либерала!
    Так что ничего нового бывший жандарм Прилепин не сообщил. Даже если либералов мало или нет, то во все века их придумывали. Гитлер тоже очень не любил либералов (евреев).
    Ответить
    • deadmans_hand
      Просто нужны враги.
      А так, собака лает, а история идёт своим чередом. Человечество всегда будет стремиться к свободе и раскрепощению.
      Ответить
  • K
    25 окт 13
    Спасибо Захар!!!!!!
    Ответить
  • deadmans_hand
    25 окт 13
    Ну что, придумали уже, как задавить либеральную гидру раз и на всегда?
    Ответить
  • minus-in-bottom
    25 окт 13
    была бы шляпа — я б снял, а так картуз к груди прижимаю
    Ответить
  • donvw161
    25 окт 13
    У нас в России, клеймо либерала вешают тому, кто не поддерживает линию партии жуликов и воров и не боготворит дедушку Сталина.
    Ответить
    • donvw161
      то что ты Алень обрезок, я поверю, но то что ты еврей, ни когда, ты сильно тупой для еврея
      Ответить
Сделано с NoNaMe