Захар Прилепин: «Почему я не либерал»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • silly349
    25 окт 13
    "Посмотрите, как всё ладится в руках у либерала. Как у напёрсточника."
    "Президент России Владимир Путин не видит препятствий для нового трудоустройства отставленного министра обороны Анатолия Сердюкова. … У нас же не 37-й год", — заявил глава государства."
    Сергей Иванов: "Я знал, что воруют, но молчал два года".
    «А кто платил — я вам отдам троим, только не вздумайте кому-нибудь передавать(!!!). Чтобы вы знали, кто заплатил, кто устроил, кто заказчик всех революций здесь, в том числе и Бирюлево», — сказал Жириновский, обращаясь к Колокольцеву, Ромодановскому и Горбенко после «Правительственного часа» в Госдуме.
    Ответить
  • mongol
    25 окт 13
    Не проще ли было сказать: либерал=западник с его европейскими ценностями. Россия (Китай, Корея, Монголия) — не Европа. У России свой собственный путь. С одной стороны — президенты, мэры, шопы, моллы, обмундсмэны, с другой — золотые купола, духовность и соборность. Но либерализм, по крайней мере неплох, как каая-никакая защита от фашизма и сталинизма.
    Ответить
    • crysa7
      mongol 25 окт 13
      Интернет, например- европейская и даже хуже, американская ценность )
      Ответить
      • deadmans_hand
        Лапти, портянки, бараки, обгаженные сортиры и далее по списку.
        Ответить
      • mongol
        crysa7 25 окт 13
        ты коммунистов со сталинистами не путаешь?
        Ответить
        • mongol
          mongol 25 окт 13
          сталинист — это что-то гавкающее, резкое как ..., типа Шамбы или Олди.
          коммунисты — они за светлое будущее
          Ответить
      • mongol
        crysa7 25 окт 13
        а толку от президентов, обмундсменов и мэров?
        Ответить
      • H
        а загадка русской души — вот что такое)))
        Ответить
    • Vepr71
      mongol 25 окт 13
      Сталинизм — тут более-менее понятно. Строительство многонациональной Империи, с сильным социальным уклоном, суровыми методами, в ежовых рукавицах.
      А что под "фашизмом" понимаете? Националистов с лозунгами "Россия для русских"?
      Ответить
  • potsreot
    25 окт 13
    Холопам свобода не нужна. Была бы пайка, да крепкий сталинский тунец!
    Ответить
    • silly349
      Снова не спит наш "канадский" "мыслитель". И так каждую ночь, не оставляя клаву ни на секунду....
      Ответить
      • ai1966
        silly349 25 окт 13
        В Канадскую тюрьму интернет провели, вот он свободу отрабатывает. )
        Ответить
  • A
    25 окт 13
    В Кащенко, автор, в Кащенко срочно.
    Ответить
  • K
    25 окт 13
    У нас либерал = еврей, и этим всё сказано.
    Ответить
  • gurchencko
    25 окт 13
    Кто этот лысый хер?
    Ответить
  • bergmarina
    25 окт 13
    Хорошо припечатали российское либеральное правительство и всю либеральную идею действующей власти.
    Беда только состоит в том, что Путин крайне не любит сдавать «своих», и пока он верит, что либералы в правительстве – именно что «свои», ничего не изменится. А для того, чтобы его позиция изменилась, ему нужно попытаться посмотреть на мир с альтернативной точки зрения, стать не «купцом», а хотя бы «воином». Только так можно увидеть, что либералы в правительстве вовсе не рассматривают его «своим», они подчиняются власти, а власть эта никакого отношения к Путину (да и к России) не имеет.
    Ответить
    • Vepr71
      Для этого таких протестов как в Бирюлево должно пройти по стране хотя бы десяток-другой. Только тогда до власти дойдёт, что политика "купца", раздающего всем сёстрам по серьгам, всем олигархам и чиновникам по ништяку, ведёт в никуда. Свиньи не способны оценить тот бисер, который перед ними мечут. Тут нужен "воин", с кнутом. Как Сталин, Гитлер, Пиночет...
      Путин излагал что-то в этом смысле. Но словами дело и ограничилось. Нужен мощный пинок под зад.
      Ответить
      • bergmarina
        И знаете почему? Все видят к чему приводит либеральная власть, Путину нужно что-то сказать, но против своих и самого себя и своих Хозяев ему переть не имеет выгоды. Потому он говорит для народа одно, а делает другое.
        Ответить
      • bergmarina
        Как анастезия для умирающего организма страны, все хорошо, все стабильно, либерализм это хорошо, европейские и американские законы в России это вообще благо, а все трудности от внешних невидимых врагов и от тараканов на кухне, почему ни чего не работает и не готовится.
        Ответить
    • donvw161
      Алешик, а ты не нагибайся, глядишь и либералы перестанут тебя мучить по ночам.
      Ответить
  • silly349
    25 окт 13
    Отставной жандарм о либерализме? Это сильно!.
    Ответить
  • M
    25 окт 13
    Какое это, должно быть, острое удовольствие — воспарить над бренным и оттуда брызнуть, назвав это не поносом, ну судом над поколением ...
    Единственный вопрос: "Вместо ставки на преодоление человеческого в себе ..." — Захарушка, при всем уважении, ты преодоление ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО В СЕБЕ чем-то хорошим решил назвать ? А, мудила ты велеречивый ?
    Ответить
  • dath
    25 окт 13
    Либерализм — это такое название еврейского фашизма.
    Вот их типичные представители и их тезисы:
    ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут"
    "Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
    Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ — народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
    ГАЙДАР: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".
    "Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой".
    «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
    ПАНЮШКИН: "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев...
    К.СОБЧАК: "Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом — которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев".
    Т.ТОЛСТАЯ: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же блядским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
    А.ЛЕБЕДЕВ (отпрыск Т.Толстой): "...единственная вещь, которая мне непонятна в человеческой культуре — это уважение к старости. Подумаешь, какой-то хуй дольше меня на свете живет. Тоже мне, блять, событие".
    Ю.ГУСАКОВ: (Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru)
    "Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть.
    Л.ХЕЙДИЗ «меня от дебилов тошнит, от РУССКИХ ДЕБИЛОВ, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на «великость», вы – ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки».
    С.КОВАЛЕВ «Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко»
    остальное, к примеру, тут 2009-da.livejournal.com
    Ответить
    • M
      dath 25 окт 13
      Может не стоит все приписывать евреям? Они уже и сами поверили в то, что участвуют практически во всем происходящем. Оставляйте место и для человеческих пороков.
      Ответить
      • dath
        mmt 25 окт 13
        либераст?
        Ответить
        • M
          dath 25 окт 13
          Тот, кто не ругает евреев уже либераст? беда, однако, с пониманием.
          Все же отвечу прямо — нет, я противник либеральных идей. Я так же противник ненужного превозношения евреев, через идиотский поклеп. Во многих случаях не стоит искать виновных евреев, а стоит обратить внимание на обычные пороки рядом.
          Ответить
      • dath
        mmt 25 окт 13
        Фашизм – это деление людей на две «расы» Одни – «сверхчеловеки» , «богоизбранные»
        Другие – «недочеловеки». Еврейство традиционно по своей сущности тяготеет к фашизму – делению человечества на «богоизбранных евреев и гоев – «недочеловеков». Зверства и некоторые правила поведения в Библии — Ветхом Завете – дают много примеров этого фашизма.
        А что значит либеральный фашизм ? «Либеральный» означает просто вседозволенность, снятие всех моральных ограничений.Т.е. как раз такой либерализм – это и есть кодекс поведения евреев по отношению к гоям.
        Ответить
        • M
          dath 25 окт 13
          Ваше право, только по мне, так это лишь сужает кругозор и засоряет мозг.
          Ответить
        • M
          dath 25 окт 13
          Не стоит путать нацизм и фашизм. Это разные понятия, например первое ведет историю еще с древнего рима
          Ответить
        • M
          dath 25 окт 13
          ошибка — второе
          Ответить
  • sz68r5
    25 окт 13
    Лучше дочь — проститутка, чем сын — либераст.
    Ответить
  • -yu-
    25 окт 13
    Спасибо, Захар!
    Ответить
  • B
    25 окт 13
    Вообще довольно странно... На других сайтах, размещая пост Прилепина, сразу давали ссылочку и на "официальный" ответ dolboeb.livejournal.com Тоже стоит взглянуть...
    Ответить
    • M
      baobab67 25 окт 13
      "ответ на поверхности: за либеральные ценности сегодня в России не платят никому и ничего, а за антилиберальные набросы — сколько попросишь" — великий перл. И где гранты нынешние или обида именно в том, что сами русские за это не доплачивают?
      "Она сегодня очень чётко отделяет тех, кто из своего кармана покрывает дефолт государства по соцобязательствам, и тех, кто ради своего кармана этот дефолт создаёт.
      Я — покрываю. Вы — создаёте.
      Поэтому я — либерал, а Вы — нет."
      Просто убили, наповал! Отец Федор со своим впечатляющим аргументом просто отдыхает, Геббельс идет в подмастерья :)))))
      Ответить
  • L
    25 окт 13
    Либерализьм — это модно!!!
    Ответить
  • Vepr71
    25 окт 13
    Великая вещь — литература.
    Она может образно изложить сложные материи. Если хочешь постичь смысл учения Кастанеды — почитай ранние рассказы Пелевина. Если хочешь понять, что такое коммунизм — почитай Ивана Ефремова, "Туманность Андромеды" и "Час Быка".
    Вот и про либерализм есть гениальная вещь, которая вскрывает всю гнилую сущность этого мировоззрения. Это роман Гарри Гаррисона "Этический инженер" или, в другом переводе, "Специалист по этике". Есть там персонаж, который сумел пленить главного героя, во имя высоких идей... и есть практический результат этих идей. Настоятельно рекомендую к прочтению тем, кто не читал.
    Ответить
    • Vepr71
      Vepr71 25 окт 13
      И кстати, не одними только американскими фантастами богат мир либерализма. Наверное, кто-то из нонеймовцев либо смотрел фильм либо читал книгу "Хождение по мукам" Толстого, про Гражданскую войну. Там тоже есть персонаж, папаша одной из главных героинь, Дарьи Телегиной, адвокат... и настоящий либерал. Тоже рекомендую.
      Ответить
      • Vepr71
        Vepr71 25 окт 13
        Наверное, да. Но Гаррисона можно читать уже в подростковом возрасте, по крайней мере его ранние вещи, и среднего периода творчества. Толстого — чуть позже. Если у кого мозги ещё не засраны, кто перерос "веселые картинки", те оценят.
        Ответить
    • A
      Vepr71 25 окт 13
      Да, да, да! Главное — это "правильно расставить акценты"!
      Ответить
  • M
    25 окт 13
    Благодарю за статью. давно так прикольно и тонко над этими ребятками не глумились
    Ответить
  • S
    25 окт 13
    Государство для человека, или человек для государства?
    Ответить
    • 0outland0
      saf 25 окт 13
      у вас то же проблема с пониманием патриотизма ?
      Ответить
    • A
      Если человеки будут для государства, то государство всегда будет для человека ибо из человеков и состоит государство.
      Ответить
  • deadmans_hand
    25 окт 13
    Так что патриоты-почвенники могут предложить в противовес идеям свободы, индивидуализма и правового государства?
    Ответить
    • M
      А вот теперь поподробнее, пожалуйста, про реализацию трех вышеуказанных утопий. Сыпать красивыми словами все умельцы, а мне вот очень хочется узнать практическую реализацию баек про "свободу", "индивидуализм" (вот же хрень эфемерная) и "правовое" государство? Так, к слову — государство с конституцией, исполнительной и законодательной властью уже по сути своей является правовым. "Свобода" — нечто столь неуловимое и неопределенное, что каждый сам себе рисует более четкие определения. К слову, на Руси было иное понятие, более знакомое — "Воля" и оно куда как ближе, но вас же подобные подмены не пугают? Что есть "индивидуализм" и его практическое исполнение для меня вообще непонятно...
      Поясните?
      Ответить
      • deadmans_hand
        ""государство с конституцией, исполнительной и законодательной властью уже по сути своей является правовым""
        Чушь.
        Закон и право вещи абсолютно разные. Законы могут быть антиправовыми.
        Ответить
        • 0outland0
          "Закон и право вещи абсолютно разные"
          нихрена себе ;) ну ясно где ваш корень проблемы ;)
          Ответить
        • M
          Вы ушли от ответа. Я просил представить реализацию трех утопий, указанных вами же. Насчет того, что закон и право разные вещи, так позвольте вам напомнить, что права и обязанности регулируются именно законами. Вопрос в адекватности законов иного порядка и никакого отношения к понятиям правового государства не имеет.
          Ответить
    • 0outland0
      а вы хотя бы понимаете идею патриотизма ? или хотя бы знаете что такое либерализм ?
      сформируйте и выскажете ...
      я как то нигде в идее патриотизма не видел противовеса свободе/индивидуализму/государству
      вы видимо даже разницу между анархией и либерализмом не понимаете
      Ответить
    • S
      свободы, индивидуализма и правового государства?
      свода быть блядью как в прямом так и переносном смысле? индивидуализм — типа есть я и только я любимый, остальное всё говно, клюнь ближнего, залезь повыше и насри на нижнего? правовое государство, это какое, когда детей стреляют за то что в руках игрушечный автомат и полицаев оправдывают потому что действовал в правовом государстве в правовом поле? нет спасибо, такое говно кушай сам, лысый чёрт
      Ответить
      • 0outland0
        sgg11 25 окт 13
        грубо, но вы верно описали его ценности, кстати либерализмом тут и не пахнет
        Ответить
        • deadmans_hand
          Это не грубо. Это бред и сплошные передёргивания. Впрочем, как всегда.
          Я лишний раз убеждаюсь, что вы все пусты. Вы обгаживаете идеи свободы, но предложить взамен ничего не можете.
          Что вам предложить в противовес? Лагерный барак, если только.
          Ответить
  • N
    25 окт 13
    Спасибо,в точку
    Ответить
  • G
    25 окт 13
    Ленин очень хорошо разбирался в сути интеллигенции. А ну, марш на завод, проститутки.
    Ответить
    • netrindi
      СПАСИБО!!!
      Ответить
    • fire1985
      действительно, быть рабом госдепа не только проще, безопасней и моднее,
      но и прибыльней!
      Ответить
      • yuriar
        fire1985 25 окт 13
        Вы раб евреев? Мои соболезнования.
        Ответить
      • nslogan
        Вообще-то только после сталина начилась постепенная либерализация колхозников. А паспорта им стали выдавать только к 70-тым.
        А при сталине — колхозники были крепостными.
        Ответить
Сделано с NoNaMe