-
25 окт 13"Посмотрите, как всё ладится в руках у либерала. Как у напёрсточника."
"Президент России Владимир Путин не видит препятствий для нового трудоустройства отставленного министра обороны Анатолия Сердюкова. … У нас же не 37-й год", — заявил глава государства."
Сергей Иванов: "Я знал, что воруют, но молчал два года".
«А кто платил — я вам отдам троим, только не вздумайте кому-нибудь передавать(!!!). Чтобы вы знали, кто заплатил, кто устроил, кто заказчик всех революций здесь, в том числе и Бирюлево», — сказал Жириновский, обращаясь к Колокольцеву, Ромодановскому и Горбенко после «Правительственного часа» в Госдуме. -
25 окт 13Не проще ли было сказать: либерал=западник с его европейскими ценностями. Россия (Китай, Корея, Монголия) — не Европа. У России свой собственный путь. С одной стороны — президенты, мэры, шопы, моллы, обмундсмэны, с другой — золотые купола, духовность и соборность. Но либерализм, по крайней мере неплох, как каая-никакая защита от фашизма и сталинизма. -
25 окт 13Хорошо припечатали российское либеральное правительство и всю либеральную идею действующей власти.
Беда только состоит в том, что Путин крайне не любит сдавать «своих», и пока он верит, что либералы в правительстве – именно что «свои», ничего не изменится. А для того, чтобы его позиция изменилась, ему нужно попытаться посмотреть на мир с альтернативной точки зрения, стать не «купцом», а хотя бы «воином». Только так можно увидеть, что либералы в правительстве вовсе не рассматривают его «своим», они подчиняются власти, а власть эта никакого отношения к Путину (да и к России) не имеет.-
25 окт 13Для этого таких протестов как в Бирюлево должно пройти по стране хотя бы десяток-другой. Только тогда до власти дойдёт, что политика "купца", раздающего всем сёстрам по серьгам, всем олигархам и чиновникам по ништяку, ведёт в никуда. Свиньи не способны оценить тот бисер, который перед ними мечут. Тут нужен "воин", с кнутом. Как Сталин, Гитлер, Пиночет...
Путин излагал что-то в этом смысле. Но словами дело и ограничилось. Нужен мощный пинок под зад.
-
-
M25 окт 13Какое это, должно быть, острое удовольствие — воспарить над бренным и оттуда брызнуть, назвав это не поносом, ну судом над поколением ...
Единственный вопрос: "Вместо ставки на преодоление человеческого в себе ..." — Захарушка, при всем уважении, ты преодоление ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО В СЕБЕ чем-то хорошим решил назвать ? А, мудила ты велеречивый ? -
25 окт 13Либерализм — это такое название еврейского фашизма.
Вот их типичные представители и их тезисы:
ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут"
"Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ — народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
ГАЙДАР: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".
"Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой".
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
ПАНЮШКИН: "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев...
К.СОБЧАК: "Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом — которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев".
Т.ТОЛСТАЯ: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же блядским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
А.ЛЕБЕДЕВ (отпрыск Т.Толстой): "...единственная вещь, которая мне непонятна в человеческой культуре — это уважение к старости. Подумаешь, какой-то хуй дольше меня на свете живет. Тоже мне, блять, событие".
Ю.ГУСАКОВ: (Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru)
"Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть.
Л.ХЕЙДИЗ «меня от дебилов тошнит, от РУССКИХ ДЕБИЛОВ, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на «великость», вы – ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки».
С.КОВАЛЕВ «Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко»
остальное, к примеру, тут 2009-da.livejournal.com-
-
-
M25 окт 13Тот, кто не ругает евреев уже либераст? беда, однако, с пониманием.
Все же отвечу прямо — нет, я противник либеральных идей. Я так же противник ненужного превозношения евреев, через идиотский поклеп. Во многих случаях не стоит искать виновных евреев, а стоит обратить внимание на обычные пороки рядом.
-
-
25 окт 13Фашизм – это деление людей на две «расы» Одни – «сверхчеловеки» , «богоизбранные»
Другие – «недочеловеки». Еврейство традиционно по своей сущности тяготеет к фашизму – делению человечества на «богоизбранных евреев и гоев – «недочеловеков». Зверства и некоторые правила поведения в Библии — Ветхом Завете – дают много примеров этого фашизма.
А что значит либеральный фашизм ? «Либеральный» означает просто вседозволенность, снятие всех моральных ограничений.Т.е. как раз такой либерализм – это и есть кодекс поведения евреев по отношению к гоям.
-
-
-
B25 окт 13Вообще довольно странно... На других сайтах, размещая пост Прилепина, сразу давали ссылочку и на "официальный" ответ dolboeb.livejournal.com Тоже стоит взглянуть...
-
M25 окт 13"ответ на поверхности: за либеральные ценности сегодня в России не платят никому и ничего, а за антилиберальные набросы — сколько попросишь" — великий перл. И где гранты нынешние или обида именно в том, что сами русские за это не доплачивают?
"Она сегодня очень чётко отделяет тех, кто из своего кармана покрывает дефолт государства по соцобязательствам, и тех, кто ради своего кармана этот дефолт создаёт.
Я — покрываю. Вы — создаёте.
Поэтому я — либерал, а Вы — нет."
Просто убили, наповал! Отец Федор со своим впечатляющим аргументом просто отдыхает, Геббельс идет в подмастерья :)))))
-
-
25 окт 13Великая вещь — литература.
Она может образно изложить сложные материи. Если хочешь постичь смысл учения Кастанеды — почитай ранние рассказы Пелевина. Если хочешь понять, что такое коммунизм — почитай Ивана Ефремова, "Туманность Андромеды" и "Час Быка".
Вот и про либерализм есть гениальная вещь, которая вскрывает всю гнилую сущность этого мировоззрения. Это роман Гарри Гаррисона "Этический инженер" или, в другом переводе, "Специалист по этике". Есть там персонаж, который сумел пленить главного героя, во имя высоких идей... и есть практический результат этих идей. Настоятельно рекомендую к прочтению тем, кто не читал.-
25 окт 13И кстати, не одними только американскими фантастами богат мир либерализма. Наверное, кто-то из нонеймовцев либо смотрел фильм либо читал книгу "Хождение по мукам" Толстого, про Гражданскую войну. Там тоже есть персонаж, папаша одной из главных героинь, Дарьи Телегиной, адвокат... и настоящий либерал. Тоже рекомендую.
-
-
25 окт 13Так что патриоты-почвенники могут предложить в противовес идеям свободы, индивидуализма и правового государства?-
M25 окт 13А вот теперь поподробнее, пожалуйста, про реализацию трех вышеуказанных утопий. Сыпать красивыми словами все умельцы, а мне вот очень хочется узнать практическую реализацию баек про "свободу", "индивидуализм" (вот же хрень эфемерная) и "правовое" государство? Так, к слову — государство с конституцией, исполнительной и законодательной властью уже по сути своей является правовым. "Свобода" — нечто столь неуловимое и неопределенное, что каждый сам себе рисует более четкие определения. К слову, на Руси было иное понятие, более знакомое — "Воля" и оно куда как ближе, но вас же подобные подмены не пугают? Что есть "индивидуализм" и его практическое исполнение для меня вообще непонятно...
Поясните?-
25 окт 13""государство с конституцией, исполнительной и законодательной властью уже по сути своей является правовым""
Чушь.
Закон и право вещи абсолютно разные. Законы могут быть антиправовыми.-
-
M25 окт 13Вы ушли от ответа. Я просил представить реализацию трех утопий, указанных вами же. Насчет того, что закон и право разные вещи, так позвольте вам напомнить, что права и обязанности регулируются именно законами. Вопрос в адекватности законов иного порядка и никакого отношения к понятиям правового государства не имеет.
-
-
-
S25 окт 13свободы, индивидуализма и правового государства?
свода быть блядью как в прямом так и переносном смысле? индивидуализм — типа есть я и только я любимый, остальное всё говно, клюнь ближнего, залезь повыше и насри на нижнего? правовое государство, это какое, когда детей стреляют за то что в руках игрушечный автомат и полицаев оправдывают потому что действовал в правовом государстве в правовом поле? нет спасибо, такое говно кушай сам, лысый чёрт
-
-
Сделано с
NoNaMe