-
16 июл 13Тут "представитель ген. штаба" LosAltos предлагает сократить все виды вооруженных сил кроме ПВО и ВВС. У нас ведь есть Скальпели да Воеводы! Ога. И решать мелкие конфликты ядерным оружием! Проблема на границе с Китаем — Воеводой. В чечню — Скальпелем! ПО сомалийским пиратам — и тем и другим!
И эти клоуны, жертвы ЕГЭ рассуждают про армию!
Госспадя! Ну почему спиртное продают с 18 лет, а интернет проводят всем подряд???? -
-
-
-
M16 июл 13Дурак, слово партнеры как нельзя лучше отражается отношение Путина к США... Если помнишь, у Ельцина уже были "друзья". Они будут нашими "друзьями" только в случае полного развала страны и до момента его полного развала. Путин урок Ельцина уяснил очень хорошо, поэтому они и партнеры
-
-
-
-
16 июл 13авианосцы нужны США чтобы решать военные задачи в противоположной от США точки земного шара
вертолетоносцы нужны Франции чтобы не остаться без африканского урана — плохо ездят Леклеры по Атлантике,
а Миражи из Ле Берже до Африки без дозоправок
СССР нужно было заниматься экономикой, а не играть в имперские игрушки -
-
-
-
-
-
16 июл 13да, дикие аргентинцы Экзосетами выносили британцев у тех очко жим-жим — британские спецслужбы на дыбы вставили чтобы сорвать новые поставки Экзосетов в Аргентину
и это дикие аргентинцы супротив суперсвовременного Королевского ВМФ, имеющего многовековой опыт и традиции ведения морских баталий
Маааааааасенький кукурузник с моторчиком на современном легковом авто серьезном стоят круче поодбил Бисмарк,
после чего гордность Гитлера потеряла ход, маневр, и стала удобной мишенью для британской эскадры.
Бронированную громаду Ямато разутюжили масенькие самолетики.
Ту160 заряженый ЯО выносит любой флот, хотя в случае реальной войны СССР было достаточно
Скальпелей и Веовод, которые попили, и теперь играются в кораблики.
-
-
-
-
16 июл 13"— Народ, не желающий кормить свой Флот — будет кормить чужой!"
народ не желает кормить капиталистических милитаристов-бездельников ни в США, ни в России, нигде
не пришей к пи...е рукав эти огромные дорогостоящие игрушки для мировой экономики и мировой экологии
а если уж кормить, то ВВС — они хоть воевать умеют -
-
-
16 июл 13Так уже кормит!
Где всё бабло т.н. олигархов?
За бугром кормит их армию и флот.
-
-
-
-
16 июл 13"свободная пресса выяснила, что советским военно-морским флотом управляли совершенно бездарные и некомпетентные люди"
Кто стоит за "свободной прессой"? Не трудно догадаться.
Советский ВМФ выполнил свою задачу.
И, как тут уже прозвучало, перед флотом СССР не стояла задача нападения на нефтеносные страны.
Все соединения ВМФ США, как то АМГ, ДЕСО и т.д., предназначались для ведения БД в различных
районах океана, но не для защиты территории США.-
B16 июл 13mohameddin я вам открою "БООООЛЬШОЙ" секрет: вооруженные силы пиндостана вообще не имеют права вести боевые действия на территории сша, вот такая вот петрушка. И разрешить им это может только _действующий_ президент сша, и более никто. Так что теория что вс сша созданы для обороны страны может удовлетворить только наших либерастов.
-
16 июл 13секрета ты мне не открыл.
сосно я об этом и начирикал.
да и какой дурак пойдёт на них войной.
за тридявять земель.
только ядрёна бомба достанет.
-
-
-
S16 июл 13Весь советский ВМФ был ориентирован именно на противодействие НАТО, а не на захват территорий. Переход на строительство авианосцев, кроме очевидной дороговизны, потребовал бы перестройки всего кораблестроительного хозяйства, но США догнать так бы и не удалось (они просто богаче). Как бы то ни было такая асимметричная структура наших ВМФ успешно выполняла поставленные задачи. Я не припомню ни одного крупного конфликта в море, который бы наша страна позорно проиграла: всегда противник предпочитал вовремя опомниться. Теперь же, например, наш тихоокеанский флот уступает в мощи даже японцам. Комментарии излишни...
-
-
-
-
16 июл 13Абраша, не разумно разбрасываться такими заявлениями — ты родился благодаря тому, что "совочки" могли достойно "оружием...бряцать"...
-
-
16 июл 13СССР (Россия) ни когда не была морской державой, флот для руководства как игрушка, которой не понятно как играть. Отношение к флоту не менялось с Петра и до Путина.
Поэтому внимания (соответственно и денег) флоту всегда оказывали меньше, чем сухопутным войскам.
Автор в начале нес бред (пытаясь его представить каким то чужим мнением), затем этот бред опровергает, тоже весьма своеобразным образом.
Любая военная техника нужна для решения каких либо задач.
Англия как образец имеет только морские границы (Ирландия не в счет), вот именно им ни как не обойтись без флота, как впрочем и США. На кой ляд нам флот, не очень понятно до сих пор. Во всяком случае ни кто из адмиралов нам об этом не говорит (сами не знают)
Россию морской блокадой не взять, соответственно и морской флот (кроме ядерных ракет) против нас не нужен.
Может быть десант? Но такого количества солдат не перевезти и за год
В общем очередной неумелый пиар СССР.-
A16 июл 13а что говорят капиталистические адмиралы про свой флот? Так сказать, для общего развития.
-
D16 июл 13Флот решал поставленную задачу — обеспечивал присутствие СССР. НАТО не совалось, ибо при необходимости получало неприемлемый ущерб.
Кстати, Одесское морское пароходство было крупнейшим в мире, как и рыболовная флотилия... Что гораздо важнее.
-
-
A16 июл 13Ну не скажи, что пиар, однако америкосы боялись лезть, туда где работал и стоял флот СССР, а сейчас весь флот продали и теперь у Китая появилось много корабликов с бывшими русскими названиями, а сколько лодок порезали, хотя две лодки уничтожали авианосец и группу его прикрытия и это не блеф, ведь до сих пор они не могут понять как под водой торпеда развивает скорость как на суше ракета....
-
-
16 июл 13Накинулись )
Для ap505 (арр504)
Не Петр и Путин, а от Петра до Путина, читали бы хоть полностью, а не через слово.
Интересно, а Вы тут собственно по какой причине пишите, не для того ли чтоб "спорить и говорить". А если Вам и говорить нечего, то и молчали бы себе потихоньку.
Для antistepler
Понятия не имею, что говорят "капиталистические адмиралы про свой флот", меня интересует стратегия наших адмиралов.
Для MrTims
На карту России просмотрите,
Черное море — ха да, там хоть 100500 кораблей турки через свой пролив не пустят и что току от них будет?
Балтика — немцы в войну тупо перегородили минными полями выход и простоял флот всю войну в Ленинграде (тот что остался),
в остатке Мурманск и Владивосток, ну можно включить еще Петропавловск-Камчатский
2 порта для Великой Державы — не маловато ли.
Если Вы считаете, что флот нужен для того "двигались бы к границам той же Англии и США", то советую ознакомится с подготовкой и высадкой союзников в Нормандии, всего то через пролив.
-
-
16 июл 13"Бюджет советского флота был меньше, чем бюджет ВМС США."
Советский военный бюджет вообще сам по себе штука весьма сложная. Мы же помним, что вообще СССР тратил на оружие копейки — 20 миллиардов рублей. )
Поэтому сколько на самом деле в сравнении с США стоил бы советский флот, может показать только одно — примерное сравнение стоимости проектов.
Сделано с
NoNaMe