Взять на пушку: Зачем горожанам травматическое оружие

Считаю что нужно вводить разрешение на короткоствол, естественно предварительно изменив законы о самообороне. Понятно что будут инциденты, НО у человека законопослушного появится реальный шанс остаться в живых или не быть покалеченным отарой имбицилов, плюс возможность сократить популяцию данных отморозков.
Если сейчас 2 и более придурка вполне могут запинать тебя на глазах у всех, и как правило почти никто не поможет, то с введением легализации короткоствола, они будут вынуждены искать другие менее оживленные места нападения, так как шанс отхватить не только от жертвы, но и от прохожих резко увеличивается.
Ну и раз уж понесло: нужно вводить обязательные работы для всех кто сидит на зоне, причем адские, чтобы в пустой башке хоть чуть чуть откладывалось, что поступать не по закону нельзя.

Оружие всегда было нужно населению при угрозе извне. Когда общество пытается защититься от себя самого, надо что то делать с обществом. Самый плохой вариант, дать всем оружие и посмотреть как общество самоурегулируется.

Настя Мишина = Модель. Как это подарили? Это матушка у Вас оружие незаконно приобретено!
А права на автомобиль тоже подарили?

детский сад вся эта травматика. останавливающего шокового действия у нее ноль.
вспоминается случай, произошедший недавно в москве на ттк. трое родственников с гор ехали на мерседесе и им не понравилось поведение на дороге другой машины. то ли подрезал то ли не пропустил по понятиям более дорогую машину, не помню. но закончилось все стрельбой из травматики. один из детей гор выстрелил в сторону оппонента 6 раз. после чего оппонент достал боевой и одним выстрелом сократил кол-во горных джигитов на одну единицу. после чего спокойно удалился. общественность в шоке, ай-яй-яй и все такое. но владельца боевого оружия не нашли. или не захотели искать (в силовых структурах свои негласные законы)
как то так.
и напоследок афоризм: баран с когтями не становится львом.

Вот объясните — почему, вот почему все забивают на статистику?!
Есть данные, что как только где то разрешают короткоствол — сразу происходит снижение уличной преступности. Причем не берем в качестве примера набившую всем оскомину Америку, возьмем Литву — спад в 3 раза. Вы говорите, что Литва меньше пьет и более воспитана, хорошо вот другой пример — Молдавия, тут с пьянством как бы не покруче, чем у нас. НО! Как только ввели короткоствол — снижение уличной преступности на 50%.
Что вы на это скажите? Только чур без эмоций, пожалуйста факты

если рассуждать логически,то допустим (статистику просто не знаю точную),что на одного плохого приходится три хороших... допустим,что плохой сумеет отобрать стволы у двух хороших (хотя нах они ему нужны,если и так будут и УЖЕ ЕСТЬ,но это уже другой базар)),то третий его пристрелит.. всё... да,жертвы будут,возможно,что и много,НО!! в конечном итоге это оправдается.. и пусть меня пристрелят,но мои дети уже будут жить в намного более лучшем обществе...

Прежде всего, нужна законодательная база, чтобы человек не садился на нары за самооборону.
А тогда уже и легализовать.

Оружие — оно обоюдоостро... знаю немало случаев когда оружие давала людям ложную уверенность и делало только хуже (так бы просто получил в репу а так еще и отпинали за ствол) или же человеку потом приходилось отвечать за стрельбу (доказывать правомерность применения травмата). Тем более травмат — он громкий и привлекает внимание.
Бокс, уроки фектования ножом и сам гражданский нож — тихо, эффективно, гильз не оставляет )))

6,5 лет есть травмат. ни разу не применял. Но иногда в кармане лучше, чтобы он был...

Немного в сторону... Позабавила фраза "машины с московскими номерами на периферии не очень любят". У меня сложилось другое впечатление: все едут в общем потоке, более-менее, вдруг появляется "орел", начинает резкие перестроения, маневры "на грани фола" и часто оказывается, что номера этого шустрика заканчиваются комбинацией цифр 77 или 177. Наверное, это просто уже стиль езды такой у людей.