Сколько там Тетчер определила потребную численность россиян? 50 млн., кажется — вот к этому и подтягивает "либерально-демократическое" обучение..
Действительно ведь, для сохранения уровня жизни "золотого миллиарда".. нужно сократить количество ртов на земном шаре.. вчетверо, в том числе и сам "миллиард".. Только тщательно забывается, что тот самый "золотой.." потребляет в сорок раз больше, чем в него не входящие. Также упускается, что при рачительном, плановом использовании, Шарик способен прокормить 12-15 млрд.. (как результат "зелёной революции" середины прошлого века), причем досыта, а не абы как.. Кстати, для СССР было вычислено оптимальное количество населения — чуть больше полумиллиарда! — сколько территорий, "сытных", между прочим, до сих пор пустует или испльзуется абы как.. Но то Союз,.. он собирался развиваться, а не "сдаваться в аренду"..
Ни и наконец, ссылаясь на биологическую эволюцию, совершенно игнорируется, что человечество давно живёт в эволюции социальной — не просто используя дары природы, а преобразуя её под себя..
В общем, надо понимать, всё делается для закрепления статуса ресурсной колонии.. И вдалбливается, что так и надо, на всех этапах образования.. начиная уже чуть ли не с детского сада..
Ну вот, я шел мимо книжного и прикупил сабжевый учебник. Видимо статья по старому изданию написана, раздел демографии теперь в 38 параграфе. Сканы обложки и раздела демографии выложил тут: narod.ru/disk/61118663001.c.... Читаем, комментируем.
от тебя торкнуло то! ты купил последнюю редакцию учебника? а есть там фраза, что то типа:
"в связи с выходом этой редакции все предыдущие редакции считать недействительными, изъять и уничтожить!"
— есть? нет?
и кстати, эта книжка тоже прикольная!!! это отдельная тема!
читаем твои сканы стр. 233
про коллективизацию повлекшую выселение СОТЕН ТЫСЯЧ крестьянских семей!!!(а чё не сотен милиионов?)
все демографические потери указываются с учётом снижения рождаемости! разброс в указании потерь от 4 миллионов, до 1,5(мелочь)
но есть один +. вывели на чистую воду либероидных историков. в ВОВ мы потеряли не 27 миллионов(как они утвеждают) а 18!!! но с учётом снижения рождаемости от 21 до 27!!!
пеляд... эта книжка многа лучше прошлой!
Даа! Тут тоже всё прикольно написано. Особенно мне понравилось: график естественной убыли населения РФ на 227 и на 228 вывод "в целом в России численность населения меняется незначительно" :-)
Тут видишь в чём дело, нужно разделять естественный прирост/убыль и численность населения. Коренное население может вымирать, а численность оставаться на уровне из за иммиграции. Так то.
Ну ваще есть научные работы которые говорят что в РСФСР с 1960 года естественное воспроизводство поколений перестало существовать.
Численность увеличивалась за счёт братских республик.
Так что тема то довольно БОЛЬШАЯ и серьёзная, а главное очень сильно не однозначная.
какое количество азиатских мигрантов получило гражданство РФ за 2011г.?
(смертность+эмиграция) — (рождаемость + миграция) = прирост населения.
PS иди работай самко
ну ты же знаешь раз утвердаешь:
""зарубежной" миграции доступны , их никто не скрывает, они не могут покрыть такой коэффициент рождаемости..так то."
цифры в студию!
ну вот, опять сдулась ссука, а зачем тогда начинать то было?
Ahin111 «» сегодня, 12:33 #
Так вы не знаете, какое количество?;) Теперь понятно, откуда столько необразованной желчи ;) Читайте книги ;)
а вообще такое ощущение что тут в основном многодетные, которые на собственном опыте говорят что-то типо вот! у меня 5 детей делай как я! это такое счастье такое богатстсво я такой счастливый отец. Ау? где вы счистливые многодетные отцы? расскажите про вашу жизнь? а в ответ тишина.... как всегда истерику поднимут а как на собственном опыте так все моя хата с краю.....
Klavisin «» сегодня, 10:39 #
да! я говорю истерика. погляди на переполненые дет дома, а потом давай ещё раз расскажи что надо плодить по 3-4-5 детей.
погуглил про переполненные детдома. кажися всё не так на самом деле
В Москве 10 государственных учреждений для проживания и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, были закрыты или перепрофилированы за ненадобностью.В Краснодарском Крае закрыто 14 детских домов.Всего за два года в детском доме поселка Абан Красноярского края не осталось ни одного ребенка.В 2010 году усыновлены, переданы в приемные семьи, под опеку и попечительство или возвращены родителям 280 детей (81 процент) из числа выявленных детей в Липецке.
"НИГДЕ, НИКОГДА, НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ не заметно связи между именно деньгами и рождаемостью"
Зато можно проследить связь между общим уровнем образования и рождаемостью. Ситуация в которой инженеры будут строгать детей как цыгане крайне маловероятна. Богатые рожают столько сколько хотят, умные столько, сколько могут прокормить\одеть\обучить, а тупые столько сколько получится...
Поэтому такие книги, такие цифры и такие доводы. Богатому пох что там написано, умному тоже пох, а вот быдлу вбивают в голову чтоб не плодились.
Правильно это или нет вопрос другой.
Не нужно всю страну загонять под одну гребёнку. В США худшее общее образование, но никто не отменял частных школ и лицеев где выдрючивают будущих юристов и стоматологов — цвет нации. Негры и прочие "жертвы толерантности" плодятся как собаки.
ну...х.з. если такой учебник(с таким содержимым) действительно есть, то на ум приходит одна довольно заезженная фраза — план путина в изложении для старших школьников
Вот и я ))) Вернулся из отпуска и тут такая интересная статья...
К слову, отдыхал я в глухой деревне(Тверская обл.), у своих родителей.
Так вот приехали к нам мамины друзья с своими детьми(23, 25 лет), ну родители о своем, а мы с супругой решили показать местность этим детям. Им и леса понравились, и река Волга, и сама окружающая атмосфера, и цены на землю... Но как только я сказал, что бы почаще приезжали, мне в лоб был брошен вопрос: "Дядь Саш, а ты машину подаришь?" Ладно бы они пошутили, но по их глазам и выражениям лица было видно, что вопрос НЕ шуточный!!! Ладно, дальше было интересней))) Я узнал, что работать они нигде не работают, но закинули резюме "Без опыта\мало опыта" на ЗП от 50тыс. Нормальная такая заявка на победу.
Дальше — больше))) Учиться они не хотят, знание ин. яз., считают лишним... Зато водку со швепсом они хлещут на ура. О какой лучшей жизни можно говорить? Вот оно, поколения 25-27 летних. Ладно, пусть дочке 27 и она тупа как пень, за нее ее муж отвечать будет, если он появится. НО парень в 25 не умеющий снять колесо у машины... ИМХО дожили, граждане.
Запасайтесь советскими учебниками!!!
отчасти можно согласиться, пару НО:
детей вырастили родители, передали свой опыт (водка+швепс), часть вины за раздолбаев всегда на родителях, это же не сИроты...
наличие и отсутствие навыков ремонта или шиномонтажа никак не влияет на качество жизни при отсутствии машины, ну разве что в шинмонтаж пойти работать)
hot_swap, кстати, указал возрастной диапазон в котором на родительское воспитание уже наложилось общественное (возраст отрицания родительского опыта прошел совсем недавно)..
возможно, ещё через десяток лет, до "оболтусов" начнёт доходить, что "предки были в чём-то правы" и мало их ремнём..
совсем недавно "любой психолог знал", что всем правит половое влечение.. как завещал маньяк Фрейд..
однако опыт показывает, что человеку свойственно меняться на протяжении всей жизни.. не взирая на детские установки
вообще то, это даже невооруженным глазом заметно, что нормально воспитанные это одни, а ненормально это другие)
кого то в детстве мало пороли, или рос один ребенок в семье эгоистом и т.д.
так что, Фрейды тут вообще мимо все)
в очередной раз убеждаюсь как населении ННМа подвержена истерики, стоит пустить истерическую статью где всё плохо и местных хомячки тут же поддерживают и начинают массово истерить. Вы не стадо лемингов вы хуже.
да! я говорю истерика. погляди на переполненые дет дома, а потом давай ещё раз расскажи что надо плодить по 3-4-5 детей. Массовым хомячкам, как раз и надо привить что рожайте максимум двух потому что, массовые хомячки не задумываются о том кого они вырастят если родят 3-4 когда им и двух будет сложно прокормить. а вот семья которая осознано захочет третьего четвертого ей все эти книжки о том как правильно и в хер не уперлись. особенно учебник географии за 8 класс.
Итак о "выросшей" рождаемости. К сожалению НЕ ВЫРОСЛА. Вернее выросла, но во-первых, чуть-чуть, а во-вторых, пособия и действия правительства тут совершенно ни при чем. Рост рождаемости в 2007-2010 был предсказан еще в СССР. Сейчас идет новый цикл рождаемости (выросло поколение способное завести детей). Но рост рождаемости ожидали 100-200%, а она выросла всего на 1,5%!!! Причем до сих пор ниже смертности! И неудивительно. Со всех сторон на женщин обрушивается реклама феминизма, и эгоизма. Институт традиционной патриархальной семьи (той семьи, в которой мужчина и женщина были на своих местах, и женщина соответственно рожала детей) — разрушена. Женщин накачивают "все мужики — козлы", "ты королева", "твой муж — негодяйпьяницадурак", "дети могут подождать", "делай карьеру", "продай себя выгодно"... О какой рождаемости может идти речь?! ВСЕХ ДЕНЕГ МИРА НЕ ХВАТИТ ЧТОБЫ ЗАСТАВИТЬ СТЕРВУ-ФЕМИНИСТКУ РОЖАТЬ 2-3 РЕБЕНКА. Поднимать рождаемость с помощью пособий — все равно, что бороться с коррупцией чиновников, поднимая им зарплату, но не спрашивая при этом ответственность.
что? почему они переполнены? ты меня сейчас хочешь убедить что они переполнены третьеми детьми???? а ты вообще задумывался что для того чтобы родить третьего надо минимум 4 года? долбанного марафона которого не каждая женьшена выдержит? а ты понимаешь что третьего в большинстве случаев это ПОЛНОСТЬЮ ОСОЗНАНЫЙ ШАГ?! дет дома переполнены как раз из-за дебильной молодежи которая не задумывается о том что от секса иногда дети появляются а потом смотрят на свою жизнь и понимают что они сами ещё дети и они ребенка ну никак не потянут. Нет? почему я тебе взрослому должен объяснять такие примитивные вещи?
Короче дети по твоему — это трудно, сложно, не нужно и смертельно опасно. Гораздо приятнее заниматься шопингом, курить и пить пиво под баюканье зомбоящика.
...Это твой выбор — смерть. Нам его не предлагай. Пойди вздернись. Жить ведь так тяжело...
Россия в ближайшие годы может полностью отказаться от детских домов — во всяком случае на это рассчитывает уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. На недавнем съезде детских омбудсменов он заявил, что вскоре власти примут на федеральном уровне программу «Россия без сирот».
вот именно что тебе похер какие люди будут. такое ощущение что тебя кроме графика численного состава не фига не волнует. по тебе лучше 100 дебилов чем 50 нормальных полноценных людей
Комментарии
Действительно ведь, для сохранения уровня жизни "золотого миллиарда".. нужно сократить количество ртов на земном шаре.. вчетверо, в том числе и сам "миллиард".. Только тщательно забывается, что тот самый "золотой.." потребляет в сорок раз больше, чем в него не входящие. Также упускается, что при рачительном, плановом использовании, Шарик способен прокормить 12-15 млрд.. (как результат "зелёной революции" середины прошлого века), причем досыта, а не абы как.. Кстати, для СССР было вычислено оптимальное количество населения — чуть больше полумиллиарда! — сколько территорий, "сытных", между прочим, до сих пор пустует или испльзуется абы как.. Но то Союз,.. он собирался развиваться, а не "сдаваться в аренду"..
Ни и наконец, ссылаясь на биологическую эволюцию, совершенно игнорируется, что человечество давно живёт в эволюции социальной — не просто используя дары природы, а преобразуя её под себя..
В общем, надо понимать, всё делается для закрепления статуса ресурсной колонии.. И вдалбливается, что так и надо, на всех этапах образования.. начиная уже чуть ли не с детского сада..
"в связи с выходом этой редакции все предыдущие редакции считать недействительными, изъять и уничтожить!"
— есть? нет?
читаем твои сканы стр. 233
про коллективизацию повлекшую выселение СОТЕН ТЫСЯЧ крестьянских семей!!!(а чё не сотен милиионов?)
все демографические потери указываются с учётом снижения рождаемости! разброс в указании потерь от 4 миллионов, до 1,5(мелочь)
но есть один +. вывели на чистую воду либероидных историков. в ВОВ мы потеряли не 27 миллионов(как они утвеждают) а 18!!! но с учётом снижения рождаемости от 21 до 27!!!
пеляд... эта книжка многа лучше прошлой!
Численность увеличивалась за счёт братских республик.
Так что тема то довольно БОЛЬШАЯ и серьёзная, а главное очень сильно не однозначная.
(смертность+эмиграция) — (рождаемость + миграция) = прирост населения.
PS иди работай самко
""зарубежной" миграции доступны , их никто не скрывает, они не могут покрыть такой коэффициент рождаемости..так то."
цифры в студию!
Ahin111 «» сегодня, 12:33 #
Так вы не знаете, какое количество?;) Теперь понятно, откуда столько необразованной желчи ;) Читайте книги ;)
Или бан хочешь хлопотать?
да! я говорю истерика. погляди на переполненые дет дома, а потом давай ещё раз расскажи что надо плодить по 3-4-5 детей.
погуглил про переполненные детдома. кажися всё не так на самом деле
В Москве 10 государственных учреждений для проживания и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, были закрыты или перепрофилированы за ненадобностью.В Краснодарском Крае закрыто 14 детских домов.Всего за два года в детском доме поселка Абан Красноярского края не осталось ни одного ребенка.В 2010 году усыновлены, переданы в приемные семьи, под опеку и попечительство или возвращены родителям 280 детей (81 процент) из числа выявленных детей в Липецке.
Зато можно проследить связь между общим уровнем образования и рождаемостью. Ситуация в которой инженеры будут строгать детей как цыгане крайне маловероятна. Богатые рожают столько сколько хотят, умные столько, сколько могут прокормить\одеть\обучить, а тупые столько сколько получится...
Поэтому такие книги, такие цифры и такие доводы. Богатому пох что там написано, умному тоже пох, а вот быдлу вбивают в голову чтоб не плодились.
Правильно это или нет вопрос другой.
ХА-ХА-ХА-ХА.
К слову, отдыхал я в глухой деревне(Тверская обл.), у своих родителей.
Так вот приехали к нам мамины друзья с своими детьми(23, 25 лет), ну родители о своем, а мы с супругой решили показать местность этим детям. Им и леса понравились, и река Волга, и сама окружающая атмосфера, и цены на землю... Но как только я сказал, что бы почаще приезжали, мне в лоб был брошен вопрос: "Дядь Саш, а ты машину подаришь?" Ладно бы они пошутили, но по их глазам и выражениям лица было видно, что вопрос НЕ шуточный!!! Ладно, дальше было интересней))) Я узнал, что работать они нигде не работают, но закинули резюме "Без опыта\мало опыта" на ЗП от 50тыс. Нормальная такая заявка на победу.
Дальше — больше))) Учиться они не хотят, знание ин. яз., считают лишним... Зато водку со швепсом они хлещут на ура. О какой лучшей жизни можно говорить? Вот оно, поколения 25-27 летних. Ладно, пусть дочке 27 и она тупа как пень, за нее ее муж отвечать будет, если он появится. НО парень в 25 не умеющий снять колесо у машины... ИМХО дожили, граждане.
Запасайтесь советскими учебниками!!!
детей вырастили родители, передали свой опыт (водка+швепс), часть вины за раздолбаев всегда на родителях, это же не сИроты...
наличие и отсутствие навыков ремонта или шиномонтажа никак не влияет на качество жизни при отсутствии машины, ну разве что в шинмонтаж пойти работать)
возможно, ещё через десяток лет, до "оболтусов" начнёт доходить, что "предки были в чём-то правы" и мало их ремнём..
становление характера и основных навыков идет до 20-ти лет, это знает любой психолог.
То что поверх выросло оно не беспочвенно.
однако опыт показывает, что человеку свойственно меняться на протяжении всей жизни.. не взирая на детские установки
кого то в детстве мало пороли, или рос один ребенок в семье эгоистом и т.д.
так что, Фрейды тут вообще мимо все)
Можно и здесь (не только по России)
— cia.gov
Пора исправлять положение.
...Это твой выбор — смерть. Нам его не предлагай. Пойди вздернись. Жить ведь так тяжело...