Своеобразная пропаганда, и мы на нее ведемся: думайте, что ваш калач лучший в мире, вот только 100 миллионами пользуются в странах третьего мира, потому что на качественное оружие денег нет, а в развитых странах будут действительно лучшее оружие. Не говорю, что америкосовские винтовки хороши, но не могли же они себя не похвалить. А вот "широким массам практически не знакомая" FN FAL как раз и должна быть на первом месте. Калач хорош только в дешевизне производства (на него даже лицензии не надо, во всяком случае до 90-х годов можно было смело выпускать его, никого при этом не спрашивая), относительной надежности (если делать его в подвале — ничего тут надежного не будет, а Бельгийцы по надежности никак не уступают). И годится он только для непрофессиональной армии, которая может только палить почем зря — ни точности, ни дальности, ни убойности.
ЗЫ Кто скажет, что я не люблю свою страну и не уважаю ее военных конструкторов — могут убить сибя ап стену: идея FN FAL украдена у выдающегося русского конструктора стрелкового оружия С.Г.Симомнова — и это поистине лучшая в мире система.
Респект комрад!
Есть единомышленники! А не одни албанцы ;o)
Добавлю еще от себя, что у натовцев потрон 5.56 куда лучше нашего 5.45 и это тоже, к сожалению, не в нашу пользу...
АК-47 это прямая производная ШтурмГивера.
И не порите чушь многоуважаемые.
Наоснове последнего, Калашников и создал "свой" автомат.
Привсем глубоком уважение к этому талантливому человеку, но принцип работы и простата модели, это не его заслуга. Под конец войны немецкий ВПК работал с дикой скорость, но с малой эффективностью. Было много "выхлопа". ШтурмГивер к этому не относится, это была революционная на то время разработка.
А если Вы...zitter, cianofit, Sturm_sky, sergano, s1str... не видите дальше своего носа, то это Ваши проблемы (медицина, слава богу сейчас далеко шагнула), надо реально смотреть на вещи, а не сквозь призму плюшевого патриотизма. )))
о боже тут клинический %)
таким хоть ссы в глаза все божья роса )))
КАЛАШ И ШТУРМГИВЕР ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЕ ПО КОНСТРУКЦИИ, когда ты посмотришь хотя бы на схему
все поймешь, если нет то как я и писал ты клинический...
СОГЛАСЕН
НИ В ОДНОМ СОВЕТСКОМ ФИЛЬМЕ НАСТОЯЩИЙ ШМАЙСЕР НЕ БЫЛ ПОКАЗАН. В КИНО Я ЕГО ТОЛЬКО В "БУНКЕРЕ" И УВИДЕЛ. КОНСТРУКТОР "КАЛАШНИКОВА" И ПОСЛЕ ВОЙНЫ ОСТАВАЛСЯ 5 ЛЕТ СОВЕТСКИМ ВОЕННОПЛЕННЫМ. ВРОДЕ ЖИВ ДО СИХ ПОР.
чертежи смотрел, умник?
дельфин тоже на рыбу похож... Блин хоть бы пару книжек прочитали ДО того как свое мнение высказывать!
У АК-47 затвор запираеться поворотом, у МП44 перекосом (дальше в доке подробнее) — это _принципиальная_ разница. А по поводу — кто у кого и что спер — есть документальные свидетельства что КАК РАЗ Шмайсер использовал при создании своего МП44 чертежи и опытные образцы самозарядной винтовки (под промежуточный патрон!!!!) Симонова, а тот являеться создателем как раз схемы запирания затвора перекосом.
Теперь свои три копейки про этот англо-саксонский рейтинг:
1. Лучшая магазинная винтовка — это Маузер 98 (Весь мир это признает кроме англичан... Ли Энфилд штука неплохая НО сравнивать их то же самое что и калаш с м-16)
2.FN FAL — прямое развитие идей того же Симонова. Великолепное оружие пехоты. Малоизвестна кому? Состоит на вооружении более 60 стран мира... Ну нашим умникам простительно — калаш+полное отсутствие информации о других странах 70 лет + полное нежелание эту информацию добывать сейчас... а вот со стороны американев с англичанами — явный подлог! В этом списке она должна быть на 2 месте как минимум...
3. М14 с вооружения в США никто не снимал! более того именно М14 — до сих пор ОСНОВНОЙ образец вооружения американской пехоты а не М16 и она всяко лучше, что Спрингфилда, что Гаранда...
Тот самый случай, когда усанцы вынуждены были согласиться с моим, пусть и не столь авторитетным, мнением! Кстати Т-34 тоже касается. Утерял нить разговора?? или доком промазал ?? ты о чем уважаемый?
"На четвертой ступеньке любимое оружие фанатов компьютерной игры Counter-Strike — M1 Garand." — Нет Гаранда в КС.
"если у немца в руках не автомат (который, скорее всего, не менее знаменитый «шмайссер»)" — Основным автоматом (пистолетом-пулемётом) Германии был не Шмайсер, а МП38 (и его модификации сороковых годов) — шмайсером его называют ошибочно.
Вообще такие рейтинги — левые изначально. А подобные "комментаторы" делают их ещё смешнее.
Не умничай. Учи матчасть. Газовый двигатель был разработан гораздо раньше StG44 (в том числе и в 30-х годах в СССР существовали образцы такой конструкции). АК от Штурмгевера отличается в частности самым важным критерием — типом затвора. В АК он фиксируется поворотом — в гевере перекосом (типа, как у ACP). И ещё куча других отличий, непонятных ламерью.
С момента появления автомата существовало предположение, что он являлся доработанной копией немецкой штурмовой винтовки Stg-44. В советские времена какое бы то ни было «родство» между Stg-44 и АК категорически отрицалось. На самом деле, АК — далеко не копия немецкого автомата, внешнее сходство обусловлено общим принципом работы автоматики (отвод пороховых газов через трубку над стволом). Однако Stg-44 действительно изучался советскими специалистами на предмет заимствования (что совершенно естественно), а в создании АК-47 могли принимать участие немецкие конструкторы.
Территория, на которой находилась фирма Хаенель, изготовитель Stg-44, по окончании Великой Отечественной войны была взята под контроль Красной армией. В июле 1945 в Хаенель началось гражданское производство, но в августе 1945 по советскому заказу там были смонтированы и переданы в СССР для технической оценки 50 штук Stg-44. Одновременно 10 785 листов технических чертежей военной техники было вывезено в СССР.
В октябре 1946 Хуго Шмайссеру было предложено поехать на несколько лет в Советский Союз, на Урал, в качестве специалиста по оружейной технике. Также были направлены в СССР другие известные конструкторы оружия из города Зуль. Им было разрешено взять с собой семьи. Немецкие специалисты прибыли в Ижевск 24 октября 1946 года, на особом поезде. Именно после прибытия Хуго Шмайссера в КБ ижевского завода «Ижмаш» была завершена разработка окончательного варианта AK-47. В точности вклад немцев в разработку АК оценить сложно, так как официальные документы по их работе не опубликованы, а сам Шмайссер не оставил мемуаров, раскрывающих детали его работы в СССР.
В то же время нельзя не заметить, что Михаил Тимофеевич, хотя ему было всего 27 лет, занимался разработкой автоматического оружия с 1941 года, его конструкции отмечались ведущими специалистами в области создания вооружений. Работу над автоматом под промежуточный патрон образца 1943 года Калашников начал ещё в 1945 году, когда был объявлен конкурс на оружие такого типа. В конструкции АК-47 использованы элементы экспериментального автоматического карабина, созданного Калашниковым в 1944 году. Наконец, экспериментальные образцы автомата для полигонных испытаний были полностью готовы уже в 1946 году. Вследствие этого, видимо, не следует преувеличивать роль Хуго Шмайссера и преуменьшать роль советских конструкторов в создании автомата.
насчёт п.1 согласен исходя из практики, вот некоторые впечатления от штурмгевера: очень тяжелый, прям таки из цельного куска металла отлит)), неудобный в прицеливании при стрельбе очередями (высокий центр тяжести), очень узкий корпус(по сравнению с АК), практически невозможна разборка без специальних приспособлений, пистолетная рукоятка (с неё начинается разборка и чистка) вмещает в себя ударно-спусковой механизм с наличием подвижных частей как у швейцарских часов), очень требователен к жидкой смазке, впрочем как и весь мех. вцелом, низкая скорострельность(я одиночными с калаша быстрей смогу), продолжительная очередь вызывает, как правило утыкание(хотя может это у индивид. образца, но сам мех. подачи патр. тож услажнён неимоверно, т.к. очень большой угол подачи патр. в ствол), и все же ОЧЕНЬ ВЫСОКАЯ ТОЧНОСТЬ БОЯ! за что он по праву занял свое место. но до калашникова 762/39 ему — как до китайцоф пешком. моё мнение.
Комментарии
ЗЫ Кто скажет, что я не люблю свою страну и не уважаю ее военных конструкторов — могут убить сибя ап стену: идея FN FAL украдена у выдающегося русского конструктора стрелкового оружия С.Г.Симомнова — и это поистине лучшая в мире система.
Есть единомышленники! А не одни албанцы ;o)
Добавлю еще от себя, что у натовцев потрон 5.56 куда лучше нашего 5.45 и это тоже, к сожалению, не в нашу пользу...
world.guns.ru — неполная разборка + описание МП44 ну АК даже самые отмороженные и молодые в руках держали я думаю...
И не порите чушь многоуважаемые.
Наоснове последнего, Калашников и создал "свой" автомат.
Привсем глубоком уважение к этому талантливому человеку, но принцип работы и простата модели, это не его заслуга. Под конец войны немецкий ВПК работал с дикой скорость, но с малой эффективностью. Было много "выхлопа". ШтурмГивер к этому не относится, это была революционная на то время разработка.
А если Вы...zitter, cianofit, Sturm_sky, sergano, s1str... не видите дальше своего носа, то это Ваши проблемы (медицина, слава богу сейчас далеко шагнула), надо реально смотреть на вещи, а не сквозь призму плюшевого патриотизма. )))
таким хоть ссы в глаза все божья роса )))
КАЛАШ И ШТУРМГИВЕР ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЕ ПО КОНСТРУКЦИИ, когда ты посмотришь хотя бы на схему
все поймешь, если нет то как я и писал ты клинический...
спор на темпераменте...
читай ниже
Учи матчасть..
Автомат Дейкина-Лютого-Калашникова от STG отличается принципиально... с М-16 у STG сходства больше
Всем кому нинравится валите вас никто не держит.
НИ В ОДНОМ СОВЕТСКОМ ФИЛЬМЕ НАСТОЯЩИЙ ШМАЙСЕР НЕ БЫЛ ПОКАЗАН. В КИНО Я ЕГО ТОЛЬКО В "БУНКЕРЕ" И УВИДЕЛ. КОНСТРУКТОР "КАЛАШНИКОВА" И ПОСЛЕ ВОЙНЫ ОСТАВАЛСЯ 5 ЛЕТ СОВЕТСКИМ ВОЕННОПЛЕННЫМ. ВРОДЕ ЖИВ ДО СИХ ПОР.
дельфин тоже на рыбу похож... Блин хоть бы пару книжек прочитали ДО того как свое мнение высказывать!
У АК-47 затвор запираеться поворотом, у МП44 перекосом (дальше в доке подробнее) — это _принципиальная_ разница. А по поводу — кто у кого и что спер — есть документальные свидетельства что КАК РАЗ Шмайсер использовал при создании своего МП44 чертежи и опытные образцы самозарядной винтовки (под промежуточный патрон!!!!) Симонова, а тот являеться создателем как раз схемы запирания затвора перекосом.
Теперь свои три копейки про этот англо-саксонский рейтинг:
1. Лучшая магазинная винтовка — это Маузер 98 (Весь мир это признает кроме англичан... Ли Энфилд штука неплохая НО сравнивать их то же самое что и калаш с м-16)
2.FN FAL — прямое развитие идей того же Симонова. Великолепное оружие пехоты. Малоизвестна кому? Состоит на вооружении более 60 стран мира... Ну нашим умникам простительно — калаш+полное отсутствие информации о других странах 70 лет + полное нежелание эту информацию добывать сейчас... а вот со стороны американев с англичанами — явный подлог! В этом списке она должна быть на 2 месте как минимум...
3. М14 с вооружения в США никто не снимал! более того именно М14 — до сих пор ОСНОВНОЙ образец вооружения американской пехоты а не М16 и она всяко лучше, что Спрингфилда, что Гаранда...
"если у немца в руках не автомат (который, скорее всего, не менее знаменитый «шмайссер»)" — Основным автоматом (пистолетом-пулемётом) Германии был не Шмайсер, а МП38 (и его модификации сороковых годов) — шмайсером его называют ошибочно.
Вообще такие рейтинги — левые изначально. А подобные "комментаторы" делают их ещё смешнее.
Территория, на которой находилась фирма Хаенель, изготовитель Stg-44, по окончании Великой Отечественной войны была взята под контроль Красной армией. В июле 1945 в Хаенель началось гражданское производство, но в августе 1945 по советскому заказу там были смонтированы и переданы в СССР для технической оценки 50 штук Stg-44. Одновременно 10 785 листов технических чертежей военной техники было вывезено в СССР.
В октябре 1946 Хуго Шмайссеру было предложено поехать на несколько лет в Советский Союз, на Урал, в качестве специалиста по оружейной технике. Также были направлены в СССР другие известные конструкторы оружия из города Зуль. Им было разрешено взять с собой семьи. Немецкие специалисты прибыли в Ижевск 24 октября 1946 года, на особом поезде. Именно после прибытия Хуго Шмайссера в КБ ижевского завода «Ижмаш» была завершена разработка окончательного варианта AK-47. В точности вклад немцев в разработку АК оценить сложно, так как официальные документы по их работе не опубликованы, а сам Шмайссер не оставил мемуаров, раскрывающих детали его работы в СССР.
В то же время нельзя не заметить, что Михаил Тимофеевич, хотя ему было всего 27 лет, занимался разработкой автоматического оружия с 1941 года, его конструкции отмечались ведущими специалистами в области создания вооружений. Работу над автоматом под промежуточный патрон образца 1943 года Калашников начал ещё в 1945 году, когда был объявлен конкурс на оружие такого типа. В конструкции АК-47 использованы элементы экспериментального автоматического карабина, созданного Калашниковым в 1944 году. Наконец, экспериментальные образцы автомата для полигонных испытаний были полностью готовы уже в 1946 году. Вследствие этого, видимо, не следует преувеличивать роль Хуго Шмайссера и преуменьшать роль советских конструкторов в создании автомата.