Этот пост не мой, друг просил отпостить, так как сам по ряду причин отлучен от сети.
Привет всем. Случайно наткнулся на этот топик, почитал и ох......л. Как безграмотности некоторых авторов,так и напостивших ниже. Не возьму на себя роль судьи но небольшие выводы подбить попытаюсь.
1. Хитпарад полный отстой. былобы понятно еслиб в нем рассматривали поотдельности автоматы-винтовки-танки и тд. Но нет же. Как можно пускай по совокупности качеств отценить новенького мерина и карьерный самосвал? (хотя попытаться можно. Показатели скорости, разгона, грузоподьемности никто не отменял))))
2.вам не пришло в голову что хорошая мысль появляется в нескольких головах одновременно? Некоторые говорят что Ак дескать сделан на основе штурмгевера т.к. Они внешне похожи. Чушь. Для примера. Газоотводная трубка — ну подумайте сами куда ее можно воткнуть? Всего три варианта. Сверху снизу и с боку. Третий отпадает тк нарушит центровку оружия. Верх и наз выбираются изза совокупности конструктивных особенностей.
Форма магазина — она похожа на 95% образцов автоматического оружия. И обуславливается формой патрона!! Неужно среди вас найдется человек который заявит что H&K мр содран с калаша только магазин переделали под патрон 9мм Para ?
И подобных примеров море.
3. Я незнал что Шмайсер был в союзе.... Так что не могу 100% отмести его помощь в создании Ак. Но ... Насколько помню помимо внешнего сходства у этих автоматов КУЧА внутренних различий!! Желающие здраво дискутировать посмотрите схемы! Весьма вероятно что немец помог довести что то до ума... Но МТ Калашников начал разработку своего оружия в кажись году в 41... (врать не хочу. А справочник в метро не захватил() следовательно ну никак не получается что ак всего лишь копия.
4. С чего все началось. Да с того что ктото перевел спор с технических хар-тик на политику и гордость нации. М16 и ак47. Это оружие прошедшего времени... Для своего момента это неспорю нечто. Но идеал бы получился если б ктото сумел слить воедино лудшее этих образцов! На данный момен и то и то морально и технически устаревает. Но проблема россии в том что у нас нет подходящей замены, а м16 уже заменяется. Ктото скажет что ее доводили до ума со времен вьетнама- так наверно чтото довели раз она входит в 10 по распространенности в мире,а? А каклаш скажете на первом. Неспорю но это тоже обьяснимо- СССР был одним из лидеров по продажам оружия и точно лидировал по халявной раздаче стволов различным революционерам!
5 и пожалуй главное. Воюет солдат. Но насколько хорошо определяется его ВЫУЧКОИ и только потом чем он воюет !!! Всучите подростку накогда не державшему автомат в руки эти два ствола. И он станет "молочником". Профи в РЕАЛЬНЫХ условиях выберет то что Лично ему нравится и к чему рука лежит!
6 и последнее. Все выше перечисленное пустьбудет лишь спором. Тк. Реально средний российски солдат проигрывает среднему европейскому или штатовскому(речь о срочниках а не о спецах. равных которым по моему мнению нет). И это к сожалению факт
Виталий [email protected]
А чего вы ожидали?
Ни один образец стрелковго оружия запада не прошёл программу испытаний стрелкового оружия, принятую в России. Ни один! Для эскимосов, живущих на Аляске америкашки закупали в СССР СКС, потому, что американское оружие не выдерживает низких температур.
У калаша 7.62 очень высокая энергия обратного хода затвора. Потому ему пофиг — песок там, грязь — запас большой. Когда перешли на 5.45, всё стало не так радужно. Хотя АКМ, конечно, тяжеловат.
AKM — самый рулез. Клинит крайне редко. Про АК-74 такого сказать не могу — во влажном климате и среднем уходе у моего взвода клины бывали. Да, всё просто — шомпол достал, патрон выбил — дальше стреляешь. Но не в бою же этим заниматься?! А вот АКМы у нас не клинили на моей памяти никога. У М16 преимущество только одно, и то небольшое — чуть большая точность. А вобще — не очень. Причём — изначально. Причина её принятия на вооружение — деньги и лобби. Начать с того, что сначала газоотводная трубка у неё не имела никакой антикоррозийной защиты. И т.п. Потом её долго и упорно доводили, но всё равно с надёжностью у неё далеко не всё в порядке. А вот Штаер — классная весчь. Иногда подумываю всё-таки вступить в общество охотников и рыболовов и прикупить себе Штаер, который у нас (Украина) продают слегка модифицировав под самозарядный карабин (без возможности автоматической стрельбы). Умельцы довольно легко автоматику возвращают.
Комментарии
"На четвертой ступеньке любимое оружие фанатов компьютерной игры Counter-Strike — M1 Garand"
Привет всем. Случайно наткнулся на этот топик, почитал и ох......л. Как безграмотности некоторых авторов,так и напостивших ниже. Не возьму на себя роль судьи но небольшие выводы подбить попытаюсь.
1. Хитпарад полный отстой. былобы понятно еслиб в нем рассматривали поотдельности автоматы-винтовки-танки и тд. Но нет же. Как можно пускай по совокупности качеств отценить новенького мерина и карьерный самосвал? (хотя попытаться можно. Показатели скорости, разгона, грузоподьемности никто не отменял))))
2.вам не пришло в голову что хорошая мысль появляется в нескольких головах одновременно? Некоторые говорят что Ак дескать сделан на основе штурмгевера т.к. Они внешне похожи. Чушь. Для примера. Газоотводная трубка — ну подумайте сами куда ее можно воткнуть? Всего три варианта. Сверху снизу и с боку. Третий отпадает тк нарушит центровку оружия. Верх и наз выбираются изза совокупности конструктивных особенностей.
Форма магазина — она похожа на 95% образцов автоматического оружия. И обуславливается формой патрона!! Неужно среди вас найдется человек который заявит что H&K мр содран с калаша только магазин переделали под патрон 9мм Para ?
И подобных примеров море.
3. Я незнал что Шмайсер был в союзе.... Так что не могу 100% отмести его помощь в создании Ак. Но ... Насколько помню помимо внешнего сходства у этих автоматов КУЧА внутренних различий!! Желающие здраво дискутировать посмотрите схемы! Весьма вероятно что немец помог довести что то до ума... Но МТ Калашников начал разработку своего оружия в кажись году в 41... (врать не хочу. А справочник в метро не захватил() следовательно ну никак не получается что ак всего лишь копия.
4. С чего все началось. Да с того что ктото перевел спор с технических хар-тик на политику и гордость нации. М16 и ак47. Это оружие прошедшего времени... Для своего момента это неспорю нечто. Но идеал бы получился если б ктото сумел слить воедино лудшее этих образцов! На данный момен и то и то морально и технически устаревает. Но проблема россии в том что у нас нет подходящей замены, а м16 уже заменяется. Ктото скажет что ее доводили до ума со времен вьетнама- так наверно чтото довели раз она входит в 10 по распространенности в мире,а? А каклаш скажете на первом. Неспорю но это тоже обьяснимо- СССР был одним из лидеров по продажам оружия и точно лидировал по халявной раздаче стволов различным революционерам!
5 и пожалуй главное. Воюет солдат. Но насколько хорошо определяется его ВЫУЧКОИ и только потом чем он воюет !!! Всучите подростку накогда не державшему автомат в руки эти два ствола. И он станет "молочником". Профи в РЕАЛЬНЫХ условиях выберет то что Лично ему нравится и к чему рука лежит!
6 и последнее. Все выше перечисленное пустьбудет лишь спором. Тк. Реально средний российски солдат проигрывает среднему европейскому или штатовскому(речь о срочниках а не о спецах. равных которым по моему мнению нет). И это к сожалению факт
Виталий
[email protected]
Ни один образец стрелковго оружия запада не прошёл программу испытаний стрелкового оружия, принятую в России. Ни один! Для эскимосов, живущих на Аляске америкашки закупали в СССР СКС, потому, что американское оружие не выдерживает низких температур.
Мне больше нравятся дорогие (а ещё лучше профессиональные) исполнения :)
Мы всех порвём !!! Россия Рулит !!!