Всяких spotingov, yuri76, baxterov и иже с ними хочу спросить- почему это духи в Афгане бросали м-16, подаренные им добрым дядюшкой Сэмом, и подбирали наши АК?
В афгане не был, служил в других краях, где духи непродвинутые и м-16 не бросают, к сожалению:(
Что калашников плохое оружие не говорил, это хороший автомат, но при прочих равных выбираю м-16.
Железо приходится таскать на себе и лишняя пара кг решает.Если не сразу, то через 15-20 км точно.
По мне, так м16 более удобное в эксплуатации оружие, ИМХО.
У калашникова плюс, что менее чувствителен к грязи, это да. Но у м-16 есть тоже много плюсов, поверь мне приятель.
Радует что не все еще в рассии страдают бездумным патриотизмом, типа наше все лучшее.
А то что кто то так на кого то напал и не смог удержать, давайте вспомним Брежнева и афган.
Воевать на территории противника имхо всегда было сложнее и неважно кто и на кого наступил.
различайте патриотизм и идиотизм.
пусть калаш и лучше, но я бы выбрал 16. Потому что изготовлен для людей, а не как калаш для галочки. Взводитьзатвор той же рукой что и нажимать на крючок... Советская наплевательская на человека мода.
Есть еще показатели по которым калаш проигрывает.
Т-34 да. Бесспорно. Для своего времени. Остальное наше вооружение представляет опасность только для нас. И подлодки и самолеты и многое другое, а самое главное — наша армия. Наша армия опасна только для наших же солдат.
Если не закончат с шапкозакидательскими понтами, то так и будем в заднице.
Крутил я в руках АК и м16, пиф-паф из них делал...
плюсы: м16: лёгкая, удобная (и по отдаче и по удержанию в руках), точная...
минусы: уж больно к прихотлива к правильной эксплуатации... блин, первое впечатление (особенно когда разберёшь) — игрушка :)
плюсы АК: надёжность, простота конструкции, неприхотливость
минусы: малость неудобно стрелять, отдача сильнее, короткие очереди — куль, длинные — писец... стрелять, чтобы точно, надо по 2-3 выстрела, остальное — в космос...
А вот теперь самое главное: тут некоторые пишут про "огневую мощь"... Так вот, братцы, всё от патрона зависит...
"По умолчанию" м16 использует натовские патроны 5.56, АК — 5.45. Их разница весьма заметная, и дело тут не в калибре, а в конструкции пули.
Заключается она в том, что 5.56 патрон обладает большим останваливающим эффектом, чем 5.45.
Выглядит это примерно так: получив 3 сквозных пробоины из АК ты ещё метров 500 пробежать сможешь, даже кого-то убить, а потом умрёшь от потери крови, если не затампонируешься... :)
А получив 1 ранение пулей от 5.56 (даже абсолютно несмертельное) ты испытаешь этот "останавливающий эффект" в полной мере, и желание бежать дальше мгновенно улетучится, ибо больно...
Так что, тип боеприпаса решает очень многое...
Цытата....
В октябре 1946 Хуго Шмайссеру предлагают как специалисту по оружейной технике поехать на несколько лет в Советский Союз на Урал. Это распоряжение касается следующих известных конструкторов оружия из города Зуль. Им разрешино взять с собой семьи. Немецкие специалисты прибывают 24.10.1946 на особом поезде в Ижевск. В момент прибытия Хуго Шмайссера в Ижевском КБ Калашникова начинается разработка AK 47. Михаилу Тимофеьевичу в этот момент всего 27 лет.
О деятельности Хуго Шмайссера в годы 1946—1952 в Ижевске известено мало. Насколько важен был Хуго Шмайссер для Советского Союза, видно из того что, когда остальные немецкие специалисты возвращались, пребывание же Хуго Шмайссера в Советском Союзе было продлено, по сравнению с другими специалистами по оружию, на полгода. Лишь 9 июня 1952 Хуго Шмайссер вернулся в Германию.
Хуго Шмайссер умер 12 сентября 1953 в Городской больнице Эрфурта и похоронен в Зуле, где к 50-ой годовщине его смерти установлен памятник.
Можно головой подумать, если небольно. )))
Немцы раньше других сумели раскрыть большие возможности, присущие новому типу оружия, — именно германские МР-43/Stg-44 оказали огромное влияние на всё послевоенное развитие нового класса стрелкового оружия: штурмовых винтовок (автоматов), рассчитанных под "промежуточный" патрон, и не только западных, но и советских образцов. Так, все первоначальные разработки аналогичного оружия в СССР базировались на конструктивных принципах, заложенных в германских образцах, причём это, в первую очередь, относится к автомату Калашникова образца 1946 года.
Все фуфло.Лучше м-16 зверя нет.Десантная модификация(короткая) вообще песня.
Вес как у пистолета — 2 снебольшим кг. Точность офигенная.Аффтор написал что точность не главное — пусть убьет себя Ап СТЕНУ! Надежность опять же.Отдачи почти нет, хоть с одной руки стреляй.
Я с этой игрушкой три года пробегал, продолжаю на сборах юзать и доволен!
Калашников тоже пушка рульная, но минусы что тяжелая, отдача сильная и осечек по сравнению с м-16 просто мама не горюй...Говорю не от балды а на основании личного опыта.
Как грят в рекламе — я свой выбор сделал=)
Дык, они и созданы для разных задач/условий...
М16 — десант,спецподразделения — читай профессионалы...
А АК47 — приывная, плохообученная армия (массовый призыв, резервисты, ополчение — короче партизаны :o)
АК47 отлично убивает в руках что вьетнамца, что узбека а вот давать духу М16....
А по поводу осечек — меньше надо пользоваться подделками! Покупайте лицензионную продукцию. Или в Еврействе с этим проблемы? (не обижайтесь если что, просто где еще наш человек может на сборах с винтовкой кольта побегать?)
Комментарии
Что калашников плохое оружие не говорил, это хороший автомат, но при прочих равных выбираю м-16.
Железо приходится таскать на себе и лишняя пара кг решает.Если не сразу, то через 15-20 км точно.
По мне, так м16 более удобное в эксплуатации оружие, ИМХО.
У калашникова плюс, что менее чувствителен к грязи, это да. Но у м-16 есть тоже много плюсов, поверь мне приятель.
А то что кто то так на кого то напал и не смог удержать, давайте вспомним Брежнева и афган.
Воевать на территории противника имхо всегда было сложнее и неважно кто и на кого наступил.
пусть калаш и лучше, но я бы выбрал 16. Потому что изготовлен для людей, а не как калаш для галочки. Взводитьзатвор той же рукой что и нажимать на крючок... Советская наплевательская на человека мода.
Есть еще показатели по которым калаш проигрывает.
Т-34 да. Бесспорно. Для своего времени. Остальное наше вооружение представляет опасность только для нас. И подлодки и самолеты и многое другое, а самое главное — наша армия. Наша армия опасна только для наших же солдат.
Если не закончат с шапкозакидательскими понтами, то так и будем в заднице.
плюсы: м16: лёгкая, удобная (и по отдаче и по удержанию в руках), точная...
минусы: уж больно к прихотлива к правильной эксплуатации... блин, первое впечатление (особенно когда разберёшь) — игрушка :)
плюсы АК: надёжность, простота конструкции, неприхотливость
минусы: малость неудобно стрелять, отдача сильнее, короткие очереди — куль, длинные — писец... стрелять, чтобы точно, надо по 2-3 выстрела, остальное — в космос...
А вот теперь самое главное: тут некоторые пишут про "огневую мощь"... Так вот, братцы, всё от патрона зависит...
"По умолчанию" м16 использует натовские патроны 5.56, АК — 5.45. Их разница весьма заметная, и дело тут не в калибре, а в конструкции пули.
Заключается она в том, что 5.56 патрон обладает большим останваливающим эффектом, чем 5.45.
Выглядит это примерно так: получив 3 сквозных пробоины из АК ты ещё метров 500 пробежать сможешь, даже кого-то убить, а потом умрёшь от потери крови, если не затампонируешься... :)
А получив 1 ранение пулей от 5.56 (даже абсолютно несмертельное) ты испытаешь этот "останавливающий эффект" в полной мере, и желание бежать дальше мгновенно улетучится, ибо больно...
Так что, тип боеприпаса решает очень многое...
vadim
...но пульку натовскую возле верхушки гильзы ножичком поковырял... :)
немецкого генерала замочил!!!
В октябре 1946 Хуго Шмайссеру предлагают как специалисту по оружейной технике поехать на несколько лет в Советский Союз на Урал. Это распоряжение касается следующих известных конструкторов оружия из города Зуль. Им разрешино взять с собой семьи. Немецкие специалисты прибывают 24.10.1946 на особом поезде в Ижевск. В момент прибытия Хуго Шмайссера в Ижевском КБ Калашникова начинается разработка AK 47. Михаилу Тимофеьевичу в этот момент всего 27 лет.
О деятельности Хуго Шмайссера в годы 1946—1952 в Ижевске известено мало. Насколько важен был Хуго Шмайссер для Советского Союза, видно из того что, когда остальные немецкие специалисты возвращались, пребывание же Хуго Шмайссера в Советском Союзе было продлено, по сравнению с другими специалистами по оружию, на полгода. Лишь 9 июня 1952 Хуго Шмайссер вернулся в Германию.
Хуго Шмайссер умер 12 сентября 1953 в Городской больнице Эрфурта и похоронен в Зуле, где к 50-ой годовщине его смерти установлен памятник.
Можно головой подумать, если небольно. )))
ru.wikipedia.org
Вес как у пистолета — 2 снебольшим кг. Точность офигенная.Аффтор написал что точность не главное — пусть убьет себя Ап СТЕНУ! Надежность опять же.Отдачи почти нет, хоть с одной руки стреляй.
Я с этой игрушкой три года пробегал, продолжаю на сборах юзать и доволен!
Калашников тоже пушка рульная, но минусы что тяжелая, отдача сильная и осечек по сравнению с м-16 просто мама не горюй...Говорю не от балды а на основании личного опыта.
Как грят в рекламе — я свой выбор сделал=)
М16 — десант,спецподразделения — читай профессионалы...
А АК47 — приывная, плохообученная армия (массовый призыв, резервисты, ополчение — короче партизаны :o)
АК47 отлично убивает в руках что вьетнамца, что узбека а вот давать духу М16....
А по поводу осечек — меньше надо пользоваться подделками! Покупайте лицензионную продукцию. Или в Еврействе с этим проблемы? (не обижайтесь если что, просто где еще наш человек может на сборах с винтовкой кольта побегать?)