Америкосы признали: Лучше «калашникова» ничего не

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    15 дек 06
    даже не собираюсь вдаваться в диспуты.
    мне просто понравилась новость. спасибо. ;)
    Ответить
  • L
    15 дек 06
    Боян?
    Ответить
  • A
    15 дек 06
    "durak i mislyam rad"
    nashli chem gorditsya, pushkami i tankami, vi lutshe sdelayte mashinu normalnuu, tolko no svorovat', a samomu sdelat', dlya nachala dotyanite po urovnu do Fiat, vot togda i budete govorit' kakie krutie
    Ответить
    • drabyss
      achyzh 15 дек 06
      А ты попробуй танк сделай и дотянись хотя бы до уровня Т-34 (про самолеты молчу) вот тогда и будешь говорить какой ты крутой
      Ответить
    • L
      achyzh 15 дек 06
      ))) задело, что Россия оставила в попе очередной раз пендосов? Может вспомним про космос, Тополь-м, нефть, газ... Чет пищать тут, лучшеб молчал и жрал свой фэст-фуд
      Ответить
      • vodochnik
        lnx 15 дек 06
        Тем людям которых ты оскорбительно называешь пендосами абсолютно по ху ю чеи автомат лучше. Они могут спокойно купить это лучшее или любое другое в магазине. Будь то русское оружие, итальянское, немецкое или бельгийское. Им в большинстве случаев безразлично где товар сделан (лишь бы не в Китае))).
        Ответить
      • S
        lnx 15 дек 06
        Не возникай на темы, о которых не имеешь понятия. Это был совет.
        Блин, сколько же русских с комплексом неполноценности??? Это же клиника полная.
        Ответить
    • W
      сиди в своей пердяеке и не воняй ... лимита поганая ...
      Ответить
    • Z
      achyzh 15 дек 06
      на счет машины +1
      на счет оружия -1
      итого ноль.
      сам сделай чтонить а потом и говори.
      Ответить
    • B
      соси =)
      Ответить
    • B
      achyzh 15 дек 06
      а вообще, дружок, ежели хочешь чтобы тебя заметили — пиши, извиняюсь по-русски...
      Ответить
    • B
      achyzh 15 дек 06
      мужики! я чет не понял — он чето умное написал?
      может ну их на х... кто по человеччи писать не могет? и не стоит ихее мнение вообще принимать во внимание, а то глаза ломаются..
      Ответить
    • X
      Ты хотя-бы на клавиатуру наклейки наклей с русскими буквами, крутойнах, потом ори что-то))
      Ответить
  • drabyss
    15 дек 06
    который, скорее всего, не менее знаменитый «шмайссер» ой автар поржал от души :-))) повторяешь самое знаменитое заблуждение по поводу ВОВ не шмайсер а MP-40 это разные вещи
    Ответить
    • drabyss
      drabyss 15 дек 06
      Да кстати это не автомат это пистолет-пулемет Wikipedia
      а "Шмайсер" это MP-36 он же «Schmeisser-MP»
      Ответить
    • drabyss
      drabyss 15 дек 06
      В октябре 1946 Хуго Шмайссеру предлагают как специалисту по оружейной технике поехать на несколько лет в Советский Союз на Урал. Это распоряжение касается следующих известных конструкторов оружия из города Зуль. Им разрешено взять с собой семьи. Немецкие специалисты прибывают 24.10.1946 на особом поезде в Ижевск. После прибытия Хуго Шмайссера в КБ ижевского завода «Ижмаш» там была завершена разработка AK-47. Михаилу Тимофеевичу в этот момент всего 27 лет.
      Ответить
      • A
        drabyss 15 дек 06
        То есть всё-таки "Превед Sturmgewerh"???
        Ответить
  • R
    15 дек 06
    Ну Вы тут одни специ собрались.
    Такое ошушчение шо каждый проводил испытание
    каждого образца и и лично давал рекомендации по совершенствованию
    Ответить
  • R
    15 дек 06
    Если бы к твоему патриотизму еще приложить знание родного языка — было бы вообще превосходно.
    Ответить
  • B
    15 дек 06
    вот тут нам есть чем гордиться!
    Ответить
  • BaeFAQs
    14 дек 06
    Туда же СУ-27 (почти со всеми модификациями), последний МиГ, КА-50 (опять же с модификациями), старый ТТ и список продолжать можно очень долго))) Могут же наши, когда надо, но все-равно "Русский Ванька, самовар, водка, медведь" обидно плять((
    Ответить
    • A
      BaeFAQs 15 дек 06
      И не говори всё что касается вооружения ледирует имеено россия будь то сушки и миги самолеты специально разрабатывавшиеся для атаке в отличии от F16 пиндосского планера созданного для обороны, или де чего стоят каюши, комплексы С300, каклашь .. ну как же без него родного, правельно подметил также пистолет ТТ лудьший пистолет .. это признал весь мир, Вертолеты (тут вообще без коментариев) ;) говорить можно долго а эффект будет тот же лудьшее оружие это русское оружие.
      Ответить
      • S
        То-то когда весь ближний восток с "крутым русским вооружением" ополчился на маленький Израиль, продул с "самым крутым вооружением" за 6 дней)))) что то тут не сходится. Калаш- да, очень хорош. Иногда. А когда ф16 видят Су и Миги на 2-3 км раньше... да, может летают они хорошо... но дело не только в лётных качествах=)) ты хоть на ракете летай, но если плохая электроника- ничего не поможет. А у россии всегда была плохая электроника
        Ответить
        • A
          на 2-3км раньше... я не специалист, но очень сомневаюсь, что время реакции пилота меньше времени сближение на эти самые 2-3км
          Ответить
        • У
          Знаешь, на днях американцы анонсировали выпуск "сетевой" ракеты — т.е., летит рой ракет на разной высоте и обменивается данными о цели. В России такое есть давно (противокорабельные ракеты, в том числе и ЯБ). Так где электроника круче? Дело не в элементной базе ( тем более никто — даже амеры не будут пихать в военную технику 65 нм процессоры, а по микрометровому техпроцессу в России выпускаются очень неплохие микропроцессоры спецназначения.), а в умении на основе этой базы построить систему.
          Ответить
        • S
          Сначала почитай что за оружие было у арабов в то время, прежде чем такое писать )))
          Ответить
        • D
          То-то когда весь ближний восток с "крутым русским вооружением" ополчился на маленький Израиль, продул с "самым крутым вооружением" за 6 дней))))
          Конечно не сходится, т.к. техника в руках ... — кусок железа!!!))))))))
          Ответить
        • V
          Ну ты, плять, и лапоть — элементарного понять не можешь. Дело не столько в оружии, сколько в умении им пользоваться. Много тебе толку бдет от автомата с суперпроцессором, когда любой средний вояка тебе башку открутит и в жопу запихает раньше, чем ты в него со своего нвороченного-электронного оружия попадешь.
          Ответить
          • bzzzil
            vcp 15 дек 06
            +1.
            Оружие само по себе просто груда металлолома.
            Армия это сложная ОРГАНИЗАЦИЯ, где характеристики вооружения далеко не единственных критерий для сравнения.
            Ответить
      • S
        да и какой атаки?))) "задавим массой" ? )))) так любой дурак воевать может.
        Ответить
      • S
        AVGURs 15 дек 06
        "Лудьшее" оружие это русское... Блин, детсад собрался, Америку попинать, да поорать, какая Россия сильная и крутая.
        Ответить
        • A
          поддерживаю твою мысль!
          Ответить
      • P
        каклашь .. ну как же без него родного, правельно подметил также пистолет ТТ лудьший пистолет .. это признал весь мир, Вертолеты (тут вообще без коментариев) ;) говорить можно долго а эффект будет тот же лудьшее оружие это русское оружие. Ответить Ответить лично жалоба
        Ответить
      • P
        каклашь .. ну как же без него родного, правельно подметил также пистолет ТТ лудьший пистолет .. это признал весь мир, Вертолеты (тут вообще без коментариев) ;) говорить можно долго а эффект будет тот же лудьшее оружие это русское оружие.
        Ржал так что чуть не уссался! )))))))) ТТ — лучший пистолет ))))) бугага....компиляция браунинга 1905 года и кольта 1911 под патрон маузера ваще начала столетия... и где же этот ваш лучший пистолет мира? на свалке истории? а кольт 1911 и его просто несметные копии — до сих пор пользуеться заслуженой популярностью...а ТТ кроме как в малоразвитых странах не использовался на вооружении....
        Калаш — просто грамотная компиляция не без помощи того же Хьюго Шмайсера...а вообще если речь о том кто первый — то была такая винтовка Мондрагона...в 1906 вроде принята на вооружении в мексике...как ни странно — имела отвод пороховых газов и запирание затвора его поворотом ))))
        Ответить
        • B
          ну насчет компиляции, ты чуток загнул, ну ведь согласись дружок, что морда еще ничего не значит.. главное — содержание. а тут уж откуда не взглянь- это свое! хошъ не хошь так оно и есть. и ни какие ссылки на шмайсера ну извини, не впечатляют...
          лирика:
          я с этой фигней (АК47) год жил, каким-бы извращенинем тебе бы это не показалось, дык я-ж это пишу....
          т.е. это мне сохранило мою жись... я был в 80 году.
          извините мужики, может у кого- то есть больший опыт, но мой кашка ну ни разу не подвел, ни разу осечек небыло.
          за что ему и большая благодарность.
          еще раз извиняюсь — ну кривенький я сеня...
          Ответить
  • DosHunter
    14 дек 06
    калаш и маузер!
    А М14 имеет ужасную репутацию. не стоило его вообще в список брать. он тяжелый, неудобный и имеет невероятно тяжелые боеприпасы.
    кстати я чето не видел М1 гаранда в КС... В Кс тоже одни калаши. )
    Ответить
    • J
      Они явно попутали с Call of Duty :)
      Ответить
  • AlexEf
    14 дек 06
    На самом деле он устарел, да и 5.45 версия говорят очень паршивая. но в тоже время простота и надежность что еще нужно для армии которая воюет не умением а количеством.
    есть более интересные эеземпляры например автомат Никонова АН-94
    Ответить
    • de-Generat
      Тогда уж ТАК
      Ответить
    • R
      AlexEf 14 дек 06
      Абакан не лучший вариант на смену АК. Наличие такой вещи, как тросик, отвечающий за возвратный механизм, сильно роняет простоту и надежность конструкции. По сути, этот автомат лучше только тем, что точнее стреляет первыми двумя патронами. Необходимо несто кардинально лучшее, чем АК. У 5.45 минус при стрельбе в зарослях, пули сильно отклоняются. Впрочем это больше имеет отношение к пулям со смещенным центром тяжести, которые запрещены. В остальном, нормальный автомат. Разговоры о том, что 7.62 лучше в ближнем бою, не более чем фантазия. И та и другая пуля проникающего действия. Если в тебя попали из автомата, ты еще бежишь, после попадания пистолетной пули хочешь-не хочешь, остановишься.
      Ответить
    • У
      Ты сотки калашовские в руках держал? В том числе и под натовский патрон? ( а патрон хороший — он ведь не то бельгийский, не то немецкий). Про устарелость калаша говорить глупо. В сотках к тому же есть система со смещением компенсирующей массы, уменьшающая отдачу. По этому если при одиночных выстрелах АН поточнее, то при коротких и длинных очередях сотки уводит меньше.
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026