-
22 фев 12и чего фантазировать? Пусть откроют архивы и посчитаем как нибудь сами... Впрочем если по сей день не открыли значит не хотят что бы было посчитано, а если не хотят , значит боятся чего то...-
-
22 фев 12Что то хвост у Вас сегодня между ног зажат, к непогоде... A насчет архивов ...обратитесь в Подольск, и увидите кто из нас решетки.
-
S22 фев 12Не ври, нерусь, я твой хвост никуда не зажимал. В Подольск все кому надо обращались, все получили нормальный доступ.
Хотя, если ты обращаешься "дайте мне документы со СТРАШНОЙ ПРАВДОЙ, КОТОРУЮ ВЫ СКРЫВАЕТЕ" — конечно, тебе докторов с халатом вызовут, и рукава сзади завяжут ;)
-
-
-
-
-
22 фев 12Еще бы РККА не могла бороться с немцами,если она под немцев и была заточена. И на начало войны была технически оснащеннее и больше Вермахта. Правда это не помешало немцам разнести. всю эту армаду в пух и прах.
-
A29 фев 12Прошу прощения. что вмешиваюсь... Это Красная-то Армия была оснащённее Вермахта? Ой, не смешите мои тапки.
Количество (которое немного, конечно, превышало немецкое) не означает качесво. Вы хоть гляньте в источники, какие танки, самолеты и вообще оружие было на вооружении РККА на момент июня'41. И сравните с тем, что имели немцы. Да они уже к нам ввалились на Pz-III и Pz-IV, с пулемётами MG-34, мотоциклами, и на "Мессерах" с "Юнкерсами". А что имели мы? БТ-5 и БТ-7 (они считались основными), немного Т-34, совсем немного. Пулемёты "Максим", с которыми ещё Чапай беляков гонял (600 выстрелов в минуту всего лишь, или даже меньше). Самолёты — "Ишачки" И-16 (фанера, обтянутая тряпкой, хоть и с мощным вооружением, манёвренный, но жутко медленный), бомберы ТБ (атомный пиздец с винтами, неповоротливый, как кашалот). Обалденное оружие. Про противотанковые средства говорить не буду, но наша "сорокопятка" хреново пробивала даже Pz-III, не говоря уже о Pz-IV. А у фашистов были 50-мм пушки, которые шворкали наши картонные "БТ-шки" ещё как только пыль над горизонтом показалась. Так что поменьше слушайте тех, кто рассказывает Вам о том, что у Сталина на начало войны была "Армада Броневая" на границах. На тракторах с ружьями мы войну начинали. Так-то.
-
-
-
22 фев 121941 год СССР 196 млн. Человек..
1941 год США 135 млн. Человек
1988 СССР 250 млн.человек
1988 США 300 млн. человек
Ну и сколько СССР ПОТЕРЯЛ?-
-
22 фев 12Школоте смысл не понять. Попробую объяснить. После 1941 года население США увеличилось в 2,1 раза, а у Союза в 1,3 раза. Хотя после войны территория СССР расширилась. Стоит еще добавить, что к середине 80-х ФРГ считалась самой экономически развитой Европы. Для школьнигов поясняю — это те, кого победили в войне.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21 фев 12Дебил! А нах надо было брать первыми вражескому столицу? Ради дешевых понтов сотни тысяч советских солдат положили! Тогда уже было не важно, кто захватит Берлин. Но союзники своих людей берегли, в отличии от наших жополизных руководителей, которым надо было взять столицу ко Дню трудящихся любой ценой!
-
-
-
-
-
-
I22 фев 12Я не пытался найти другие посты автора, но конкретно здесь вижу только сравнительный анализ данных из разный источников (работа которую не каждому дано осилить) с целью доказать что СССР не завалил никого трупами, не более. А нам эту мысль усиленно вдалбливали все последние 20 лет (хорошо помню фильм "Враг у ворот" к примеру). На мой взгляд вывод тут напрашивается простой: всегда надо критически оценивать то, что нам рассказывают западные "друзья". Еще у Оруэлла было "кто контролирует прошлое, тот контролирует настоящее."
-
Dmitry68 АВТОР22 фев 12>>>реанимация культа тов.Сталина
Вы так ничего и не поняли. Ни в одном моем посте, ни в одной статье моего дока я не пытаюсь "реанимировать культ Сталина". Я пытаюсь разобраться, что было на самом деле, и отделить зерна истины от плевел хруща и его последователей.
Ни одного толкового вопроса/замечания ни по одной статье/каменту от вас я так и не смог добиться. Постоянно скатываетесь с темы на тему. Каждому свое. Раньше вы мне казались адекватным, теперь вижу, что ошибся.
-
-
-
-
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР21 фев 12PS: Т.к. одной ссылки не нашел, но другую предоставить могу. О том как амеры помогали Гитлеру во время войны : «Звериный оскал капитализма» или ленд-лиз для фашистов
-
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР21 фев 12Если бы приказы Москвы были четко выполнены, то и потери были БЫ меньше. Могу напомнить, что 19 июня 1941 года управления Западного и Киевского особых округов были преобразованы во фронтовые. Подробнее о причинах поражений первых дней войны можно почитать у меня в доке в статье: 22 июня 1941 года: кто виноват?. Там есть все: и "достоверные сведения Зорге", и донесения "старшины" и "корсиканца" и невыполнение прямых приказов кремля.
-
Dmitry68 АВТОР21 фев 12>>>А через месяц, через два, через три после начала войны
Т.е. тогда, когда из-за невыполнения приказов Красная Армия потеряла 90% техники и людей (подготовленных).
>>>Примерно на равных, начали биться с немцами только в Сталинграде.
А победу под Москвой ([b]К 70-летию контрнаступления, как был укрощён "Тайфун") вы в расчет не берете ?
Сталинград был через 1.5 года после начала войны. Тогда когда Красная Армия была восстановлена после потерь первого года боев.
>>>"..мы за ценой не постоим"(с)
Т.е. вы предлагаете, что правильнее было бы "лечь под немца", как это сделала Франция ? Тогда почитайте, что гитлеровцы делали с русскими во время оккупации — Дюков "За что сражались советские люди".
-
-
-
-
-
21 фев 12А что, ты где-то в статье прочитал, будто один только СССР и воевал? -
Dmitry68 АВТОР21 фев 12Реальную войну вел только СССР. Франция/Англия, хоть и объявили войну Германии 03.09.39, но война была чисто формальной. Поищи в гугле на тему "странная война". Или вот (в качестве примера) западная карикатура 39-ого года:
Знаешь как она называлась: "Союзники бомбят индустрию Германии"-
21 фев 12Блиц-Крик — бомбардировка Великобритании нацистской Германией в период с 7 сентября 1940 года по 10 мая 1941, часть Битвы за Британию. Хотя Блиц был направлен на многие города по всей стране, он начался с бомбардировки Лондона 57 ночей подряд. К концу мая 1941 года более 43 000 мирных жителей, половина из них в Лондоне, были убиты в результате бомбардировок.
???-
Dmitry68 АВТОР21 фев 12Это не более чем расплата за "странную войну". Если-БЫАнглия и Франция честно выполнили свой союзнический долг по отношению к Польше, то и никаких бомбардировок мелкобритании на было-БЫ, западная Украина и Белоруссия остались-БЫ польскими. Как не было-БЫ советско-финской войны. И Франция не капитулировала-БЫ. И ВОВ не было-БЫ
Вот что произошло из за заигрываний с Германией, начиная с мюнхинского сговора.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe