-
-
-
-
-
28 дек 11Я готов оспорить.
Прочти ru.wikisource.org/wiki/Манифест_коммунистической_партии
Да и по делам. Преступности в СССР было однозначно меньше. Факт.
Жульё и ворьё было не в почёте, как сейчас. Сейчас и порядочным человеком-то быть не выгодно -
Z28 дек 11Shamba — краснопузый дебил-зомби, не трать время на него, кошаку во дворе будет проще что-то вменить.
-
-
-
-
-
28 дек 111) Прокомментирую картинку под названием "КАК В ВОДУ ГЛЯДЕЛ".
Эта шельма Сталин прекрасно отдавала себе отчёт, что за систему построила. Он прекрасно понимал, что стоит только ему отдать концы, как его имя "будет оболгано, оклеветано", ему "припишут множество злодеяний" "и в нашей стране тоже". Естественно, а как же иначе? В нормальных странах никто не ждёт смерти руководителей своих государств для того чтобы, наконец-то, появилась возможность сказать о них то, что думаешь. Они не сидят в своих креслах до последнего издыхания. Их критикуют, на них рисуют едкие карикатуры, о них публично рассказывают анекдоты, и они уходят, проиграв на выборах. Всё происходит при их жизни и полном их здравии. А при диктаторе, монархе никто даже не смеет и полслова критики в адрес ХОЗЯИНА произнести.
И ведь действительно прав оказался! Он ещё только хрипел в предсмертных судорогах, а его не могущие поверить в своё счастье соратники уже подели его должности, прекратили дело врачей, затем вернули из заключения жену Молотова, а Берия издал приказ о немедленном запрещении применения к арестованным каких-либо мер физического воздействия, ликвидации предназначенных для этого помещений, уничтожении орудий пыток и наказании нарушителей. А через три года и "оболгали". Прямо, как по заказу!
2) Также умилило высказывание автора о советской номенклатуре "ЛИШИЛСЯ ДОЛЖНОСТИ — ЛИШИЛСЯ ВСЕГО".
Ну, так чтобы не лишиться всего, чтобы не быть отлучённой от корыта и любой ценой пожизненно удержаться в своём кресле, номенклатура готова была лизать генсеку одно место, восхвалять его до небес и не делала НИКАКИХ КРИТИЧЕСКИХ ЗАЯВЛЕНИЙ или хотя бы НАМЁКОВ в его сторону. Иначе — пошёл вон отсюда, ходи отныне отовариваться в обычный магазин. Отсюда вывод — при коммунистах ни о каком ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ не может быть речи в принципе. Только один сплошной ОДОБРЯМС, лицемерие и НИ ОДНОЙ КРИТИЧЕСКОЙ СТАТЬИ о генсеке и политике партии.
3) Ну, и самый главный вывод.
Всё то положительное, о чём пишет о коммунистах автор — да, это действительно когда-то имело место, но уже давным-давно история. При Брежневе этого уже точно не было. Я хорошо помню то время и уже немного делился здесь своими впечатлениями о нём:
nnm.ru-
T30 дек 11давате СРАВНИМ. В 30-е годы, в США вроде депрессия едва отходит, и одновременно люди задумываются о кондиционерах. Появляются у обычных (не партийных) людей кондиционеры. СССР....продразверстка, залитый кровью Тамбов (как демократично голодных убивать), туалеты с дыркой на улице чуть не до сего дня.
Возьмем позже... Стоматологию сравним в Европе и в СССР. Автомобильчики Фолксваген и Жигульчики. И многое-многое другое.
Гордились воентехникой, а нормальный быт людям не сделали. А людям его хотелось. Это — не "фантики", как сейчас говорят. Это норма. С коррупцией сегодня надо бороться, а не воспевать коррупцию прошлого, оправдывая ее "я был молод и репрессии меня теперь не волнуют"
-
U28 дек 11Может партию свою м? Партия Истинных КоммунистовПИК!!! КПРФ карманная партия власти так сможем стать альтернативой? Я лично за, готов стать фунционером и оплачивать членские взносы....только лично мне нужен руководитель....самостоятельности у меня меньше чем лени,и руководитель минимум с железными яйцами....
-
-
-
-
-
28 дек 11Еще Шопенгауэр подметил.
Самая дешевая гордость — это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется кроме него еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватает за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости. -
-
-
-
-
-
-
A28 дек 11В библейские времена право первородства один фрукт продал за чечевичную похлебку... Ныне? я смотрю, за туалетную бумагу готовы уже душу желтому дьяволу продать. LOL
-
28 дек 11Строительства ХИМЕРЫ?
А мне вот грустно становится от того, что есть ещё такие малограмотные и не сознательные граждане.
8-часовой рабочий день впервые в мире — это ХИМЕРА? Хотите 16 часов работать?
Индустриализация, ГОЭЛРО за не укладывающиеся в голове сроки — ХИМЕРА?
Впервые в мире полное уравнение прав между мужчиной и женщиной — ХИМЕРА?
Вторая экономика мира — ХИМЕРА?
...
Вас не смущает, что наша страна больше всех пострадала от второй мировой и после этого вступила в холодную войну с самой сильной экономикой мира?
Ну да, куда вам, вы только по туалетной бумаге историю многомиллионной страны изучаете.
На счёт поколения, которое за бумагой в очереди стояло — у меня родители за коммунистов. Отец ни разу пр очереди не рассказывал. Говорил о том, что раньше даже контроллеров в автобусах не было. Это да :)
Говорил о том, что в пельменной студенту можно было бесплатно поесть.. Люди потому что в стране советов жили-
C28 дек 11Отец вас обманывает. В самый расцвет СССР в начале 80-х нормально пообедать около рубля стоило а не бесплатно. В студенческой столовке за 50 копеек можно было поесть скромненько, если желудок крепкий. А насчет впервые в мире 8часового рабочего дня и гендерного равноправия обманываете вы. Но эти вещи не химера.
Контролерры в автобусах были, в основном. Когда в автобус заходишь даешь водителю мелочь и едешь если денег нет едешь так, но такое только в Грузии встречал.
Химера другое — краеугольный камень коммунистической идеологии — построение коммунизма.
Предлагаю продумать самостоятельно а как так получилось что немцы в 41 дошли до Москвы а в 42 до Сталинграда.-
29 дек 11Пообедать бесплатно можно было попросив, не официально, конечно
Кондукторов не было, я это даже сам помню. Кидали мелочь в ящик и отматывали билет (при чём никакого механизма не было. Можно было хоть всю ленту вымотать не бросив ни копейки)
Что значит обманываю? Где ещё был 8 часовой рабочий день до революции? Где было полное равноправие женщин?
Чем вам не нравится построение коммунизма? У вас не укладывается в голове, что люди могут жить дружно и мирно? Без эксплуатации?
В 1941 мы не были подготовлены, шла модернизация армии, не была проведена полная мобилизация — эффект неожиданности. А что, у вас какие-то проблемы с пониманием этого? :)
-
-
-
D27 дек 11Вот я сижу читаю в основном бред тупой
но все же встречаются нормальные мысли
вобщем и теперешняя власть и америка просто нас бояться
если всех тварей поставить на место и навести простой порядок америке пиздец придет
НУ ЕСЛИ все по чесному а не как сейчас я думал и хотел а вышло по другому -
R27 дек 11Согласен с автором на все 100.
Раньше(если перефразировать) — не умеешь работать научим, не хочешь заставим.
Сейчас — не умеешь ... твои проблемы, не хочешь ... сам сдохнешь.
А выражение относящийся, по сути, к миру лишенных интеллекта — выживает сильнейший, возвели к до канонов справедливости. -
C27 дек 11какой бы система и идеология ни была, нельзя исключать человеческий фактор — везде, во все времена есть люди с абсолютно противоположными интересами и целями. И ценность данной темы только в том, чтобы найти какие-то отдельные позитивные моменты из жизни "тогда" (они, конечно, были) в сравнении с сегодняшней жизнью, но никак не красить мир в чёрно-белый цвет и аргументировать на уровне "коммунизм/капитализм/фашизм/анархия — это круто, а те кто не с нами, те против нас!", или там "раньше всё было лучше"
Единственный способ что-то изменить — это изменить самого человека и его отношение к окружающим, в лучшую сторону разумеется. От одной только смены "правил игры" много не изменится — человек существо приспосабливающееся и будет искать лазейки/лизать жопу власти итп. в любой системе ради своих каких-то целей. Одни цели могут быть чисто эгоистического характера. А могут и быть дела добрые и гуманные (о которых обычно не вспоминают, или вспоминают когда уже поздно... хорошо помнят обычно только плохое :)).
И не обязательно быть "коммунистом" или там "настоящим коммунистом" ;) для того, чтобы делать "хорошее" в широком смысле, ведь это только название, под которым подразумеваются какие-то определённые человеческие качества или действия. Лучше называть их своими именами а не политическими "определениями" и не вводить в заблуждение людей. Ведь далеко не все категорично плохо или категорично хорошо относятся к этому "понятию". И вообще политика — дело грязное, не успеешь моргнуть, как даже самые благие намерения и доверие могут оказаться медвежьей услугой для хитрожопых (но талантливых) ораторов, чтобы подняться по карьерной лестнице, может быть даже стать кандидатом в президенты ;)... -
27 дек 11Минусы и плюсы есть в любом обществе. Даже в "Утопии". Спорить объективно, в каком обществе больше одних и меньше других — дело, практически бесполезное, потому что для тех, кто успел наворовать (нечестно заработать, что суть одно и то же) в современном обществе, но не мог этого сделать в прошлом, никогда не согласится, что современное общество лучше; для тех, кто честно вкалывал и получал в общем то неплохо в прошлом, а нынче довольствуется грошами — не докажешь, что современное общество надежнее предыдущего. И все же я поддержу автора статьи. Хотя бы потому, что:
1. Никто не боялся, что завтра останется на улице благодаря махинациям кого бы то ни было.
2. Никто не боялся, что на следующий день у него не будет денег на оплату квартиры и на хлеб.
3. Никто не боялся выпускать детей на улицу и не паниковал, даже если они не приходили, как велено, домой к 10 вечера. Ну заигрались, получит по жопе — это максимум волнений.
4. Никто не волновался, как провести лето. Если удастся сэкономить — на юг. Дети — в лагерь (бесплатно!), где за ними присмотр лучше, чем сейчас в санаториях.
5. Куда ребенка девать после школы? Да нет проблем! Секции, кружки, студии, школы чего-то там — в изобилии, и все — бесплатно. То есть за счет государства, то есть, в общем то, за счет налогов родителей. (Налоги — детям, не чиновникам! — объясняю для не понимающих).
6. Все понимали, что верхушка живет (райком, горком, обком...) лучше, но граница к обычным людям была намного ближе, не настолько нагло-хамски-унижающе далекой, как сегодня.
7. Милицию не просто не боялись, ей доверяли. Не было хамски-отожранных морд под ментовской фуражкой, лиц и заплывших жиром глаз, не отягощенных интеллектом (и не удивительно! в милицию — по комсомольской путевке и по рекомендации рабочего коллектива, не иначе).
8. Как учился в школе — то и при поступлении в институт получи. Конечно, были исключения, но редкость, а не правила.
9. Подходишь к дому — ба! знакомые все лица, здороваются, улыбаются. Ну или кулак показывают, если поругался накануне. Но это же по-человечески, все понятно!
10. В институт не поступил, и в армии не учился — подозрительно... А все ли нормально у парня? Это была нормальная реакция девушек. И давайте не трогать дедовщину! Она начинается не с армии, и не там зарождается и воспитывается. Там она лишь приобретает более мрачные краски, ибо носители этой идеологии (кто скажет, что это не идеология?), или жертвы ее получают в руки оружие.
11. В заключение, если проанализировать основные принципы христианства в сравнении с предложенными коммунистами и реально осуществляемыми капиталистами, то выйгрыш будет явно не в пользу последних. Это если судить с человеческой точки зрения. Увы, коммунизм — утопия, сладкая сказка. Но без стремления к таким отношениям человечество обречено. Сожрем друг друга.
Было ли прежнее общество заидеологизированно? Безусловно, было. А заидеологизированно ли современное? Да еще в большей степени! Разница в том, что та заидеологизированность "человек человеку друг, товарищ и брат" сменилась на новую — "каждый сам за себя, человек человеку волк". Что, в общем то, и подтверждается последними двумя десятками лет жизни России. И если ты сейчас сидишь у компа с инетом 50мбит в сек с пивом или чем-нибудь покрепче, то тысячи таких же людей, брошенных нашим сраным государственным аппаратом, сидят в деревнях в лучшем случае при свете и пропивают остатки жизни самогоном. И это не их вина. Не надо лукаво философствовать. Это — их беда и беда России.-
T28 дек 11"Куда ребенка девать после школы? Да нет проблем! Секции, кружки, студии, школы чего-то там — в изобилии, и все — бесплатно."
Вот-вот, вместо того, чтобы ребенка воспитывать, спихивали куда-угодно, главное, безплатно.
А теперь удивляетесь, что они выросли аморальными уродами.-
S28 дек 11галицаи не работают, живут на пособие, нахлебники на работающих людях, поэтому и представить себе не могут, что нормальные люди работают минимум 5 дней в неделю по 8 часов плюс обед.
Всё что могут делать галицайские выродки — это как и тряпкоголовые в европах — плодить себе подобных бездарей и моральных уродов, хапуг, неспособных к созидательному труду и знающих только одно слово — "дай!".
-
-
27 дек 11Знаешь, девочка... Я ЛИЧНО заинтересован составить собственное мнение о положении в ТЕ годы. Я их ещё застал. Могу уверенно сказать, что ПРОБЛЕМЫ имели те, что в чём — то отличался от массы. Талантом. Мастерством. Взглядами. Активностью. Умом. Жизненной позицией. Остальные просто жили. И вместе с грязной водой выплеснули младенца. О данностях того времени можно спорить. В частности, о ведомственности квартир. ВСЕ?! Как быть с фактами внеочередного и незаконного получения оных? И всё остальное спорно. Мне не нравится нынешнее положение. Меня не устраивает то что было тогда. Но я осознаю, что не готов предложить устраивающий всех путь, хоть и ищу его как умею. ВСЕ нынешние претенденты настолько оторваны от реальности, что это уже инопланетяне. Как и Москва — истинная Россия, а вся остальная территория — колонии её. Сравните с Британской империей. Правда, поинтересуйтесь сначала, прежде чем обзывать меня непотребными словами. Мудрец прекрасно понимает, насколько он далёк от истины, и только полный дурень твёрдо знает, что прав несмотря ни на что. Очень надеюсь, что автор уважительно рассмотрит и другие обоснованные точки зрения.-
-
30 дек 11Понимаю твою душевную боль. Только вспомни. ГДЕ работал Королёв. Лавочкин. Туполев. Как "порхала по мировым сценам" Плесецкая. Где обретались Гурченко и Варлей. Как известен был тот же Калашников. Черток. Продолжать? Лучше назови мне "обласканных". Да, и почитай внимательно про (АТАС! ОСКОРБЛЕНИЕ!!!!!) алкаша Высоцкого. Не алкаш? Хотя я люблю его творчество. Но... Как его третировали. Да, может, он и не пил бы вовсе, люби его партия и власть. Только что там говорится про историю и сослагательное наклонение? Если бы да кабы во рту выросли бобы. А полагать, что было бы, если бы было по другому — чистейшей воды спекуляция. Наглая не менее чем безосновательная. А не родись они вовсе?!!! У нагличан есть пословица "походи в моих ботинках!", сходная с нашим предложением побыть в чьей -то шкуре. Гляди, как бы плевок сторицей не вернулся. При всём уважении к тебе как к личности, приговариваю: мелко копаешь.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe