-
-
30 дек 11На рубеже 70-х-80-х были даже такие анекдоты:
1)
Ленин очнулся, посмотрел, что происходит в стране, позвонил товарищам и говорит:"Явки старые, встретимся в Швейцарии".
2)
— Где то бревно, которое Ленин нёс на субботнике?
— Обросло бровями.
И т.д.
Всё-таки жалко, что не существует машины времени. Интересно, чисто гипотетически, если бы Ленин мог заглянуть в будущее и увидеть очередной съезд КПСС, срежисированные самовосхваление и ОДОБРЯМС, выродившуюся партноменклатуру, дряхлое Политбюро, еле шамкающего Брежнева или же вообще смертельно больного генсека Черненко, которого газета "Правда" называла выдающимся деятелем международного коммунистического и рабочего движения, схватился бы он в ужасе за голову, пожалел бы впервые о том, что совершил в октябре 1917-го?
-
D29 дек 11Сейчас скажут что я очерняю его святейшество Сталина, но на самом деле сталин был обычным ГРАБИТЕЛЕМ, он грабил банки при царском режиме, убивал людей. Он был убийцей и вором! Потом стал во главе страны и погрузил страну в тоталитарный режим. Во время войны ему многие говорили что Гитлер готовится к атаке, заместо того чтобы адекватно действовать, он расстреливал тех кто ему это говорил! Он считал Гитлера своим другом. Когда началась войну, он неделю отсиживался у себя на даче где-то. Да если бы не он, не было бы таких ужасающих потерь в ВОВ.
Ладно, это все вы можете отрицать, сказав что это все ложь и провокация, все документы с подписями Сталина подделаны и т.д.
Тогда ответьте на один вопрос, зачем он расстрелял Жукова и еще многих офицеров приведших к победе в этой ужасной войне???-
-
-
D30 дек 11с Жуковым я немного перепутал, его судили после смерти Сталина, но расстреливать не стали. Но факт остается фактом, по приказу Сталина было расстреляно множество офицеров советском армии (счет шел на тысячи) уже после войны. В мирное время.
Аргумент типа, потому что ты недоучка очень сильный..! Но из всего что тут понаписали, нету ни одного прямого ответа на мой простой вопрос. Так судя по всему все и было в советское время.-
A1 янв 12> Жуковым я немного перепутал
Вы, уважаемый, не "немного перепутали", а проявили свою малограмотность
во всей красе, что называется "слышали звон" и пытаетесь рассуждать о том, о чем не имеете никакого понятия.
- Никто Жукова не судил, при Хрущеве от стал министром обороны, летом 1957 года
спас Хрущева ("антипартийная группа с примкнувшим Шипиловым") а в октябре
был смещен с поста министра и выведен из состава ЦК. Хрущев перетрусил.
В мае 1965 года Жукова пригласили на торжественное заседание по случаю 20-летия Победы.
При появлении Жукова весь зал встал и устроил авацию.
Вы бы попробовали проверять свои домыслы — кто и когда его судил?
В предыдущих публикациях Вы тоже проявили свою малограмотность:
- В начале войны Сталин никуда на неделю не пропадал, в 80х годах был
опубликован журнал посещений, который вели в его приемной, причем
в виде фотокопий.
Все дни с 22 июня Сталин принимал в своем кабинете десятки людей.
- В больших потерях СССР в войне все не так, потери военные сопоставимы
с потерями Германии и ее союзников — 8 миллионов против 6 миллионов. Остальные потери — это мирное население.
Фашисты в концлагерях истребляли миллионы, сжигали живьем целые деревни,
за действия партизан расстреливали заложников — 100 за 1го.
Если бы Красная армия всех пленных немцев перестреляла, а не отпустила
их в 1955 году и также истребляла гражданское население, то никакой
Германии вообще бы не было.
> Но факт остается фактом, по приказу Сталина было расстреляно множество офицеров советском армии
> (счет шел на тысячи) уже после войны. В мирное время.
Ну и приведите список хотя бы первой тысячи. Власов и его подельники в этом списке есть?
Полковник ГРУ Пеньковский? у него вся грудь в боевых орденах, воевал храбро,
а казнили в "мирное время".
> Аргумент типа, потому что ты недоучка очень сильный..!
Но зато точный. Ваши познания на уровне примитивных мифов, и причем весьма "начальных", поскольку не приводите "аргументов" Резуна-Суворова, Бешанова, Соколова и др. Еще не осилили их бредней?
> Но из всего что тут понаписали, нету ни одного прямого
> ответа на мой простой вопрос. Так судя по всему все и было в советское время.
То есть о советском периоде Вы ничего не знаете? по молодости лет?
"Судя по всему" — это по тем антисоветскими помоям, которыми Вас обкормили?
-
-
-
-
D30 дек 11ru.wikipedia.org
Может быть часть дела действительно подделана, я лично не видел их и не знаю! Но сильно сомневаюсь, кому это вобще нужно. Тут и без подделок материала достаточно!
В вышеприведенной статье все ложь? На самом деле все было не так?-
D30 дек 11Да блин, даже пусть не 12 миллионом, а 3 ляма и 600К растрелянных, все равно это огромные цифры! Я не хотел бы жить в стране, в которой за пару сказанных слов можно получить расстрел! Это ужасно!
Да еще и после войны расстреляли кучу летчиков и офицеров! Зачем, что за херня, зачем убивать столько людей!
Коммунисты более 50ти лет промывали народу мозги, замалчивая о реальных проблемах, что теперь некоторые товарищи до сих пор считают что тогда все было хорошо, а сейчас плохо =))
Вот тогда была РЕАЛЬНАЯ промывка мозгов, сейчас зомбоящик уже не тот.
-
-
-
-
-
-
-
29 дек 11Спросите Путина — почему он вступил в КПСС по-убеждению и был искренен или ТАК БЫЛО НАДО ! Мне кажется, что Высоцкий и тогда не вступал в КПСС и сейчас был бы страшно далёк от "Едра" и именно поэтому для меня первый , который Пу — проходимец и приспособленец и второй — человек стоящий над властью и говорил то , что думает , а не то , что ждут.-
29 дек 11Я могу и без Путина сказать, что в КПСС вступали либо по карьерным соображениям (таких коммунистов было большинство) либо по глупости. Причём по карьерным соображениям делилось на: либо с прицелом на номенклатурную (также гебистскую) должность либо потому что определённые должности (например завотделом и выше) нельзя было занять, не будучи членом КПСС. Именно последнюю категорию я не осуждаю, т.к. иначе сделать карьеру было невозможно. Именно такие люди и могли в августе 1991 г. искренне порвать свой партбилет. Номенклатурщики так бы не поступили никогда.
Так что думаю, что ваш национальный лидер свой партбилет не рвал, а сохранил. А насчёт Высоцкого — согласен.
-
-
-
-
-
29 дек 11bober19 вчера, 12:48 #
"...Вы спрашиваете — почему это закончилось? А оно САМО закончилось, или враги помогли?
Да, кстати, время, действительно "назат" не идет, впрочем и назад тоже... А вот по поводу "придумывайте уже что-то новое" — мы с Вами не в камеди клабе, тут это... жизнь!..."
А, ну да, ну да — теория заговора, враги и все такое. То есть если вы про внешних врагов, то значит это было слабое государство, проспавшее собственные похороны, а если про внутренних, то опять нехорошо — если много внутренних врагов, система от идеала тоже довольно далека. "Назат" вам не по душе, а "камеди" — это вы в русском орфографическом словаре нашли, товарищ Бобер19?
Да и причем тут камеди? Вы постоянный зритель?
Ну а насчет придумать новое — так ведь и коммунизм в свое время был чем-то новым, так что как-то не верится что уже все давно придумано, жизнь она развивается и оставит позади и коммунистов и то что мы имеем сейчас.
На самом деле проблема не совсем в идее или её отсутствии, а в людях берущихся за претворение идеи в жизнь, имеющие свои собственные цели и устремления.
Ну и кончается все распилом и растаскиванием, набиванием карманов и пристраиванием родни.
И все это было при всех режимах — как дорвутся до кормушки, так и понеслись. -
M29 дек 11СССР погубили сами коммунисты, и неотвертется им от этого.
Коммунисты стояли у управления и допустили формирование дисидентов и прочей мрази.
Коммунисты проглядели расползание по стране мнения о хорошей жизни на западе, о безчисленных товарах и магазинах.
И коммунисты родили горбачева. (только ненадо говорить, что в семье не без урода. в руководстве это равно гибели государства)-
-
T30 дек 11не сильно ли много "предателей" образовалось среди коммунистов в верхах — где должны быть "самые чистые и справедливые"?
Вона, Путина ругаете — а он уважаемым коммунистом был, да не просто, а в КГБ. И он ни один там был, и не десять, и даже не 100.
Трещит логика-то. Если много предателей, что может, это -черта прожженного комуниста?
-
-
D29 дек 11я думаю погубили не предатели, а политика управления ресурсами страны. неокупающие себя производства, жесткая цензура, массовые расстрелы и т.д.
Если бы в СССР действительно хорошо жилось, производство было бы номально налажено, товаров было бы много на полках, не было бы антисиметизма, предприятий выпускающих неконкурентно способные говнотовары, то народ не взбунтовался бы!
Если бы все было хорошо, как пишут коммуняк в то время, народу бы все нравилось, хрен бы они дали распустить СССР и пустили бы Борьку к власти.
-
-
-
-
28 дек 11Статья-чушь полная. Кого не спроси кто воевал (из оставшихся ныне в живых) почти все говорят, что срать им было на коммунизм вместе с тов. Сталиным. У них был приказ и желание жить. Номенклатура имела достаточно подпольного, чтобы начать смягчать себе же путь-дорогу в годы перестройки. Из них же и вылезли большинство нынешних миллиардеров. А вообще, совок развалился 20 лет назад, ДВАДЦАТЬ. И если бы многие из тех, кто жрал спирт Рояль сутками на протяжении многих лет, думали о будущем, нашли бы себя. О нынешних. кто детей прокормить не может-их проблемы. Так во всем мире.-
-
-
S29 дек 11Именно этим ты и занимаешься, ты точно подметил.
Доказывать свои слова должен тот, кто их прознёс.
Демагоги (вот ты например) этого делать не любят, поэтому всяческими путями пытаются увильнуть.
Самый распространённый, который ты нам демонстрируешь — попытка обязать оппонента опровергать весь тот бред, который настрочил демагогишка.
Запомни, обязанность доказывать тезис лежит на том, кто его выдвинул. -
29 дек 11Да ничего он не оспорит. Шамба будет переводить на другие темы, кружить вокруг да около, запускать дурочку, перекручивать слова собеседника, заниматься примитивной демагогией, называть деточкой, НО ПО СУТИ НИКОГДА НИЧЕГО НЕ СКАЖЕТ. Проверено неоднократно. Тут ниже по странице хорошо видно, что он не отвечает НИ НА ОДИН ВОПРОС ни одного оппонента.
-
-
-
-
-
28 дек 11Странный вы народ... за страну, за родину вроде жизнь готовы отдать, а попросишь сделать что-то хорошо и качественно — так нет, тяп-ляп... Давай же улучшай свою страну на своем конкретном рабочем месте, наведи порядок, убери за собой срач, сложи материал как следует... хер допросишься. Зато коммунизм строить — это мы за всегда! Пиздаболы!
По-моему у автора еще детство в одном месте не отыграло... справедливое общество, гордость за страну и т.д.-
-
-
28 дек 11Раньше жизнь отдавали именно за Родину, за Отечество, но не как не за Государство.
Свой дом буду защищать до последнего, Государство с Правителями — нет.
-
-
-
C28 дек 11По общему тону общения между оппонентами здесь на форуме можно сделать выводы, что братство, четсность, человечность, да и культура общения — красивые слова и не соответствуют действительности. Об этих идеалах так любят говорить, а на практике получается всё как-то иначе...
-
S28 дек 11Одно блеяние. Где дело? Ну и где же коммунистическая готовность умереть на баррикадах? Почему никто не едет в Берн издавать Искру? И даже нет желающих уехать на Кубу или в КНДР где эта справедливость просто буяет? Ну хотя бы чтобы защитить эти последние плацдармы сталинизма.
-
28 дек 11Интересно что никто не предлагает ничего нового — все согласны что сейчас все плохо, насчет прошлого одни говорят плохо, другие хорошо, но скорее имеется виду что было чем-то лучше чем сейчас.
Хотя непонятно — если было все так хорошо как тут говорят почему это закончилось?
По идее и там и там наошибались будь здоров, пора чего-то другое поискать.
На старых женах женятся не так часто, скорее новых ищут, мобилы никто не станет выбрасывать чтобы вернуться к раз жиганию сигналных костров и к голубиной почте там ;)
Время назат не идет, придумывайте уже что-то новое.-
-
T30 дек 11оно закончилось САМО. Ибо надоело. И вранье, и недостаток элементарных вещей в ежедневном быту миллиардов людей при сумасшедшей милитаризации, и показушная справедливость с продажностью на деле у всех чиновников.
Враги — они всегда есть и будут. Вот только принцип "жми своих, чтоб чужие боялись" просто перестал работать.
-
Сделано с
NoNaMe