-
-
A22 июл 11Наша настоящая вера — это язычество , а христианство сделало из нас послушных рабов . Язычество — это поклонение солнцу- оно нам дает тепло ,радость жизни . А что христианство — муки при жизни , а награда за это после смерти , т.е. христианство несет изначально смерть. Какая-то глупость , может поэтому всегда в церкви испытываю какую-то тоску ,без исходность. Нет там радости жизни .
-
22 июл 11Мука и при жизни, да и после жизни — это похмелье греха. Нет греха — не будет и муки. И будет радость, что все лучшее в тебе останется с тобой. А усыплять свою совесть и бездумно веселиться не выход. Помогает, но только временно. Ближе к старости вы это поймете, но надеюсь, что раньше.-
-
M23 июл 11сомнительная личность. славян он тоже считал пресмыкающейся швалью. так что неудачный пример. а евреев он чего-то уничтожал-уничтожал, только все евреи с баблом отчего-то слиняли невредимыми из германии. а ещё полмиллиона служило в вермахте. как-то подозрительно для холокоста.
его экономическую деятельность ещё можно в пример поставить и меры по развитию своей нации. а вот всё остальное ставить в пример не надо.
-
-
22 июл 11Какой смысл поклоняться звезде, на которой идут термоядерные реакции? От вашего поклонения солнце что, будет ярче светить? С другой сторону, поклоняться распятому еврею — тоже глупость...-
22 июл 11А кто вам сказал, что Иисус — еврей!?
Это написали евреи, Цельс конкретно все рассказал о жизни Иисуса.
Вы почитайте, что говорит Иисус, такое может говорить только Бог!
На момент принятия христианства многие русские-русы были уже христиане, кстати древляне это родственный народ полякам и к русским отношения не имеют.
А по поводу были, было есть хорошая поговорка : если бы у бабы был пенис она была бы дедом.
-
-
-
V22 июл 11я так думаю, что если любого, с придыханием пишущего о славянских богах отправить в то время, ему бы это сильно не понравилось, ни жизнь ни вера. фэнтези дешевое поменьше читать надо.
а еще можно вспомнить поэзию, Пушкина А.С. например — его цикл "песни южных славян". весьма мрачные вещи.-
L22 июл 11Тебе нравится нынешнее положение вещей? Тебе нравится нынешняя власть, которая является марионеткой и занимается геноцидом нашего народа?
-
-
22 июл 11Если мне и нравилась какая-то религия — то древнегреческая. Много богов, на любой вкус, цвет и кошелек. На Олимпе — демократия, в самом прямом смысле — Зевс там не единоличный властитель, а первый среди равных. У богов — свои желания, слабости, любовь и ненависть, способность совершать ошибки и сознавать свою вину. По сути, людей от богов там отличает только фактическое бессмертие да возможность творить кое-какие чудеса, которые в наше время воспринимаются скорее как технические достижения. Бессмертие, кстати, вовсе не означает полной неуязвимости — в древнегреческих легендах описаны битвы между богами, их страдания и свержения.
А самое главное, что мне нравится — древние греки вполне допускали, что человек может быть принят богами как равный. Вспомните любимца богов Одиссея, полубога Геракла, Ахиллеса и многих других. Причем равенства с богами человек мог достигнуть не молитвами, а трудом или воинскими подвигами на благо своего народа.
Понятия "греха" у древних греков в религии, кстати, тоже не было. Вернее — "грех" был вынесен из религиозной плоскости, поступки человека оценивали не с позиции священных книг, а с позиции общества.-
-
22 июл 11Ага, например, в обществе хрюсов обоссать икону — это шок и ахуй, а мусульмане над этим поржут. С другой стороны, карикатуры на Мухаммеда — обычное петросянство, а те же муслики за них жопу порвут. Для них это все равно, что для тебя — обоссанная икона. -
-
22 июл 11А древние славяне пленных сжигали. Христиане, кстати, тоже особой гуманностью к пленным не отличались. В этом плане каннибалы поступали умнее — не расходовали зазря продовольственный ресурс :)-
M22 июл 11брехня чистейшей воды. славяне не сжигали своих пленных. более того, пленные имели даже возможность отработать повинность и свалить домой. великодушие по отношению к врагу есть отличительная черта славян. далеко за примером ходить не надо — пленных фрицев никто не жёг. их даже иногда кормили не хуже своих граждан
-
-
-
22 июл 11А религиозные войны уже забыли? Там ваши иконы ой как чреваты для других оказывались, другим достаточно было верить в другого бога. Вот сарацины в средние века например как-то не очень осознали что иконы личное дело христиан, их конечно не кушали, но рубили без особых сомнений.-
-
22 июл 11Так, стоп. Существование вашей иконы служит поводом объявить войну, притом не один раз служила, а вот племя каннибалов живет себе в джунглях и живет, они не пойдут вас кушать на другой континент потому что вы другой веры. Кто опаснее? Тем более что многие племена людей кушают потому что мяса маловато, чтобы прокормиться, вот и используют то что есть, а ваши иконы, как вы сами заявили служат символом в войнах. Так что лучше, племя канибалов в джунглях которым жрать нечего или толпа фанатиков с иконой, сытых, лощеных, но недовольным тем что кто-то смеет не разделять их убеждения.
Кстати просьба не говорить что все религиозные войны это прикрытие для политики, ой хватало фанатиков у религии всегда. Вспомните охоты на ведьм, какой политикой они оправданы? Ну и крестоносцы, зачастую верующие истово, частенько возвращались с богатой добычей, вопреки вашему тезису о страданиях верующих.-
23 июл 11Поводом может быть что угодно, это во-первых, а во-вторых, фанатики — не лучшие представители религий, скорее наоборот это те, кто воспринял религию поверхностно, вернее захотел ее так воспринять опять же по вполне низменным мотивам. Что движет фанатиком — зависть, ревность, что ему не внимают с открытым ртом, тщеславие и мания величия, но отнюдь не желание стать лучше и чище.
-
-
-
-
22 июл 11А если сравнить количество скушанных каннибалами пленных — с количеством убитых христианами? За последние, скажем, сто лет. По сравнению с христианами каннибалы — самая настоящая Армия Спасения :)-
-
22 июл 11Давай сравнивать не моральные кодексы, а фактическое поведение и количество жертв, в миллионах штук.-
-
M24 июл 11а нахрена нужна такая религия, в которой принципы декларируются, но не соблюдаются никем? в которой служители чхать хотели на то, чему они учат свою лохо-паству. какой в ней прок в такой религии?
кого, спрашиваете, христиане уничтожали миллионами?
если вы настаиваете на том, что православие христианское кардинально отличается от католицизма или протестантизма, то как раз в нормах нравственности не отличается ничем. библия одна, заповеди одни. и если брать христиан, то они уничтожили не один миллион еретиков, грешников, ведьм и просто несогласных. вот вам миллионы. или вы опять будете юлить, как горбачёв на пресс-конференции?
-
-
-
-
-
-
-
22 июл 11Демократия греков — это власть Гражданина. А граждане имели право владеть рабами. Такая же "демократия" и на олимпе. Где и Посейдон и Аид слушали Старшего брата и исполняли его волю.
Вы довольно поверхностно знаете историю греческой религии. И уж тем более Славянский пантеон, раз рассуждаете подобным образом.-
22 июл 11Я бы не сказал, что Посейдон и Аид были рабами Зевса. И, кстати, да, древнегреческая религия была рассчитана на свободных граждан, а не на рабов.-
22 июл 11Кто сказал, что они были рабами Зевса? О_о Нет, но исполнителями его воли и вершителями его указов, по мифологии — они признавали его старшинство, как брата. А следовательно и главенство в вопросах власти.
Просто вы упомянули слово демократия, я на всякий случай дал её греческое определение. А современное понятие "демократии" как бэ исключает рабство в таком уж откровенном виде. Ибо одно будет противоречить другому.-
22 июл 11Согласен. Зевса можно назвать "президентом" среди богов. Остальных богов — "министрами", т.е. заведующими отдельными отраслями. Гефест — министр труда, Амур — министр любви, Артемида — министр сельского хозяйства :) Но они имели право как минимум совещательного голоса по сравнению с Зевсом, как максимум — бойкотировать решения "президента".
-
-
-
-
-
-
22 июл 11Язычество — это очень примитивная религия, которая способна управлять лишь небольшими сообществами. Когда богов много — невозможно одними и теми же методами управлять людьми, которые поклоняются разным богам.
Князь Владимир предпочел христианство именно потому, что эта религия давала стройную церковную иерархию — как нынче говорится, "вертикаль власти", вернее — пирамиду, с князем наверху и множеством духовно-политических "заместителей" внизу. Nothing personal — only business.
А по сути — много разнокалиберных воображаемых личностей стандартизировали и подогнали под одну. С тех пор и вовеки веков Великий Русский Народ таки поклоняется нашему Изе Христосу. Шалом летрайот...-
L22 июл 11Нами не надо управлять, мы не рабы.
Князь Владимир — еврей по крови, враг наш.
Как и ты — враг наш! -
22 июл 11Язычество — это не религия, а обозначает иноязычие, чужую веру, чужую религию, чужой образ жизни, чужую культуру. Произошла типично еврейская подмена понятий — родным стало пришлое, а свое — объявлено языческим… -
-
-
Сделано с
NoNaMe