Русские боги

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    27 июл 11
    Ну и чего вы все так нервничаете. Все это боги Киевского пантеона. А Москве до этого какое дело. До христианства там поклонялись
    олицетворяющие природу
    Нюлэсмурт — лесной человек
    Лудмурт — полевик, луговик
    Вумурт, Вупуш — водяной
    Толпери — дух ветра
    олицетворяющие разнообразные болезни:
    Кыль — злой дух
    Мыж — болезнь, порча
    Чер — злой дух эпидемических болезней
    Кутӥсь — злой дух болезней
    олицетворяющие дом и хозяйственные постройки:
    Коркамурт (Корка кузё) — домовой
    Гидкуамурт (Гид кузё) — усадебный человек
    Мунчомурт (Мунчо кузё) -банный человек
    Представления о духах-матерях:
    By мумы — мать воды
    Пызеп мумы, Чупчи мумы — матери рек Пызеп и Чупчи
    Вожо мумы — мать особого переходного времени — летнего и зимнего солнцестояния;
    Музъем мумы — мать земли
    Пужмер мумы — мать инея и ветра
    Матери-небожители:
    Ин мумы — мать неба
    Шунды мумы — мать солнца
    Толэзь мумы — мать луны
    Гудыри мумы — мать грома
    vorshud.unatlib.org.ru
    Инву мумы — мать небесной воды
    Ответить
    • M
      что вы, господин хороший, чушь городите. вот вам, кстати, "правда" о великих украх, такая же "правдивая", как и ваши байки о финно-уграх. думаете, вы самый умный?
      Откроем книгу Андерса Стриннгольма «Походы викингов». Между прочим, академика Шведской академии наук, удостоенного сего звания за труды на ниве исторических изысканий, специалиста по древней Скандинавии.
      Итак, глава 11:
      «Эсты и финны, прежде узнавшие берег Швеции, дали всей шведской земле название Ruosti ... по древнему обычаю, свойственному всем невежественным народам, называть все страны, государства и части света по имени земель, известных им прежде других. От финнов это название перешло к соседям, славянам новгородским»
      «История нечасто представляет такие черты, чтоб покоренные народы, снова завоевав свою независимость, добровольно призвали к себе опять прежних властителей... Это доказывает, что варяги долго господствовали над жителями названных выше стран... Три брата, Рюрик, Синеус и Трувор приняли приглашение и переправились в славянскую землю. Их сопровождала огромная толпа варяжских мужей...»
      «Двое других варяжских братьев, Аскольд и Дир, отправились со своими людьми вниз по Днепру. На пути они подошли к городку... узнали, что это город Киев и платит дань хазарам. Аскольд и Дир овладели им, поселились там и ... основали особенное государство на Днепре».
      так что, шведы утвреждают, что и вы практически финно-угры. а вы "киевский пантеон, киевский пантеон"
      Ответить
  • protoya
    27 июл 11
    у каждого вера своя. Каждый по-своему должен понимать то, что написано в книгах. Каждый ведь сам фантазирует по-разному, когда читает любую художественную книгу? Придумывает образы, сцены, события.. Так и здесь. Главное не надо расстреливать людей и говорить, что Бог разрешил, а я его так понял.
    Ответить
  • sic6660
    26 июл 11
    Ожидаемо что комменты доставляют больше самого поста. Есть и Христосовцы с пенкой у рота доказывающие бесовскость древне-словянских богов, антимоскалевцы кричат — прочь руки от наших богов, и наши боги лучше ваших. ярые долбославы грозят топками и тем и этим, будучи уверенны что понимают богов древности так же как понимали их наши предки. Уже и не странно что вокруг язычества столько грязи и шелухи. Вместо простого почитания сил природы люди устраивают холивары. может ну их нафиг все эти холи?
    Ответить
    • M
      скажем так, богов древности никто не понимает, ибо свидетельств о них отшэнь мало. почти нет. но интересно ведь, кого предки славили и что они знали.
      к тому же тут холивар самый, так сказать, настоящий. истинный. из него и значение выражения проистекает. не то что какие-то там операционки, антивирусы или футбол
      Ответить
  • igopru
    25 июл 11
    спасибо интересно, художественное оформлнеие на высоте, описание богов мало.
    не хватает историй наподобие эд.
    цэрквосрачерам в топку...
    Ответить
  • M
    25 июл 11
    как же сложно спорить с фанатиками от христианства... приводишь им цитату из библии, где чётко написано "красное". они тебе тут в ответ тысячу толкований отцов церкви, что это не красное, на самом деле, а тёмно-розовое или даже синее, что грех мешает правильно воспринимать написанное в библии, поэтому нужно читать толкования и разъяснения. а то, что эти разъяснения противоречат самой библии — неважно. ибо разъяснение официально написано под влиянием святаго духа.
    ну до чего народ отвык думать!
    Ответить
    • nottobe
      А смысл спорить-то?
      :-) В 22-й главе Лунь Юй, есть такой текст:
      Несколько дней кряду Му Да был печален, и Учитель спросил его о причинах.
      "Старший сын моих соседей почтителен и трудолюбив, — сказал Му Да. — Родители нарадоваться на него не могут. Но на прошлой седмице я встретил его в лесу: он воткнул в землю черпак для очистки отхожих мест и воздавал ему почести, будто это поминальная табличка в храме предков. Я хотел отобрать у него черпак, но мальчик стал визжать, царапаться и кусаться, а когда я отступил, поведал, что черпак — это подпорка Неба, и если она упадет, Небо опрокинется. И я подумал: не таковы ли мы все?"
      "Му Да познал половину истины, — сказал Учитель. — Пусть же познает и другую половину: у каждого человека внутри свое Небо, и у каждого такого Неба — своя подпорка. Благородный муж бережет чужие подпорки, какими бы странными они ему подчас ни казались, потому что любой, в ком опрокинулось Небо, становится нечеловеколюбив и перестает понимать справедливость".
      "А встречаются люди, у которых подпорка их Неба состоит в том, чтобы ломать чужие подпорки?" — спросил Му Да.
      Учитель вздохнул и отвернулся.
      Ответить
      • M
        может, вы и правы. но во мне всё кипеть начинает, когда апологеты церкви имеют наглость говорить, что, дескать, церковь сделала из диких славяно-варваров русский народ.
        это при том, что имеется множество нестыковок в официальной теории и археологические находки, игнорируемые официальной наукой и церковью. имеются и свидетельства прямого искажения исторических фактов врагами руси, в первую очередь, византией, откуда христианство к нам проникло. все византийские описания славян отчего-то идеологически как две капли воды похожи на пропагандистские описания советского союза и россии, которые вы можете сейчас встретить в западной прессе.
        единственное, что действительно верно — это то, что на такие споры очень много времени уходит
        Ответить
        • nottobe
          Просто спорить можно с какой-то целью. В треде ниже вы спорите с rybalko08, это вполне оправданно, т. к. он в теме про богов на Руси выложил рекламу христианства, причем не ахти какую. В этом я согласен, надо людей ставить на место, когда они начинают навязывать и теряют чувство меры. Просто главное не доходить этого уровня. Не пытаться навязывать христианам свой атезим/ведичество/etc. Я предпочитаю уважать "подпорки чужого неба", а если rybalko08 этого не делает, могу ему только посочувствовать.
          Ответить
  • M
    25 июл 11
    Спасибо!
    Жаль нет возможности, а так бы поставил БОЛЬШОЙ плюс!
    Ответить
  • L
    25 июл 11
    Гонево это, подражание Римским богам.После победы новой религии, старые боги объявляются демонами.Так например Аполон Лучезарный стал Люцифером .Кикимора (комора)-богиня домашнего очага вообще на болото переехала к Шишигам. демонов с перечисленными именами в фольклере нет.Зато есть Кощей (Костяк) и Баба Яга (БабайАга -уважаемый старик),что позволяет судить о наличии у славян культа предков.Велесов этих в Белой эмиграции придумали,типа мы не хуже греков,как художник-иллюстратор стырил стиль Васнецова.
    Ответить
    • nonamed35
      На самом деле это Римские боги были придуманы в подражание Русским.
      Хотя евопейцы за всё своё существование постоянно перекраивали да переписывали свою историю, да других стран себе в угоду. Собственно и сейчас этим занимаются, переиначивая события Великой Отечественной. И не только её.
      Не были руские варварами никогда. А уж если копнуть, для чего были изобретены духи... так и вовсе кроме отвращения к Европе ничего не испытваешь после.
      Ответить
    • K
      lgg1969 25 июл 11
      >>демонов с перечисленными именами в фольклере нет
      и песен о Яриле и Перуне тоже нет? А куда они вдруг исчезли?
      Ответить
      • gleb_k
        keiko16 25 июл 11
        куда исчезли говоришь? послеперестроечный что-ли? когда родился? вопросы такие спрашивать странные. Совок, батенька, Ленин, Сталин и иже с ними, про них и песни. А что — тот же тебе Перун, Ярило и вся мелочь с ними вместе
        Ответить
        • nonamed35
          Советы "давили" христианство. Язычество давила церковь при царе ещё. Так-что чужие заслуги не надо приписывать Советам.
          Кстати сейчас попы вылезли из под гнёта и активно рулят. Пролезли уже в школы... это хорошо, считаешь?
          Ответить
  • R
    24 июл 11
    "Расхождение в понимании духовности – одно это уже делает христианство с язычеством несовместимым. Для христианина там, где нет покаяния, нет и не может быть никакого духовного роста, один самообман. Чтобы понять суть покаяния надо снова вернуться к понятию греха. Грех, в христианском (прежде всего, православном) понимании – это не часть человека, это болезнь, поразившая чистую душу. Действие, которое совершается вовне, всего лишь итог греха, совершающегося внутри. Если бы грешила часть меня (зло в язычестве так же законно, как и добро), тогда зачем от неё избавляться? Борьба с грехом становится факультативным делом: хочешь – борись, изменяй себя, не хочешь – ну как хочешь, главное другим не мешай. Человек, с точки зрения язычества просто недоразвитый, но не больной. Надо только развить скрытые способности, силы и всё.
    Только когда грех и зло – враги, прорвавшиеся в душу, из-за её беспечности, возможно по-настоящему их искоренить (а значит духовно вырасти) . Больного человека отправляют лечиться, чтобы зараза не распространилась и не привела к смерти. Беда язычества в том, что оно болезнь принимает за норму, губит себя и не видит этого. Христиане, по крайней мере, знают, что больны и пытаются лечиться. В этом случае, покаяние – это своеобразный душ, смывающий грязь с души. Но с языческим видением греха и зла, настоящее покаяние и невозможно Перед кем каяться, если даже Бог(Род) не лишён зла (разрушения, смерти). Зачем мыться, если грязь – свойство тела? "
    /Соблазн неоязычества — 1995/
    Ответить
    • M
      всю жизнь я буду убивать и насиловать, а перед смертью, типа, покаюсь, позамаливаю грехи (или церкви заплачу, чтоб за меня помолились) и попаду в рай. какой-нить язычник в амазонских джунглях всю жизнь будет спокойно растить своих детей, кормить и заботится о них, но попадёт в ад, ибо нет у него возможности покаяния, блядь! это и есть ваша справедливость вселенская?
      грех не часть человека? а как ребёночка зачать безгрешно, убогие? как оборонять свою страну от захватчиков, а родных от убийц, не уничтожив их и не нарушив библейских заповедей? а захватчиков и насильников тоже полюбить, как самого себя и подставить им все свои щёки? а жертву им не подержать, чтоб им легче насиловать её было?
      ваша убогость в том, что вы даже не понимаете, что вас разводят, как лохов
      "Зачем мыться, если грязь – свойство тела?" — это девиз убогих средневековых христиан, которые смердили хуже животных. иудейская подмена понятий. и вы на неё купились
      Ответить
      • R
        Учите мат часть (RTFM)
        Ответить
        • nottobe
          Прочитал тред до конца, странный у вас спор вышел. megamaxxx вам указывает на то, что сочинения Филарета и Козырева, которые вы приводите вступают в противоречие с заповедями, которые какбэ бог дал напрямую. Ответьте, пожалуйста на вопрос:
          Считаете ли вы нормальным, что более поздние трактования могут поменять смысл заповедей на диаметрально противоположный?
          Ответить
      • R
        Святой Александр Невский и Феодор Ушаков били супостата так, что запомнилось надолго. В закрытом Центре Европейской Безопасности, где проходят подготовку натовские разведчики, на стене одного из учебных корпусов размещены портреты великих русских полководцев и флотоводцев, среди которых есть и портрет Павла Степановича Нахимова (1802-1855), которого современники описывали как истинного православного (кстати, он носил крест-мощевик).
        Про зачатие детей — так и священники православные воспитывают _своих_ детей, и как-то справляются.
        Ну а про мытье — так вспомните Киев (с кирпичной подземной системой канализования и банями) и Париж (по которому волки бегали, да нечистоты выплескивались прямо на улицу) времен Анны Ярославны. Еще: кто и с какой целью изобрел духи, не напомните?
        Ответить
        • M
          сначала ещё раз прочтите мой пост. а потом учите свою матчасть (библии, писания святых отцов и прочее). если бы павел степанович нахимов строго следовал христианских канонам — не было бы никаких побед. а был бы тихий скромный монах где-нить в отдалённом храме. но нахимов был не просто христианином, а был русским. русского в христианстве нет.
          а канализацию в киеве никак пришлые христиане построили? может византийцы, которые считали славян извращенцами за то, что те в баню ходили? или всё-таки славяне? вы мне пытаетесь доказать что? я ж вам сказал, средневековые христиане были грязными смердящими животными. такими их сделало христианство, отрицавшее тело в принципе.
          ЕЩЕ ВОПРОС, КАК ОБОРОНЯТЬ СТРАНУ НЕ НАРУШАЯ ГЛАВНУЮ БИБЛЕЙСКУЮ ЗАПОВЕДЬ "НЕ УБИЙ"?
          Ответить
  • zuhos
    24 июл 11
    Боги бессмертны!
    Ответить
  • sergej49
    24 июл 11
    Есть иная точка зрения, опирающаяся на многочисленные документы, старинные книги, старинные иконы, памятники, которые на под спудом, а в свободной экспозиции. Даже в Библии есть подтверждение иной точки зрения. Советую ознакомиться с трудами А.Т. Фоменко и Г. В. Носовского. Там прямо показано, что история фальсифицирована и что христианство зародилось на Руси. Так же утверждается, что порох, как и огнестрельное оружие тоже изобретены на Руси. Можно посмеяться и считать это бредом, но авторы приводят фотоснимки всех этих артефактов, которые даже и не скрывают. Так же они опираются на труды многих учёных проживающих не только в царской России, но и на зарубежных учёных. Читаю, чрезвычайно интересно, хотя и трудно поверить.
    Ответить
    • C
      Может, тогда лучше Бушкова почитать, "Россия, которой не было"? Там, по крайней мере, приводимые факты (если их считать таковыми) накладываются на нормальную хронологию.
      Ответить
      • sergej49
        Бушкова читал, но в тех книгах абсолютно все предположения авторов подтверждаются как дореволюционными авторами, так и многими другими. Доказывать ничего не желаю, так как сам перевариваю эту информацию с трудом, настолько она необычна. Но, похоже, авторы во многом правы, тем более, что каждое своё высказывание они подтверждают не единичным фактом, а рассматривают со всех сторон. Думаю, многим это будет не безынтересно. А верить или нет, дело каждого. Но, чёрт возьми, очень убедительно. Да и всякой литературы использовали тонны.
        Ответить
    • K
      >>Советую ознакомиться с трудами А.Т. Фоменко и Г. В. Носовского
      А также Перумова и Лукьяненко.
      Ответить
Сделано с NoNaMe