-
C22 июл 11спасибо цивилизации, что все это в далеком прошлом, где и всем остальным религиям место
-
-
22 июл 11Им поклонялись наши предки: древляне, русы, дреговичи, поляне...
Пока их, кого силой, кого подкупом, не заставили принять христианство...
-----------------
Ну силой понятно, а как это подкупом можно заставить, не совсем понимаю, вроде как если деньги взял, то сам согласен.-
22 июл 11Народ подкупить было невозможно, так как предложить взамен было нечего. Люди видели Бога-Творца через Его творения и почему это он вдруг есть только в рукотворном храме им было непонятно и смысла в этом никто не видел. Подкупали князьев(царь, княрь-посланник Бога на земле говорили), а князья силой всех в Християнство(а кто несогласны были-убивали всех). Обидно до слез за предков, тисячелетние традиции так опорочили....
-
-
F22 июл 11...вот всё хорошо и интересно почитать.. да вот только скан ПРЕПАСКУДНЕЙШИЙ — на второй текстовке бросил читать — глаза ломит...
-
-
-
I22 июл 11ты или дыбил или у тебя уши холодные, рабской религии христианству всего 1000 лет, тогда как язычеству — тысячелетия!!! и чтоб ты знал прочитай кроме своей библии хотя бы учебник истории "полудикие племена славян" и Вещий Олег прибил свой щит на вратах Царьграда еще в 907 году
ru.wikipedia.org
а внук его Святослав Игоревич В 964 году освободил последнее зависимое от хазар славянское племя вятичей и в следующем 965 году разбил хазарское войско
ru.wikipedia.org
съел выползок раб жидовского бога???
-
-
-
22 июл 11О Православии гадости пишут все те же из фильма Брат-2 : мы гусские гусских не обманываем. Не удивлюсь если вся эта гопота тайно посещает синагогу.
Всем принадлежащим к Русскому миру напоминаю — все эти Ярила и прочие языческие божки были божки полудиких славян, большинство русских на момент крещения были христиане, а крестили все тех же полудиких славян, которые растворились в русском котле.
Почему то поклонники Ярилы не сохранились до наших времен, видать так верили!-
22 июл 11Ой. я вас умоляю. Поклонников Ярилы, конечно, намного меньше, чем поклонников Бахуса, но, заметьте — их не так уж и мало. А Бахус появился задолго до Ярилы и Христа ;)-
-
22 июл 11Извините, но Вам понадобится всего лишь микроскоп. И Вы не только у комара увидите, а и у однополой амёбы. Главное — разглядеть то, что хочешь увидеть, и, поверьте — это не так сложно.
Кстати, в Киеве полным-полно поклонников Ярилы, даже больше, чем можно представить. -
22 июл 11Кстати, о поклонниках Бахуса: в 2005 году в России насчитывалось около 3,5 млн. наркологических больных, в том числе больных алкоголизмом — 2,3 млн. человек. По неофициальным данным, число таких больных достигает 5 млн. (другими словами, болен алкоголизмом каждый 29-й житель страны!). При этом мужчины страдают от алкоголизма в 5 раз чаще женщин.
Видите сколько их, поклонников Бахуса?
-
-
-
22 июл 11Мнда... Мало того, что со знанием даже официальной истории плохо, так еще и соображаловка плохо работает....
Напоминаю, что хтиан на Руси практически не было. До того момента пока Владимир не риших, что это наиболее подходящий вариант держать власть. После чего затопил в крови Русь... И даже не смотря на это — верования сохранились, хотя и не все, но многие — просто были адаптированы и подтянуты пох хтианские каноны.
А уж если ты считаешь, что в те времена словяне были "дикими", то сосвсем тупица — в отличие от европейцев на Руси знали что такое гигиена и большая часть населения была грамотной. Это в европе короли чтоб прочитать пиьсмо притаскивали жида, а потом, подчастую, его убивали — если считали, что не стоит, чтоб содержание письма стало известно...
Кстати, напомню, что задолго до появления кирилла и мефодия на Руси была письменность, а внедрение кириллицы — это всего лишь одино из направлений попыток уничтожения Руси...
-
-
22 июл 11А вот Вас еврейский Боженька накажет за идолопоклонство — тогда и узнаете, как посты языческие на глагн засылать ;)
-
-
-
22 июл 11Разговор двух рыбок в аквариуме:
— Послушай. а бог есть?
— Да ну, какой нахер Бог?
— Интересно, а кто тогда нам воду в аквариуме меняет?
За атеизм накажет на "том свете". раскалённые сковородки лизать, и всё такое. Короче — всё впереди, не парься ;)-
-
22 июл 11Ну, может Фридрих и отличался своей нетрадиционной ориентацией (инцесты и т.п (как некоторые говорят)), но, простите, любезный, ни в Коране, ни в Библии о гомосексуальных наклонностях богов не упоминают. Вы просто гоните не в тему.
-
B22 июл 11То литературная игра слов Пелевина. Я же проставил Комментарий. Суть суждения сих слов можно прокомментировать по разному. Вы свели всё к пидерастии. Но за слова если посмотреть, то была лишь усмешка. Вы считаете богов материальным целым, а я духами, тобишь иной ипостасью проявления.
НУ а каких сексуальных связях может идти речь? Это сейчас людей загоняют в рамки прихоти.-
22 июл 11А над небом столетий
Плавный ход без конца.
И смена тысячелетий
Лишь улыбка творца.
Здесь тоже Вы скажете, что всё сводится к педерастии? Улыбка, намёки? (о конце чьём-то речь идёт)-
-
-
B22 июл 11Прочитал. Слог хороший.
"К иконе ладим рога," Опять икона? Вот до иконы и образа жизни не была? Хаос ? А как живут колыбельные цивилизации без Христа?
Можете ответить на вопрос причинно-следственной связи человека? Язычники тяготеют к земле и живут по законам её. Христиане видят благодать в отпущении сотворенных грехов, дабы после познать царствие небесное. Что под вопросом.-
23 июл 11>"К иконе ладим рога," — здесь несколько иной смысл, чем просто "икона". В нашей стране иконы были не только у православных ;)
-
B23 июл 11Полностью с вами согласен. Но речь не про иконы.
Христианство не наша культура. Есть множество людей, которые ходят в церкви, и коих я уважаю за их поступки и дела, но не родное. Да и столько лжи видал вокруг сего.
Вообще дело каждого где душой быть. Главное искренне и справедливо. А время рассудит.
Удачи вам.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 июл 11Да я то как раз не парюсь, бо не верю, а вот православные разного рода ажно кипят когда кто-то заявляет что не считает наличие бога чем то естественным и важным. А уж если, не дай бог, сказать что никаких свидетельств присутствия бога нет, тут уж начинаются обещания прижизненных кар, про сковородки забывают. Кстати, не расскажете, как это душа бесплотная может получать телесные муки в виде лизания сковородок?
-
22 июл 11А элементарно, xtasy13. Сковородки в "том мире" тоже становятся виртуальными, но остаются горячими. Всё очень просто ;)
-
-
22 июл 11А ведь все философы к концу жизни поняли, что это абсолютно бессмысленное занятие — искать смысл жизни;) Зачем нам теперь повторять ошибки других?
-
B22 июл 11А приведите примеры. И почему вы считаете подобное ошибкой? Смысл рождения?В саму суть слова " РОЖДЕНИЕ" коль вникнуть. А если посмотреть в ночное небо, мириады галактик.
Я согласен с тем, что тешить ум самовнушением глупо, но где причина ? а где следствие нашего рождения?-
22 июл 11Хорошо. Вот вырос цветок, амброзия. Он выполняет какую-то функцию в экосистеме. Мы считем его сорняком и гадостью — у многих людей на него аллергия до кровавых соплей. Рядом с амброзией растёт чертополох. Ему пофиг функция амброзии, чертополох растёт себе — и всё.
Чертополох, судя из названия, "полошит", т.е. гоняет чертей. Значит он хороший. А амброзия плорхая. Чертополоху пофиг. Но, что самое странное, у некоторых людей и на чертополох есть аллергия до кровавых соплей.
И нафига они нужны оба? Здесь, на Земле, не говоря уже о других галактиках. Да просто они родились, чтобы исполнить то, что им предназначено. Пусть даже довести человека до кровавых соплей (кстати, ни амброзия, ни чертополох о людях, как и о чертях, ничего не знают)-
-
22 июл 11Не пейте кефир, любезный, и у Вас никогда не возникнут ассоциации с поносом. Во всяком случае, исходя из моей логики, Вы перестанете срать в постах, где беседуют два других человека.
-
-
22 июл 11Каждому — своё. Постарайтесь определить для себя другие цели в жизни.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 июл 11Давайте не будем судить о том, чего не можем постичь. У пчёл хорошо организованное общество, в котором, возможно ;) есть свои Ницше, Гундяевы, Иисусы и Магометы. Такие-себе трутни, которые нихера не делают, а трут по усикам остальным пчёлам, как им будет зашибись, когда они наполнят улей мёдом до краёв, а потом издохнут. Пчёлки наполняют улей. и вскоре дохнут. Мы едим мёд, нахваливаем пчёл, и нам по-боку их трутни с их религией наполнения улья мёдом. Мы даже не знаем, что трутни рассказывают пчёлам, для нас важен результат.
А теперь представим наоборот — мы пчёлы, а кто-то жрёт наш мёд, а мы его (того, кто жрёт) называем разными именами.-
-
22 июл 11Ну как я могу быть в чём-то уверен? Вообще — существуют ли люди в этом мире, которые могут с уверенностью сказать (извиняюсь за каламбур), что они уверены в чём-то на все 100? Я предположил, что вам (простите) уже нагрели сковородку, но я в этом не уверен, также, как не уверен в том, что для меня её не нагрели ;)
-
-
22 июл 11Разве атеисты могут объяснить что-либо доходчевее христиан (мусульман)? В конце-концов атеизм такая же религия, как и все остальные, разве не так?
-
22 июл 11>разве не так?
Нет, не так, один из самых распространенных заблуждений верующих. В моей картине мира просто нет места лишним сущностям. Я вполне спокойно отношусь к тому факту что после смерти от меня не останется ничего. Ответы на возникающие у меня вопросы я ищу у науки и в своем разуме, Если же не нахожу, значит веду поиск не в ту сторону или же у меня не хватает инструментов. Так где же тут место вере?
Только не пытайтесь выдать "вера в науку", это тупик, коли будет угодно, объясню почему.-
22 июл 11> Я вполне спокойно отношусь к тому факту что после смерти от меня не останется ничего.
То есть, вполне с определённой уверенностью (или верой, как угодно) Вы утверждаете, что никогда не воплотитесь в баобаб или кота?;) и никикие-такие сковородки Вам не страшны. Т.е., Вы верите, точнее — уверены, в том, что "после" никто не станет баобабом, и не будет жариться на сковородках. разве на эти вопросы наука даёт чёткие ответы?-
22 июл 11Я не верю, я так считаю, я не наблюдаю поводов думать иначе, я не вижу никаких проявлений метафизики, навроде души. А о том что после смерти мозг подвергнется разложению я знаю точно.
Если же лезть в метафизику и доказывать отсутствие каждой сущности то придется доказывать что нет Колобка или Бабы Яги. Как ни странно, есть у меня ощущение что вы ни в того ни в другую не верите. Интересно почему, доказать что их нет вы не можете.
Еще вопросы?-
23 июл 11>Я не верю, я так считаю...
к примеру, если я до сих пор считаю, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. Ведь оно встаёт утром на востоке, а погружается в бездонный океан на западе. Мало ли что там Коперник наплёл? Да был ли этот Коперник? Может его придумали для того, чтобы дурачить людей? А душу выдумали для того,чтобы объяснить, почему мозг сгнивает после смерти, а не превращается в мармелад.
Или уже доказано, что души не существует?
Хотя, с материальной точки зрения ей быть не место, но и сущность тёмной материи понять не могут, утверждая, что она существует.-
23 июл 11О солнце выяснили уже, путем рассчетов, наблюдений, в том числе из космоса, многие в геоцентризм упорно верили, однако спорить с фактами бессмысленно. Ведь к примеру при геоцентрической системе планеты начинают выписывать совершенно невразумительные фигуры на небе, что не согласуется не то что с известными фактами, но даже со здравым смыслом.
>А душу выдумали для того,чтобы объяснить, почему мозг сгнивает после смерти, а не превращается в мармелад.
Честно признаю, не улавливаю к чему вы это.
>Или уже доказано, что души не существует?
Не доказано что не существует Буратино, вы верите в деревянного мальчика в смешном колпачке?
>сущность тёмной материи понять не могут, утверждая, что она существует.
Это пока гипотеза, как, к примеру, теория струн. Она находится в разработке, ищутся подтверждения, ставятся эксперименты. При чем тут вера, в очередной раз. Кроме того, теория темной материи служит объяснением наличия скрытой массы галактик. Теория души, она объясняет что? Ради какого необъяснимого факта нужно ввести ничем не доказуемый, как следствие ненаучный, термин?-
23 июл 11Всё это лишний раз подтверждает то, что не Вы , ни я, и никто другой о существовании/отсутствии души не имеет понятия. В теории религии душа существует, для подтверждения этого ставятся эксперименты. Некоторые "учёные" (видимо британские) пытаются взвесить душу праведника и душу грешника, чтобы узнать, какая из них тяжелее.
Вот хохма будет, если учёные, которые ко всему прочему окажутся не британскими, докажут существование души и у грешника она окажется тяжелее, а не наоборот.
Копернику ведь тоже тогда не поверили. И Галилею.-
23 июл 11Ну не надо, нет никакой теории религии, точнее она ненаучна.
О душе будем говорить когда и главное, если, ученые найдут ее. В этом я весьма сомневаюсь, поскольку внятного определения души так и не услыхал.
Кстати на вопрос ради какого факта необходимо вводить термин душа вы так и не ответили
А про Коперника и Галилея это как-то не в кассу, они доказывали свои теории на основе экспериментальных данных, а не создавали термины не подлежащие доказательству. Кстати не верили им как раз таки церковные деятели. Единственным аргументом против была как раз таки библия и ее трактовка.-
23 июл 11Совершенно верно, и Библия принималась, как неоспоримое доказательство. отрицаешь существование души, богохульствуешь — вперёд, на костёр. с
Самое главное — что это было в порядке вещей, как доказательство того. что в человека вселился Сатана. И попробуй докажи, что ты не верблюд — будешь орать на всю площадь, тебе дровишек сухих враз подкинут.
Разговор наш ни о чём, так как определиться с существованием или оттсутствием души мы не смогли.
Приято было общаться, спокойной ночи.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
L22 июл 11ух, чо наговорили, у каждого ведь свой БОГ или бог или БГ или бох или бок или ХЗ еще... когда я попадаю в ситуацию жизненную, исход, которой я не могу повернуть в свою сторону самостоятельно или же исход вовсе не зависит от меня, я прошу. я прошу, просто прошу. увидь меня, помоги мне. все. он просто бог. слышит, аль не слышит, уж не знаю, но прошу всякий раз и считаю, что для посредников в этом общении нет места.
-
B22 июл 11Богов много, как рас и людей. Рыб в море. Зверей в лесу.
Не проси у Богов без лишней надобности, они и так предоставят тебе все, что сочтут нужным, только в особых случаях можно просить их. ...
Христианство отпускает грехи содеянные, язычество учит не допускать их.
Гармония с природой. Ответ перед родом и общиной. Всё же просто
Кстати видел тут дискус, что есть боги и почему не ссорятся. Боги — это мир нави, просто люди одухотворяют и материализуют их в своем сознании. Боги и есть гармония с природой и этой планетой. У шаманов = это духи. Одно и тоже. Не бейся лбом в землю, поднимай голову выше и смотри в небо. -
B22 июл 11Чуть дополню, про богов — много. Коль Рус — славь наших богов и предков.В сим и заключается гармония жизни.
Коль интересно почитайте про Виталия Сундакова и Славянский Кремль. Человек многое познал и прошел широкую дорогу. Однако вернулся к ведам. Ибо его земля здесь. Его предки, его геном.
-
Сделано с
NoNaMe