-
-
L25 июн 11В догон:
Обратите внимание на российский Кавказ. С одной стороны, там наблюдается настоящий культ оружия.
Где ты что там наблюдаешь? Какой культ оружия? Ты хочешь получить такой культ на наших улицах?
Режим КТО в каждый город?
С другой стороны, там пьют гораздо меньше, чем в континентальной России. Конечно, вы скажете мне сейчас про ислам… однако ислам — это только часть объяснения.
Автору виднее! Автор, так и напиши: нихуя не знаю, но мнение имею!
Да, блять, там ислам! И за бухло там придется ж0стко ответить перед родственниками!
Я уверен, после легализации оружия россияне станут меньше пить.
Логическая ЯМА! Одно событие никак не связано с другим: наличие оружие не препятствует никак желанию пить водку. Человек пьет по другим причинам.
Автор, иди в школу...-
-
-
-
L25 июн 11Почитай при каких обстоятельствах и почему Гуллит уехал из Грозного.
Одна из причин — он хотел развлекухи, а местные его не поняли.
В том числе он жаловался на то, что просто так в барах не побухаешь.
В Грозном нет официального сухого закона, но потребление сильно ограничено.
Те, кто побухивают, именно опасливо побухивают.
-
-
-
-
-
-
-
L25 июн 11Автор долбоеб:
1. В РФ можно легко владеть оружием:
— вступаем в охотничий клуб, получаем право на гладкоствол, который можно возить в машине!
— через 5 лет можно приобретать нарезное оружие;
— в свободной продаже травматы — при грамотном использовании по убойной силе соперничают с боевым оружием. т.е. если надо, можно и убить нападающего.
2. Вооруженная овца — это овца с оружием, которая не контролирует ни себя, ни оружие.
3. Свободная продажа короткостволов — будет как на дорогах. Значительное количество водителей ездят пьяные, под наркотой, либо просто как конченные долбоебы: подрезают, разворачиваются через сплошную, выезжают на встречку и т.д.
У автора в тексте логические нестыковки: он считает, что если "после", то значит "в результате" и т.д.
Автору оружие не давать.-
-
L25 июн 11У нас в стране свобода слова.
А инете тем более.
Если мы будем молча слушать что нам вещают такие деятели, то потом пожалеем.
Это ситуация той же овцы — смолчала, пропустила и вот уже ножичек у горла.
Нас очень тщательно подводят к бойне.
Как только разрешат оружие — это будет сигнал, власть сдала страну окончательно и готовит её к гражданской войне и оккупации.
-
-
-
25 июн 11Добавлю еще — что переносить это (легальное) в нас. пунктах можно только в зачехлённом и полностью не боеготовом виде ....
-
-
L25 июн 11Наиболее чоткие граждане будут откупаться.
Это же капитализм и свобода!
Если ты сын пролетарского быдла, то тебе и ствол не продадут — полиции виднее.
А если сынок нефтянника, то будет как в средневековой Японии: самурай имеет право испробовать меч!
И про право забудь: когда стволы раздадут, право кончится.-
-
L25 июн 11Ты реально веришь, что вся эта шумиха для того, чтобы ты имел возможность себя защитить?
Ты, конкретно ты, не получишь никакого ствола!!!
Стволы получат особо заслуженные граждане.
Может быть ты и получишь короткоствол по недоразумению, но с учетом российской судебной практики за убийство кавказца получишь превышение и 282 статью кумулятивно, за убийство папенькиного сынка просто получишь пожизненное.
Поймите вы люди, раздача оружия конкретно в наших условиях означает, что:
1. Государство не может обеспечить безопасность граждан.
2. Государство отказывается это делать.
3. Государство будет обслуживать интересы только узкой группы состоятельных лиц (для этого именно им и дают дополнительные инструменты воздействия).
4. Руководство государства готовит гражданскую войну и последующую сдачу страны.
Ссылка на Швейцарию с её оборотом оружия не работает!
Там людей десятилетиями приручали к порядку!
А у нас люди мусор до урны донести не могут!
Какие им стволы раздавать???-
25 июн 11Номенклатура рулит?
Государство после 1917 года отобрало много прав у людей.
В том числе и защита собственной жизни.
Для защиты своей жизни нужно убить человека, вряд ли животные составляют опасность.
При социализме чрезвычайные права милиции обеспечивали права.
Сейчас реальное право это оружие. Право и место где я его могу использовать.
Запрет оружия — право жлобов (обладающих властью) на беспредел.
90-е были возможны только потому что у людей не было оружия.
Все знали бандитов. Было бы оружие отомстил по-полной.-
L25 июн 11Дело не в номенклатуре.
Обсуждать ситуацию СССР смысла нет:
— в истории СССР были периоды, когда короткоствол был во многих семьях (офицеры, милиционеры, прокурорские работники, иные люди), но такого вооруженного беспредела не было.
— милиция работала эффективно.
Современность такова, что уровень правовой культуры населения ниже плинтуса.
Уже президент постоянно говоорит о правовом нигилизме.
Раздача оружия населению, которое не хочет соблюдать закон — самоубийство для государства.
Кроме того, как я писал выше — оружие можно иметь!!!
Те, кто пишет о легалайзе короткостволов хотят другого — они хотя выебываться на улице как гопники. Но не имеют физических сил для этого, поэтому хотят короткоствол.-
-
L25 июн 11Я понимаю твою обеспокоенность безопасностью, но:
1. Сейчас уровень вооруженной агрессии спадает. В 90-е было гораздо хуже. Люди в основном начинают задумываться над тем, что за скотское поведение придется так или иначе ответить. Даже откупаться будет дорого.
2. Требовать надо не легалайза короткоствола, а нормальной работы полиции — это и проще и надежнее.
3. Ты реально готов убить кого либо? Зачем? Можно прострелить ногу тем же травматом. Даже если в суде дело пойдет плохо, много не дадут. Быстро выйдешь по УДО. Повторюсь, в умелых руках и "йух" пушка!
4. Безопасность твоя и твоих близких обеспечивается не оружием, а твоим рациональным поведением:
— не надо нетрезвым шастать по ночным улицам;
— аккуратно веди себя на дороге;
— не лезь в пьяные конфликты;
— не хами окружающим без причины;
— решай все конфликты привлекая полицию.
В подавляющем большинстве случаев честный и беспристрастный разбор конфликта (как ты попал в него?) приведет к тому, что придется признать — ты нарушил правила безопасного поведения.
У меня была в жизни ситуация, когда на меня навели ствол — пьяное быдло, поздно вечером, с ТТ (как потом оказалось китайская реплика в газовом исполнении).
Я спокойно разговаривал с ним, готовясь перехватить оружие, но подошли милиционеры и сами взяли его (поблагодарили за то, что я его там придержал).
Вывод лично для меня был: нехер шариться по улицам ночью.-
25 июн 11Я не верю в сказку в универсальные правила. Если ты им следуешь то ты прав.
Хорошо, когда они записаны в законе.
Верить в посредника будь он бетман или полицейский.
Мне это не нужно.
Я просто хочу в простой ситуации быть уверенным, что я отвечаю за себя и близких.
Родина здесь нас кинула.-
L25 июн 111. Закона здесь нет.
2. Закон об Оружии работать с этой полицией не будет.
3. Нет закона, нет полиции, нехер раздавать стволы.
4. Хочешь быть уверенным — контролируй себя, свою семью, купи гладкоствол, потом получишь нарезное. На улице достаточно травмата.
Родина нас не кинула. Родина — это мы! Это мы обосрались и кинули Родину!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25 июн 11Да, действительно — так нельзя!
Не корректно — хоть и доходчиво.
Спасибо ВАМ, что обратили на это внимание. -
-
-
-
-
25 июн 11Когда власть была общинной, то есть народной, русские носили оружие свободно. При закрепощении русских и при переходе полноты власти от народа к кучке "благородных" царей и бояр оружие стали запрещать. Почему? Да потому что босяков, которые не могут дать отпор, бояться особо не надо. С ними легко и приятно "благородным и богоизбранным" мразям творить, что их извращенной душе угодно. Поэтому от нынешних хазар ждать разрешение на оружие не стоит. Кому им надо, тем они уже разрешили, — посмотрите на "Дикую дивизию" с "красивым" древним обычаями нападать толпой на одного. Они всегда применяют оружие и их отмазывают.
Кулаки тоже могут стать оружием, друзья. Начните с этого. Тяжелее, конечно, но закаляет характер и тело.-
25 июн 11Кстати, при "кровавом тиране Сталине, лично уничтожившем на боевом треножнике миллиарды населения Марса", разрешалось иметь оружие в личном пользовании — как короткоствол, так и винтовки. Более того, винтовками даже награждали за меткую стрельбу, включая несовершеннолетних детей, а для комсомольцев и коммунистов пистолет чуть ли не обязательным. Почему-то "кровавый тиран" не боялся своего народа и "тупые" русские не стреляли друг друга и другие народы. Возможно, потому, что люди были по-настоящему свободны, воспитывались воинами и умели отвечать за свои поступки?
Быдлом легко управлять. Быдло пьет и боится ответственности за собственные поступки. Быдлу проще не брать в руки оружие, чем иметь право и ответственность применить его, как было раньше у наших предков.
-
-
-
25 июн 11Ага ....
И в супермаркет, вечерком, с арбалетом и обоймой стрел ... ну что бы ненароком не ограбили ...
Весело!
Поверьте, те кто вас ждёт — они готовы, а ВЫ нет, вы просто топаете — у вас не будет времени достать оружие, каким бы оно ни было.
-
-
-
25 июн 11Ну почему же!?
Топор, Спортивный лук (бесшумен), кухонный нож, масса всяких ядов, и т.д. и т.п.
Убить, при желании, может каждый.
Да, "ствол" даёт некоторое расстояние до жертвы, и возможность быть "анонимным", прям как в интернете (или игре), но ВЫ не думаете о том, что в прицеле может оказаться ваше тело? :)
Иметь оружие дома для обороны своего имушества — новерное да!, но тогда у большинства должен быть свой дом. -
-
-
S25 июн 11Ага, еслиб только овцы сплотиться могли то они бы и без оружия кого хочешь затопчут. А так итог будет один: овцы друг-друга перестреляют так что тем кто их резать собрался даже мараться не придеться. Будет у нас 30 миллионов вооруженных овец обслуживающих трубу и те, кто с этой трубы гешефт имеют
-
-
29 июн 11вооруженная овца — это все равно овца, путь и вооруженная. ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ
со своим пистолетом овца все равно ничего не сделает и точно так же огребет. ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.
Ни разу не видел, как 120 килограммовый дядька встаёт на колени под стволом? Без ствола он бы из оппонента котлету сделал.
-
-
-
25 июн 11тема не понятна.
— тот, кто хочет иметь оружие — его уже имеют и знают как с ним обращаться
— из последних новостей случаев разборок с помощью "травматиков" всё больше, причём реальная возможность его иметь есть и как у чеченских оболтусов, так и у русских, как у какого-нибудь чиновника, так и уборщика снега.
— формирование общества "офигенно свободных личностей" западного образца — капец России, русских и без этого можно в кучу собрать только большой бедой.
— когда общество чем-то занято, пить индивидуумам не выгодно (это про ответственность). кто жил и живёт на земле, поймёт про что я.-
-
-
-
B25 июн 113-й пункт — это, наверное, про ту большую беду — если всем задротам раздать по пистолету. Придет большая беда и вот тогда русские (и нерусские, но сочувствующие) люди объединятся, и покончат со всей страшной хуйней разом. Со всей и разом. Понимаете? Это хомячки так думают.
-
-
25 июн 11А ты посмотри на национальный состав тех, кто применяет это оружие. Будешь удивлен :) Хотя, думаю, догадаться и так легко. Зато эти результаты очень удобно экстраполировать на все население. А дальше стоит посмотреть, что будет, если резинострел применит русский или против русского. Опять же очень любопытно получается.
-
25 июн 11Разборки с травматикой идут потому что народ считает, что она не убъет, это раз и потому что ее купить очень просто — два. Плюс даже если тебя заловят с нелегальной травматикой — это не настолько страшно. Шумиха вокруг травматики пошла именно с момента, когда начались разговоры о легализации КС. Газовое и травматическое оружие продается с начала 90-х годов, но вдруг именно последние 3-5 лет обнаружилось, что из него стреляют. Как странно.....
-
-
25 июн 11Кстати — все противникам — почитайте! Вы ничего нового не сказали.
lokamp.livejournal.com-
D25 июн 11по сцылке все аргументы сводятся к тому, что оружие будет в руках у подготовленного или по крайней мере ответсвенного человека.
что на практике крайне сомнительно.
друг друга перестреляет куча народа, точно так же, как на автомобилях давит друг друга куча вроде бы нормальных людей.
-
Сделано с
NoNaMe