Еще сомневаешься, зачем тебе оружие?

Ваша трактовка"Продавать оружие всякому ТРЕЗВОМУ человеку по предъявленному паспорту"уж очень размыта не находите?Это значит,что оружие получит каждый кто имеет паспорт!

мне пожалуйсата АКМСУ! Даже два!!!

куплю фазер дорого

Ни в одной стране мира не принимался закон о вледении оружием ради его приобретения населением! Владение оружием только узаканивалось при его практически поголовном наличии у людей!
И тот кто так хочет законно его плоучить, скажите чесно, сколько раз в жизни вам был дейтсвительно необходим ствол бля того чтоб защитить свою или еще чью то жизнь, а не помохать им перед хожей хуличана чтоб он якобы испугался и убежал?

Xочешь спокойствия? голосуй за легализацию оружия.

Да пальцы уже стерлись объяснять, стволы уже давно на руках. Легализовать их нужно... А то потенциал обороны, у нас преступен. По умолчанию.

убивает не оружие, а человек и необходимо бороться с преступностью, а не с оружием.

Я сам 18 лет с оружием. Но я категорически против.НЕТ,НЕТ,НЕТ.

А есть ли статистика — сколько в реальности официально зарегистрированного личного оружия в данный момент имеется у населения? Не имеющий оного в наличии народ явно выпрыгивает из штанов, желая прожить период становления "гражданского общества" в США, где наличие пистолета у каждого ковбоя никак не связывалось с лозунгом "трезвость — норма жизни". Перестреляете всех ведь вокруг, начиная с жен, тещ и ненавистных начальников. Что дальше-то будет?

В статье рассмотрен только один вопрос — "зачем оружие нам нужно и чем оно нам полезно".
Не рассмотрена другая сторона — чем оно может навредить.
Скажу заранее я не "за" и не против. Я размышляю.
Если провести аналогию с автомобилем, то правила применения огнестрельного оружия ТОЖЕ будут написаны кровью — кровью убитых по умыслу или неосторожности неповинных людей.
Невозможно написать "идеальный" закон сразу, да и с течением времени пожалуй тоже, по этому будут убивать и после писать дополнения к закону о неприменении оружия тем или иным способом. Иначе говоря будут закручивать гайки.
Теперь вопрос — зачем:
1. множество случайных жертв
2. сходная с военной дисциплина носителя оружия
3. повышенная уголовная ответственность носителя оружия
Не лучше ли бы проводить начиная со школы что-то вроде курсов противодействия терроризму, умению владеть своими руками и ногами не хуже любого оружия это и чрезвычайно полезно и не повысит степень закручивания уголовных гаек, как и не повысит прибыли военных концернов.
Хотя учитывая, что современные "венцы творения" предпочитают распускать жир за экраном компьютера и оголтелую гаджетоманию — финал сей басни предрешен — вооружение предпочтительнее...

Человек, который не только купил ствол, но и прошел курс как из него стрелять — сможет себя защитить. Я согласен, что необученный человек со стволом — овца. И ему ничего не поможет кроме реанимации.
Но если человек прошел курсы, ездит хотя бы 1 раз в неделю на тренировку — то можно быть мастером карате, ушу и тхевандо в одном лице, все равно тебе это не поможет.
Многие скажут — что мешает заняться спортом, и будешь сам всех бить. Есть два НО:
НО 1. Что бы научиться драться надо годы тренировок, что бы научиться стрелять 2-3 месяца.
НО 2. Если нападающих больше 3-х тебе не поможет твой черный пояс, а пистолет вполне поможет

йя одной левой гопников валю

Ощущение, будто школьник писал.
1. Будь у части зрителей на Дуброке короткостволы — это бы только увеличило количество жертв. Как бы гражданский хорошо не стрелял в тире, против обученных боевиков с калашами и гранатами у него шансов нет, да еще из-за его "героизма" пострадают те кто рядом.
2. Про Швейцарию — выдают оружие тем кто отслужил, тех кого обучали не на недельных курсах как с ним обращаться и как действовать в экстремальных ситуациях. Да и я уверен, что качество подготовки срочников в Швейцарии, к сожалению, выше чем у нас. У меня друг осенью загремел в армию, за все время было 2-3 недели "учений/стрельб", остальное время убирали снег, подметали дорожки в части и соседних городках, загорали в лесу.
3. Про дисциплинированность. Ты должен "дисциплинироваться" не потому что у тебя появилась машина/пистолет/нож, а изначально следить за собой. Опять к сожалению, русский менталитет не позволяет нам в полной мере быть дисциплинироваными=) Многие действительно начинают меньше пить, когда появляется машина, но правила все равно постоянно нарушают — ведь все у нас так делают(развороты через 2-ю сплошную, объезд пробок по тротуарам/газонам/дворам где дети гуляют). Для европейцев это немыслемо — они перед зеброй всегда останавливаются, чтобы пропустить пешехода, при звуках сирены на спецтранспорте, даже если это еще где-то далеко сзади, тут же прижимаются к обочине. Но и пешеходы, вроде ничем не "дисциплинирующиеся" не нарушают правил. В Берлине стоял со всеми на переходе на красный, хотя ни с одной, ни с другой стороны метров на 200 не видно было ни одной машины, но никто не двигался с места, пока зелёный не загорелся. А наши любят толпой повалить на красный, даже когда машины плотным потоком едут, просто потому что надоедает ждать зелёный.
Ну и в конце про травматику и транспорт сразу. Как-то с коллегой с работы возвращался, сзади нас на тротуаре возник джип(объезжал пробку), подкатил к нам со спины вплотную, подбибикнул громко, я от неожиданности сразу в сторону свалил, а коллега просто постоял еще секунд тридцать перед машиной посмотрел на водителя(мужику лет 30-35) и только потом отошел. Водила тут же втопил на газ и рванул по тротуару дальше, впереди еще двое мужиков шло, отскочили в разные стороны в последний момент, а тетка на перекрестке за светофором успела спрятаться. Джип улетел куда-то дальше. А минут через пять этот же водила уже пешком нас со спины догнал размахивая кулаками и тыча в лицо "осой", возмущаясь, почему его на тротуаре не пропустили. Коллега в какой-то момент рванул за дом, водила вдогонку пару раз шмальнул, когда я крикнул, что щас милицию вызову, уже в мою сторону полетела пуля.
И какая тут дисциплинированность??? у человека и машина, и травматика, а и тем и другим пользуется совсем не так как должен.
p.s. а вот будь и у меня травматика, мы бы с ним перестрелку в стиле вестерна устроили и мог бы еще кто пострадать.
p.p.s. лет 6-7 занимался пулевой стрельбой, т.е. той спортивной стрельбой о которой речь в статье шла. С самого начала спортсмену вбивается в голову, что оружие не игрушка и НИКОГДА нельзя направлять оружие на человека, даже разряженное и разобранное. На соревнованиях если дотронешься до оружия, когда на линии огня судьи/люди подсчитывающие очки(хотя пистолет лежит на тумбочке, разряжен и в него воткнута отвертка так, чтобы затвор наполовину был открыт), то тебя тут же снимают с соревнований.
И как после этого спортсмены будут тыкать стволом в людей??? даже если это синемордые пьяные гопники?

Ну и дурак, что так считаешь.

и пойдет людской поток в оружейники запасаться... а сколько в нем будет людей с мегакомплексами? да в принципе раздавайте, перестреляют друг друга а херли, сами того хотели. Мало вам случаев с травматикой? не готовы мы к этому, преступник будет валить наповал без сожаления и раздумий, а в лучшем случае даст по макушке ))) что бы иметь да еще уметь правильно владеть оружием, нужно быть готовым не с собственной точки зрения а пройдя проверку. Да и не надо говорить что никто не будет брать бабос за регистрацию, идеальный мир прям мля )))

OFF. Извините, господа. Было интересно, но вынужден свалить. Дела.

>Все известные мне доводы сторонников запрета основаны на низкопробных эмоциях, густо перемешанных...
Весь текст строится на низкопробных эмоциях незрелого человека, остро ощущающего свою ущербность и думающего что это от того, что у него нет ствола.
Оружие человечеству вообще ни к чему, а все кто его производят, продают и распространяют его культ — больные люди.
Это легко понять на примере идеального общества, к которому, разумный человек стремится: в нём, очевидно , нет места насилию, агрессии и прочим пережиткам тяжёлого процесса становления человека разумного.
Столько немотивированного зла и агрессии нет даже в животном мире. Ни один вид не убил столько себе подобных, сколько это сделали люди.
Пока я был молод, у меня был и ствол и хороший нож и каждому дебилу я бил морду. С возрастом это проходит — сейчас мне всё это не нужно в принципе. Не то что для того чтобы держать себя в трезвом уме.
А уж о прямейшей корреляции между недоразмером пениса и любовью к большим машинам, оружию и прочим понтам — вообще молчу, дабы не обижать всех кто здесь высказался с горяча.
Так что вперёд, аффтар, равнение на горцев с их культом оружия и вытекающими жизненными условиями и уровнем образования и культуры. Всё что вокруг тебя — от компа и интернета, до туалетной бумаги, сделано без оружия.

Вобщем собаки это не причина для наличия в свободной продаже огнестрельного оружия, кошки тоже кстати иногда нападают даже на хозяев, да и мыши своего шанса не упустят, еще пчелы, говорят, очень опасны... комары и мошки просто звери...
вооружать целую страну по такой рпичине мягко говоря идиотизм

Можно так, но с 30 лет... чтоб не числился за все годы в нарко и алкольном, псих диспансере

Давайте пусть гранаты лежат на прилавках торговых центров