Еще сомневаешься, зачем тебе оружие?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • biwen
    25 июн 11
    После вчерашних коментов про корупзию и её решения, уй вам кто стволы даст.
    Ответить
    • hotchoo
      biwen 25 июн 11
      Вся надежда на китайцев.
      мистер Уй спасет и сохранит )))
      Ответить
  • S
    25 июн 11
    ПРЕДВОДИТЕЛЬ МЕСТНОЙ ПЕДЯЧЕЙ КРАСНОГЛАЗОЙ КЛИКИ УРИНА ПОСТОЯННО БАНИТ МЕНЯ В СВОЕМ ПИДОРАСТИЧЕСКОМ КУТКЕ!!! НО ПРАВДЫ НЕ СКРЫТЬ!!! LINUX=Г-О-В-Н-О!!!!!!!!!!!!
    Ответить
  • neommx
    25 июн 11
    Добавьте ещё "к каждому купленному стволу глушитель бесплатно"....
    Ответить
  • Eugene68SR
    25 июн 11
    А между строк читаю ... "И отменить статью за убийство"
    Заказ прост — народ сам себя перестреляет = спадёт немало социальных траблов, а на газовиков и нефтяников оденут броники :)
    Но я, лично, ЗА!
    Пуля = дура, штык молодец, а с оптикой ваще зашибись, а с ночным прицелом....
    А калибром 800 мм = реальная штука.
    Я бы еще разрешил продавать вооружение РВСН — и государству прибыль — и любой гражданин может объяснить Америке или Европе кому надо давать визу, а кому нет.
    Ответить
    • Eugene68SR
      Добавлю:
      "Пушка" — это не "мобила" — около кило веса минимум (Кто носил — тот знает)
      Ну снабдим мы дамочек лёгким и эффективным , что дале — встаёт вопрос — Кто первый достанет...
      Может закончиться стрёмными вещами.
      Ответить
      • B
        К сожалению, пока не перестреляют — данная фантастическая мысль так и останется сидеть хорошим таким гвоздем в головах легкомысленных хьюманов, возросших на контерстрайках и блокбастерах про хороших бандитов. И спорить тут бесполезно. Закидают сцылами на авторитетные источники из интернета.
        Ответить
      • tanfer
        Может. А то, куда мы катимся не стрёмно ли заканчивается? И что стемнее?
        Ответить
  • tester13
    25 июн 11
    по специфике работы имею короткоствол. не мой, от фирмы. прежде чем получить, куча курсов и лекций с полицейскими, адвокатами и пр.
    так вот. ДОСТАТЬ его из кобуры я могу только при ЯВНОЙ УГРОЗЕ ЖИЗНИ. мне, кому-либо еще. если я на улице хотя бы просто возьму его в руку- повяжут сразу, и засадят на полжизни. я свою судьбу ломать не хочу, поэтому соблюдаю все правила.
    Просто правила по-жежчее надобно)
    Ответить
  • Apelt2
    25 июн 11
    Итак свершалось. Пистолеты разрешили. Как изменится жизнь? Пистик стал модным. Без него некуда. У всех он есть. У одних маленькие и бушные у других новенькие и здоровенные. Вся можная тусовка с эксклюзивными моделями. У Серёжи Зверева Кольтик со стразиками, у Бориса Моисеева Смитик с брильятиками на мушечке с перламутровыми крылышками. Тем у кого ПМ, бабы давать не будут, принципиально. Только если по большой любви. Да и то, чтобы подружки этого не узнали. Перезрелые самки интегрируют оружие в свой актив изничтожения рода человеческого. – Ты посмотри с чем он ходит. Со старым наганом, который ещё от дедушки видимо достался. А вон Стасик из соседнего подъезда. Из приличной семьи. У всех Беретта на поясе в кобуре из крокодиловой кожи. Сразу видно в сурьёзных бутиках покупали. А у мымы евоннай дамский антикварный Браунинг, от самой Каплан. А у тваего та, вся родня голь перекатная, только что с поджигахами не бегають.
    Ответить
    • B
      Apelt2 25 июн 11
      А сколько при этом потенциальных теток Каплан появится — власть имущие сразу как шелковые станут, народу жопу лизать примутся, лишь бы не пристрелили. Это примерно так хомячки думают ) Опять же, суды получают дополнительную квоту на невероятно возросшее количество дел по огнестрелу.
      Ответить
      • Apelt2
        Blum_69 25 июн 11
        Ничего не изменится. Что сейчас мешает угнать бензовоз и протаратить им вход в мэрию? 70% находящихся в здании погибнут. Наверняка в страшных мучениях. Атакующий, выпрыгнет из машины и отделается лёгкими царапинами. Таких сценариев возмездия могу нарисовать не одну сотню.
        Ответить
        • B
          Apelt2 25 июн 11
          А-а. Так вы выше всерьез писали. Гм. Я тоже б-буду посерьезней.
          Ответить
    • tanfer
      Apelt2 29 июн 11
      Я б ходил с С-96 "Артиллерист". У деда такой был наградной. Утопил он его когда поймал меня на том, что я понёс его друзьям на улицу показывать. Годный ствол.
      И если на старом нагане есть потёртая табличка — он куда круче Кольтика со стразиками.
      Ответить
  • lvaseif
    25 июн 11
    Хочеш оружие иди в армию
    Ответить
  • nulin
    25 июн 11
    Что скажет автар, когда его малалетний отпрыск кого-то подстрелит?
    Государство должно быть гарантом нашей безопасности, когда у руля стоят 3,14дрилы- рождается хаос и в головах интернет-хомячков появляются мысли о необходимости самообороны всех против всех... girlfriendHudo, я, те так скажу, я смогу выстрелить раньше, чем ты только об этом подумаешь и сделаю это без колебаний.
    Разооружать надо, Кавказ прежде всего
    Ответить
    • grag2001
      nulin 25 июн 11
      А что скажете Вы когда Вашего сына забьет гопотоа, когда Вашу дочь изнасилуют вечером, когда Вашу жену ограбят и покалечат? Продолжать.
      Это палка о 2-х концах. Равноправия нет и не будет.
      Я хочу иметь возможность защищать себя и своих близких. Я умею пользоваться оружием, знаю что это и какую опасность оно несет.
      По поводу того что гопота по накупает стволов — вы в курсе что можно примерно за 500$ купить макаров или ИЖ-71. Преступник за относительно небольшие деньги может купить ствол. Я тоже могу, но мне закон не позволяет.
      Ответить
      • nulin
        grag2001 25 июн 11
        не получится, вы собираетесь бороться с следствием, я говорю о борьбе с причиной. Вы не слышите
        Ответить
        • grag2001
          nulin 25 июн 11
          что я не слышу? разъясните — будте любезны.
          У нас вооружены все кто насрал на государство и закон, я уже писал — я знаю минимум 3 места, где могу купить за 500 баксов ПМ. Не имея разрешения. Но я желаю жить по закону и поэтому не могу себя защитить себя.
          Ответить
        • tanfer
          nulin 29 июн 11
          Получиться. Но бороться надо не только с причиной болезни, но и с вызванной болезнью высокой температурой.
          Ответить
  • caspersan
    25 июн 11
    На памяти один тюфяк с лицом ботана, которому достаточно неожиданно выпала дожность с разрешением на ношение, жизнь человека круто повернулась — более гордого и чванливого чма в жизни не видел и кончил плохо.
    Никто не подумал, что и "реальная" гопота также будет иметь право носить оружие? Хотя бы те кто еще не сидел. А между носить оружие и пременить иногда большая пропасть, всем ли куража хватит? А бабушкам или маме твоей?
    Не получится ли процесс гонки вооружений, сначала кто мог/хотел доставал газовые болончики против ножей хулиганов, потом газовые пистолеты, далее травматику, че реально до огнестрела дойдем? А остоновимся или на бтр-ы пересядем?
    Не похоже ли это на решение покупать для езды по городу трактора вместо того чтобы дать пиз-ды тем уродам, которые дороги строить не хотят? За порядком должны следить люди, которым платят за это зарплату. Мне и без этого забот хватает если еще и перебежками к офису из дома бегать, не слишком ли это будет?
    Ответить
    • L
      caspersan 25 июн 11
      А чего это сидевшие не могут иметь оружия?
      Они отсидели — всё, преступление искуплено!
      Вы рассуждаете нетолераСТНО, недерЬмократично и нерукопожатно!
      Может вы и пидоров ненавидите!
      Щас пидорам дадут стволы, они вам объяснят про свои права на вооруженном пидор-параде!
      Ответить
  • kromr
    25 июн 11
    Перечитал комменты....
    Я понял, каким должен быть самый идеальный ценз на право носить оружие! :)))
    Ни в коем случае нельзя доверять оружие тем, кто не может себя защитить в быту и без него. Вот так вот.
    Самый опасный ствол ствол, это тот, который находится в руках неуверенного в себе параноика. Если человек блеет про "опасную подворотню", если он в каждой тени видит террориста, если он считает, что он дня не проживет без оружия... бля! да он сам же начнет палить первым при первом же приступе паранойи.
    Скажу от себя и про себя: вот не поверите, мне оружие нахуй не нужно. И не потому, что я "такой крутой", что преступника шариковой ручкой со ста метров убиваю. У меня такие условия жизни, что оружие просто некуда применять. Не было таких ситуаций за все мои подсороковник лет. И темных подворотен не опасался. И ходил там, где мне удобно, а не там, где светло. Все, что мне встречалось, не было достойно выстрела.
    Вот против кого вам оружие? Против обычных городских гопников? Против пьяного соседа? Против домушника? На вас каждый день нападают с оружием?
    Против кого вы считает адекватным применять Огнестрельное Оружие, а не Кирпич и Палку?!
    Так что, первым я бы дал оружие тем, кого не вопил истерично на форуме. А тем, кто понимает, что оружие нужно ТОЛЬКО для защиты Жизни. А не для того, чтобы тешить свои, блять, инстинкты и политические взгляды.
    Ответить
    • grag2001
      kromr 25 июн 11
      А как Вам сударь вот такая ситуация:
      18:00 центр города (СПб Средний пр ВО), сзади бибикает какое то существо, почему я не еду, а я не еду потому что передо мной бабулька дорогу переползает. Перешла я поехал, это *** меня догоняет, бибикает и тычет мне в окно стволом (по ходу травматика) и материт меня.
      Поскольку сзади никого не было, я оттормозился и сел ему на хвост, что бы не достал, и на первом же повороте ушел направо (хотя было не по ходу).
      Вот такая вполне жизненная ситуация. Я думаю, что если бы это чмо подозревало, что у меня может быть оружие — хрена бы так себя вело. Это не гопники, это зарвавшееся быдло, привыкшее, что простой человек ему ничего не может проивопоставить. Но оно может бояться оружия, и поэтому я ЗА!
      Ответить
      • kromr
        grag2001 25 июн 11
        Скажу "по секрету": если бы ты в тот момент достал бы свою пушку, та тварь выстрелила бы — вероятность 80%. Такой инстинкт у людей.
        А вот то, что то существо не показало бы тебе ствол осознавая, что ты тоже его имеешь — это как раз бред. Дохрена в мире городов (особенно в ЮжАмерике), где каждое быдло имеет ствол. Так вот случаи таких "бытовых перестрелок" — это рядовые события. Один достал — второй выстрелил. Смертность в таких районах от огнестрела — охуенная. И все начинается с "высунул ствол в форточку, мне сука угрожал"...
        Ответить
        • tanfer
          kromr 29 июн 11
          Уточни, кто умирает в таких перестрелках? Годные, умные толковые люди? НЕт?
          ТУДА ИМ И ДОРОГА!!!!!!!!!
          Ответить
      • S
        Накатал бы постфактум в полицию заявление об угрозе жизни (номерок машины поди срисовать мог ведь), а раз этого не сделал, то ты — доблоёб и оружие бы тебе точно не помогло
        Ответить
    • astrino
      kromr 25 июн 11
      Самый опасный ствол — это ствол в руках геймера. И не потому что он привык жать на гашетку, чтобы открыть дверь, а потому, что в сознании помимо воли отложилась привычка СОХРАНЯТЬСЯ. В жизни такое невозможно. Это относится ко многим с виду дебильных поступков. А просто подростки подсознательно не живут, а играют!
      Ответить
    • B
      kromr 25 июн 11
      Я не вопил, мне дайте первому ))
      Ответить
    • tanfer
      kromr 29 июн 11
      И очень быстро будет или убит или закрыт в тюрьму.
      Ответить
  • astrino
    25 июн 11
    Во многом, почти во всём согласен и обеими руками ЗА! Я бы хотел иметь личное оружие, хотя бы травматическое. Давно пора заняться этим вопросом, но... время, блин, не резиновое. Надеюсь, обойдётся без жареного петуха, клюнувшего в жопу. А так, по жизни, было бы полезно, если бы отморозки опасались адекватного ответа со стороны щуплого на вид очкарика, обладающего айфоном, например (собирательный образ), или девки у которой калибр ствола прямо пропорционален размеру сисек.
    Ответить
    • A
      astrino 25 июн 11
      Так отморозки тоже будут со стволами и ПЕРВЫМИ их достанут и выстрелят первыми.
      Ответить
  • F
    25 июн 11
    Пока не полиняют закон о самообороне нет смысла большого даже от травмата
    Ответить
  • easykey
    25 июн 11
    дайте людям оружие
    Ответить
    • pio-ner
      easykey 25 июн 11
      да хватит уже, никто не даст пока сам не возьмёш ...
      каждый должен понимать, нынешняя власть отражает интересы крупного бизнеса спаяного с чиновниками.
      Ответить
      • bntamnh
        pio-ner 25 июн 11
        Власть, наша, — вещь в себе. Ей на хер не нужен крупный бизнес. Она сама бизнес.
        Ответить
      • T
        pio-ner 25 июн 11
        А пациент отвечает: "Ничего я тебе не должен, тем более — понимать".
        Ответить
  • bntamnh
    25 июн 11
    Иметь оружие, читай защищаться — такая же естественная потребность, как и дышать, питаться, спать, размножаться, испражняться и созидать. Это дано природой.
    Условно, с некоторых пор, мы "как бы" делегировали эту функцию (передали права) силовикам. Как видим вернуть свои права назад невероятно сложно. Нам говорят, что мы будем "дышать не тем горлом и гадить прямо в штаны".
    Поэтому:
    1. Общий вопрос — к предложениям передачи прав нужно относится очень подозрительно. Забирая — обещают. Забрав — не возвращают.
    2. Оружию — ДА.
    Ответить
    • denroot1
      мы "как бы" делегировали эту функцию (передали права) силовикам...
      именно что "как бы", они как сами себе это "делегировали", разоружали народ.
      в армии значит доверяют оружие, а тем же самым людям на гражданке нет,даже если прослужил в армии десяток лет. ну не доверяет власть людям оружие, мало ли что народ удумает? вон скока недовольных, будут еще сопротивляться беспределу представителей власти(надеюсь не нужно искать ссылки? сами погуглите?) или замутят еще революцию(что сомнительно, но всё равно сцут,страшно им)...
      так что не будет у нас легального оружия для самообороны, и соответствующих законов тоже.
      а вот нелегальное, у преступников, как было, так и будет. :(
      так что надо привыкать, вас грабят и/или насилуют(неважно в форме бандит или нет), а вы расслабтесь и получайте удовольствие от процесса, а если вздумаете сопротивлятся, то подумайте прежде, вдруг если бандит не в форме, то может быть чей нибуть родственник, и опять расслабтесь.и не забывыайте что давать сдачи у нас нельзя, превышение пределов самообороны, если останетесь живы то сильно пожалеете об этом, на нарах.так что спокойствие, только спокойствие. и получение наслаждения от процесса.
      Ответить
  • kromr
    25 июн 11
    Оружие может и стоило бы однажды разрешить тем, кто доказал свое здоровье и законопослушие, но не сейчас в России. Однажды. Когда-нибудь. Лет через 30.
    А сейчас любой ценз на выдачу разрешени, любая проверка, любой контроль будут голимой хуйней.
    Уже следующий же день после принятия такого закона пушки моментально будут "законно" в руках гопоты, "мигрантов", наркоманов и 17летних ублюдков. Все нужные бумажки и разрешения моментально будут куплены "не отходя от кассы" любым сорванным приблатненным придурком с бабками.
    Наши ёбнутые органы уже настолько просрались изнутри, что контроль владение личным оружием в стране в принципе невозможен. Так что — НАХУЙ! Лучше даже не начинать.
    Ответить
    • A
      Ага. Представляю уже в метро объявления: "медсправки на гладкоствол. разрешение на оружие. легально. официально. за 2 часа"
      Ответить
      • F
        есть сейчас именно так как ты написал и что
        Ответить
        • A
          и что? люди с больной психикой, хронические алкоголики и наркоманы будут легально ходить с оружием.
          Ответить
    • pio-ner
      kromr 25 июн 11
      В стране, где победила корупция — эффективен только суд линча.
      Ответить
    • hot_tabych
      Да елы-палы, легальное оружие не будет оружием преступлений. Легальное оружие это гильзотека. Заказ из легального ствола может выполнить только камикадзе. Контроль за боеприпасом, регистрация в гильзотеке. да много всего тормозящего. А убить я смогу чем угодно, газетой, лопатой, ножом кухонным, топором, кирпичем, руками, зубами, шприцем, грибами, мусорным пакетом, струной, леской, проволокой, велосипедной цепью, якорной2 цепью, гирей, гантелей, штакетиной, вилами, мне для этого ствол не нужен. Он мне нужен только для обороны.
      Ответить
      • kromr
        Блин, Хотабыч, проблема-то не в том, что тебе не давать оружие.
        Любая адекватная личность должна иметь право на ношение оружия, если его жизнь сопряжена с соответствующей опасностью — это факт. Я — за!
        НО! Проблема в том, что вся твоя цепочка контроля (с гильзотекой, реестрами, больницами и проверками) НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ в современной России.
        Поверь, любая легализация в России сейчас приведет к тому, что оружие расползется по тем, кого к оружию вообще нельзя допускать.
        Ответить
        • hot_tabych
          Дык оно у них уже есть...
          Ответить
        • m2m2m2
          kromr 25 июн 11
          Блин, назови мне человека в РФ, чья жизнь не сопряжена с соответствующей опасностью! Пока ты рассуждаешь о неэффективном контроле, Россия дохнет.
          Ответить
        • tanfer
          kromr 29 июн 11
          Проблема в том, что вся твоя цепочка контроля (с гильзотекой, реестрами, больницами и проверками) НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ в современной России ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ
          Ответить
      • B
        зачем вам оружие, вы же газетой можете — научили бы лучше.
        Ответить
        • hot_tabych
          толстая газета свернутая в трубку равна по твердости стали, самая тонкая кость в черепе височная. Удар в носовой хрящ снизу может вогнать кости в мозг. Бумага плотностью выше 120 гр на метр прям из под гильотины имеет режущую кромку как у бритвы.
          Ответить
        • hot_tabych
          свернутая в трубку имеет на торце твердость стали.
          Ответить
      • E
        будет. его будут красть и просто отбирать
        Ответить
  • E
    25 июн 11
    прежде, чем сесть за руль автомобиля — нужно выучиться его водить и постараться его водить в экстремальных ситуациях. применение оружия — неординарная ситуация в любом случае. в таких случаях будут побеждать с изначально хладным рассудком и быстрой реакцией, да люди с "опытом общения" с оружием.
    страшно представить блондинку с пукадкой
    Ответить
    • E
      пукалкой. пардоньте великодушно
      Ответить
    • V
      eduard-x 25 июн 11
      А Вы в армии были? Там тоже (вроде) учат как с оружием обращаться и устав тоже на мозг влияет
      Ответить
      • E
        vadpav 25 июн 11
        я — был. и с оружием обращаться умею. а при покупке оружия будут проверять справку из армии?
        Ответить
      • P
        vadpav 25 июн 11
        Ты сам то в армии был? Или все что ты знаешь — это фильмы типа ДМБ или сериал "солдаты"?
        В 95% ВС, солдат видит оружие пару раз в год "на стрельбище", да и пожалуй в случае "наряда! (охрана).
        В остальном случае — "затуплённый штык-нож". Вот и всё оружие...
        Обучают обращаться.. В армиии.. Гы...!
        Ответить
        • E
          plserg 25 июн 11
          да и ближнему бою с применением короткоствольного оружия там не обучают. разве что десант.
          Ответить
        • F
          plserg 25 июн 11
          у меня друг пришел из армии видел автомат два раза. Один раз стрелял
          Единственная польза похудел и стал видеть свою письку))
          Ответить
        • V
          plserg 25 июн 11
          Я бsл больше 20 лет назад — да согласен часто автомат видят 2 раза — на присягу и еще раз на проверку ;( Это и полохо ;(
          Ответить
        • KATCMAHABT
          Кадровая часть, СА:
          минимум 2 раза в неделю УУС на полигоне, 2 раза в неделю — караул, раз в полгода — проверка войск — стрельба и вождение, раз в год дивизионные или армейские учения.
          Ответить
    • tanfer
      eduard-x 29 июн 11
      Не вижу ничего страшного в мёртвой блондинке с пукалкой.
      Ответить
  • V
    25 июн 11
    Власть которая боится своего народа — никода не даст народу право на оружее. А то что 1 голос несмог защитить себя и своих близких — так это 1 голос — он не важен где приписывают сотнями
    Ответить
    • A
      Не боится она никого. И даже с пистолетами боятся не станет. Это ведь еще проще — пострелять вооруженную толпу и никаких объясниловок писать не нужно. Интересно вот, многие пишут — власть плохая, свергать пора. А политические планы у них есть? Кого на место действующей ставить собрались? Где найдете такое кол-во смелых, честных, опытных и подготовленных лидеров и чиновников? Свергали ведь — царя, ленинцев постреляли, потом сталина ругали — разоблачали, потом вообще советы свергли, потом либералов — чубайсов заменили на единоросов. и все — не те..
      Ответить
      • F
        толпу более 10000 тысяч человек не возможно остановить даже стрельбой из пулемета. Сметет на хрен а если толпа будет в ответ активно сопротивляться так это в обще страшно представить последствия
        Ответить
        • E
          по-моему, такая толпа возможна только в Китае!
          Ответить
        • A
          на этот случай уже давно придумали всякую хрень, вроде КА-52 и прочих средств уничтожения больших вооруженных групп.. да и не пойдет никто.. кто сейчас мешает выйти? дело-то не в оружии совсем.
          Ответить
      • tanfer
        Меня можно. Я честный и смелый человек.
        Ответить
  • ebto
    25 июн 11
    Чушь, после легализации оружия россияне не станут меньше пить.
    А так, лично я за легализацию огнестрельного оружия.
    Ответить
    • F
      ebto 25 июн 11
      ну не все конечно
      вот я стал водить машину перестал пить тока по праздникам и только пешком
      Недавно купил травмат и когда с ним хожу не пью вообще
      Ответить
      • A
        Хм. По Фрейду как-то. "перестал пить тока по праздникам и только пешком"
        Получается, что вы теперь не пьете только по праздникам и не пьете, когда пешком. Нехорошо за рулем пить. Нехорошо..
        Ответить
  • T
    25 июн 11
    Вариация на тему Райкина:
    "Слушал я вас долго, внимательно, и понял — ну и дураки же вы все"
    Крепкие двери с бойницами, два дота — выше и ниже этажом.
    Прежде чем спросить как пройти в библиотеку — раздеться до гола и показать подмышки.
    Досмотр при входе в транспорт — нет ли у кого заточеного надфиля с подпиленой ручкой.
    Омудели совсем, не знаете что в действительности надо сделать?
    Ответить
    • B
      tomve 25 июн 11
      Вариация из Зощенко: "Ну и ладно, ну и тоните тут!"
      Мне все-таки сильно кажется, что не разрешат и точка. И правильно сделают. Все-таки что-то правильное происходит.
      В противном варианте развития событий — валить отсюда немедля, это точно. Ибо холивар между быдлом и небыдлом с применение короткоствола неизбежно зайдет в тупик, и, поиграв в ковбоев и суд Линча, некогда великий народ сам пойдет сдавать в органы весь свой боевой арсенал. Но до этого надо будет еще дожить.
      Ответить
      • F
        не пойдет сейчас же не идут сдавать дробовики да и вроде как не кто и не стреляет из него по пьяни
        Ответить
  • felix34
    25 июн 11
    Оружие дисциплинирует?
    Отучает от пьянства?
    Возлагает на плечи груз ответственности?
    Предостерегает от необдуманных поступков?
    Угумс! Уже дисциплинирует вовсю!
    Не устану цитировать этот ролик во всех темах про короткоствольный срач:
    [video]youtu.be
    PS. Чел таки выжил после нескольких месяцев в больнице.
    Но только потому что это был травмат.
    А теперь представьте что это боевой ствол.
    Ответить
    • felix34
      felix34 25 июн 11
      Ответить
      • F
        пьяный мудак врезается в столб на своей тачке в кашу
        Почему бы не запретить машины
        Ответить
        • felix34
          Изначальное предназначение тачки — ездить
          Изначальное предназначение оружия — убивать
          Вопросы?
          Ответить
        • W
          Права не выдают по предъявлению паспорта. А на более тяжелый транспорт еще и ждать надо несколько лет.
          Ответить
        • B
          Опять же бред написали. Описываемые вами драматические события езды на авто — цена, которую приходится платить всему человечеству за прогресс. Да, катастрофы, да, самолеты падают, да, машины в лобовом столкновении, человеки в лепешку..Но. Все это неизбежно и происходят такие события хаотически, незакономерно. То есть изначально машина не является орудием убийства, мало того — там есть всякие системы активной и пассивной безопасности, хорошо ли плохо ли, но справляющихся с последствиями ахтунгов, сопутствующи эксплуатации автомобилей и прочего шистропыздрого способа передвижения. А что оно ваш пистолет? — Оно только для одного. Однозначно. Для убийства. То есть, взяв в руки пистолет, вы должны быть уже более чем наполовину минимум приготовиться быть убийцей. Вы готовы?
          Ответить
      • KENT-KOENIG
        Недалёкие, глупые люди..., встречаются, они и без оружия себе достаточный вред причинить смогут ради привлечения внимания окружающих на каком-либо празднике...
        Ответить
        • D
          face0001, этот пьяный му...к сначала тебя бы застрелил "по приколу" или по беспамятству, потом бы сел на машину и разбился. Разница есть?
          Ответить
      • M
        felix34 25 июн 11
        Примерно такой же дарвиновский лауреат резанул себе бензопилой по шее. Бензопилы надо запретить на основании действий одного идиота?
        Ответить
Сделано с NoNaMe