-
12 май 11Напишите про действительные заслуги Сталина — про создание мощнейшей армии в мире на момент начала 2 мировой с цифрами!!! Надоели статьи — оправдывания, статьи что мы — жертвы. Это же унижает!!! У Сталина была великая цель — освобождение угнетенных — к сожалению это освобождение не удалось.-
Dmitry68 АВТОР12 май 11У меня была подобная статья — Сталин, как Русский идеал Справедливости. Правда в ней отношение к Сталину высказывали его современники от Гитлера/Мюллера до Черчилля/ДеГолля, от Барбюса/Гарримана до Алексия I / Архиепископа Луки.
«Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но кто-то правил и моей судьбою,
Я ощущал тот вездесущий взгляд.
Он не давал ни сна мне, ни покоя
Он жил во мне и правил свыше мной.
И я, как раб вселенского настроя,
Железной волей управлял страной.
Кем был мой тайный высший повелитель?
Чего хотел он, управляя мной?
Я, словно раб, судья и исполнитель, — Был всем над этой нищею страной.
И было всё тогда непостижимо:
Откуда брались сила, воля, власть.
Моя душа, как колесо машины,
Переминала миллионов страсть.
И лишь потом, весною, в 45-м,
Он прошептал мне тихо на ушко:
«Ты был моим послушником, солдатом
И твой покой уже недалеко!».
Приписывается И.В. Сталину.-
12 май 11статья "Сталин, как Русский идеал Справедливости" неплохая, но там я не увидел акцента на мощи армии и цели всей жизни Сталина — мировой революции. Вместо этого делался традиционный упор на защите Сов. Союза от Германии и Англо-Фр-Амер. А объективно сил у Сов. Союза было больше чем у всех их, мир был в шаге от мировой революции
-
Dmitry68 АВТОР12 май 11Напомню, что Сталин отказался от ленинской идеи "мировой революции" еще в конце 20-х гг. И именно эта тема была одной из причин разногласий с Троцким и Ко. Ни в одном документе за подписью Сталина (его речи) после смерти Ленина "мировая революция" не упоминается. Тот-же резун, описывая агрессивную политику России/СССР опирался только на речи Ленина/Троцкого (18-20-х гг), но не Сталина.
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР12 май 11То что сегодняшнюю Россию приравнивают к агрессорам — основная вина на нынешнем руководстве страной. С его "десталинизацией"/"Детоталиризацией". На страну, которая кинула свое прошлое (не пытается отстаивать свои интересы), как раз проще всего повесить всех собак. От Катыни до начала 2МВ и оккупации Европы.
-
12 май 11Попробуй самостоятельно разбираться в потоке литературы о Сталине, если тебе действительно интерсно, что он был за человек.
А отрыжки каких-то пасквилей, плавающих на поверхности медиа-пространства повторять и озвучивать от своего имени не надо.
Будешь неизменно удивлен, насколько слабое и нелогичное вранье скармливают бессознательным гражданам.
-
-
B12 май 11Полность поддерживаю!
Только вот, молодое поколение уже полностью отравлено предательско-буржуазной пропагандой, что хлеб в продразвёрстку забирали в Москву, что немцы относились с любовью к населению, что Сталин с Берией пили по утрам и на ночь, по два стакана свеже спущенной крови украинцев и т.д.
Не пора-бы реально порпагондировать всё это через газеты бесплатные или листовки?
Как показывает практика интернета нет у 95% населения. -
12 май 11"Генерал-майор Александр Кирилин, начальник управления Минобороны сказал: «Почему-то стало нормой считать, что якобы был приказ Сталина всех военнопленных считать предателями, а их семьи – репрессировать. Никогда не видел таких документов"
странный генерал-майор. про приказ №270 тоже ничего не слышал...
hrono.ru-
Dmitry68 АВТОР12 май 11А чем ссно этот приказ не устраивает??? В военное-то время сдача в плен с оружием в руках всегда и во всех странах приравнивалась к предательству и каралась расстрелом. Возьмем для пример дореволюционный устав царской армии:
245. Виновный в самовольном оставлении во время боя командования частью, своего места или позиции, по причинам, не вызываемым исполнением долга службы и возложенными на случай боя или во время боя обязанностями, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни, или ссылке в каторжные работы от четырёх до пятнадцати лет.
245.1. Уклонившийся от исполнения приказания принять участие в бою, или в отдельных боевых действиях, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни.
248. Военнослужащий, сдавшийся в плен, или положивший оружие пред неприятелем, не исполнив своей обязанности сражаться по долгу службы и присяги, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни. -
-
12 май 111. Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров.
Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава.
2. Попавшим в окружение врага частям и подразделениям самоотверженно сражаться до последней возможности, беречь материальную часть, как зеницу ока, пробиваться к своим по тылам вражеских войск, нанося поражение фашистским собакам.
Обязать каждого военнослужащего, независимо от его служебного положения, потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим, и если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен, — уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи.
3. Обязать командиров и комиссаров дивизий немедля смещать с постов командиров батальонов и полков, прячущихся в щелях во время боя и боящихся руководить ходом боя на поле сражения, снижать их по должности как самозванцев, переводить в рядовые, а при необходимости расстреливать их на месте, выдвигая на их место смелых и мужественных людей из младшего начсостава или из рядов отличившихся красноармейцев.
ну и? где "приказ Сталина всех военнопленных считать предателями"?-
12 май 11"1. Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров. "
А семьи тут при чем ?
И как же пресловутое "Сын за отца не отвечает" ?
-
-
-
-
12 май 11Хорошая статья! Конечно Сталин был величайшим преступником, но это не значит что на него нужно навешивать то, чего не было, обвинять его в несуществующих грехах. Пленные красноармейцы действительно подвергались репрессиям, но только за сотрудничество с врагом и за то, что сдался в плен ДОБРОВОЛЬНО. Мой дед, ныне уже покойный, был в плену с лета 1944 г. по май 1945 г. Попал он в плен контуженным, т.е. в бессознательном состоянии. Действительно, после освобождения он несколько месяцев был в фильтрационном лагере где прповеряли обстоятельства поадания в плен и само нахождение в плену. Ничего преступного не обнаружили и вернули в строй. И так было с большинством.-
Dmitry68 АВТОР12 май 11>>>Конечно Сталин был величайшим преступником, но это не значит что на него нужно навешивать то, чего не было, обвинять его в несуществующих грехах.
1. Большинство "преступлений" Сталина, как я успел заметить за последнее время, как раз из серии "мифов" этой статьи (и статей в постскриптуме).
2. Любое преступление требует, как минимум, доказательств преступного умысла. М.б. "преступление по неосторожности (без умысла)" (за него и срок, как правило меньше). Но если говорите преступлениЯ то это уже рецедив — следовательно преступный умысел д.б. однозначно. В связи с этим вопрос. В каких преступлениях вы обвиняете Сталина и в чем конкретно его преступный умысел.
3. И последнее. Читаем вики — общее определение преступления — «преступление — это деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания» По каким статьям УК РСФСР/СССР (того времени) вы собираетесь обвинять Сталина, если он преступник. Пытаться обвинить его в преступлениях на основании современного УК — бессмысленно. Если же вы собираетесь обвинять Сталина как "международного преступника", то почитаем еще одно определение — "МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ — тягчайшее международно противоправное деяние, посягающее на основы существования государств и наций, подрывающее важнейшие принципы международного права, угрожающее международному миру и безопасности. В подготовленном Комиссией международного…" Какие здесь претензии к Сталину как к главе государства (потому что именно как главу государства в этом случае его надо судить).-
12 май 11Хэ-хэ, просто он не вписался в принципы строительства демократического мира по капиталистическо-буржуазной англо-американской модели))) Иначе говоря, бельмом на глазу западного мира был. И создал мощную индустриальную державу из молодой советской НЭПо-рыночно-кулацкой республики.
Оттого кагбэ и преступник, а в ряде стран (типа Прибалтики с ее оккупацией, Польши с ее Катынью и иже с ними) даже поставлен рядом с Гитлером.-
Dmitry68 АВТОР12 май 11>>>типа Прибалтики с ее оккупацией
Почитайте на эту тему пару статей у меня. (линки в постскриптуме).
>>>Польши с ее Катынью
То что думают пшеки (даже с признанием ДАМом и госдумой) ничего не значит. Суд отказался признавать "пять катынских бумажек" в качестве доказательств. Правда ДАМ сейчас делает большие перестановки в своем аппарате. И не исключено, что вскоре данные бумажки попробуют признать за доказательства. Но тут уж без суда не обойтись, а на суде много чего может всплыть.
-
-
12 май 11Красиво пишете! Только я не советую вам лезть в дебри юриспруденции. Например, где доказательства того, что Гитлер бьыл преступником? Можете предъявить конкретные факты его преступлений? А как можно судить человека, который ко времени суда был мёртв и не может себя защитить, разве это справедливо? И что-же, судя по вашей логике, Гитлер не был преступником?
-
-
12 май 11Жаль мало в истории России таких преступников.
Иван Грозный, удвоение территории — опричина
Петр Первый реформы армии создание флота — населени е России сократилось на 20%
Екатерина Великая Россия стала первой мировой державой — геноцид народов.
Иосиф Виссарионович, восстановление в границах империи, индустриализация, возвращение позиций мировой державы, — репрессии врагов и оппозиции.-
-
12 май 11Если служить по чести, то и грязь не прилипнет. По отцу я из байского рода. В нашем "родовом доме" до сих пор школа работает. По матери из так сказать "интеллегенции" Врачи, юристы, военные были и муллы. Самая так сказать "контра", контрее не куда просто.
Так вот ведь что удивительно, ни кого не репрессировали, не растреляли. Оба деда погибли на той самой войне. Капитан НКВД Азаматов в Венгрии, старший лейтенант Хажин под Бобруйском в Белоруссии. Сыновья царского офицера и бая — кулака. Офицеры Красной армии и НКВД, коммунисты. Удивительно не правда ли? Я тут только в 90-ые узнал что оказывается в 37-ом все подобные моим предкам сгнили в Сибири на нарах. Наверно чудо?
Как интересно подобные вам планируют победить коррупцию? В угол ставить будете коррумпированных чиновников? Думаю что половину надо на нары, половину под пулю. А как боротся с некомпетентностью? Саяно-шушенская ГЭС наверно не случилась бы, если бы кто то до этого пошел по этапу. В 30-ых это называлось вредительство и саботаж, и правильно называлось. В 37-ом случись лесные пожары прошлого лета тот горе чиновник который провел реорганизацию лесхозов, улетел бы на Луну без вопросов. -
Dmitry68 АВТОР12 май 11Могу сказать, что и сейчас кого ни спроси на зоне — более 90% скажут, что сидят безвинно. Это я к тому, что осужденные всегда ненавидят власть, которая их посадила. Понимаю, что вдвойне обидно сидеть безвинно, но осуждает по любому, не власть (хотя и от имени власти) а конкретные люди, которым дано право судить. И эти ошибки на их и только на их совести. Хотя в случае со Сталиным многие из палачей 37-38 гг сами оказались за решеткой (или у стенки) как раз за превышение своих полномочий. И теперь получается забавная картина. Нынешние мемориалисты "под шумок" приравняли палачей к их жертвам и реабилитируют практически одними списками. Я не говорю, что в репрессиях (точнее в НЕВИННЫХ репрессиях) 37-38 гг нет вины Сталина. Но, ИМХО, его основная вина в том, что нажав на спусковой крючок машины репрессий, он не проконтролировал работу этой самой машины. Сознательно это было сделано или нет, сейчас уже вряд-ли узнаем. Увы, слишком поздно маховик репрессий был остановлен. Но к его остановке и наказанию палачей имеет прямое отношение Берия, на которого тоже вешают всех собак. Перед праздником посмотрел кусок какого-то фильма 1990 года, так там Берия — безжалостный палач, на котором ответственность за репресии.
-
-
-
B12 май 11Уважаемы, если всё честно посмотреть и расследовать все преступления Сталина, подчёркиваю ЧЕСТО, а не со слов предателя Хрущёва и его прихлебателей.
То есть очень сильная уверенность, что Сталин будет полностью оправдан!
К стати почему молчат о Американских репрессиях против японцев во время войны?!
Почему молчат о голоде в США 1932-33 года, циферки годов совпадают с нашими. Где умерло от голода семь с половиной миллиона граждан США?!
-
-
-
-
12 май 11А за соломинку цепляются.
Логика подсказывает, что аргументы сыпятся и приходится к месту и не к месту совать все что хоть каким-то боком можно приспособить.Костыли такие, поддерживающие их собственную веру, но не способную обратить в их веру разумного человека.
Пора уже очищать и историю страны и память о Сталине.
А то уже пипец, какая вакханалия в стране происходит.
-
-
12 май 11С Вавиловым вопрос слоджный. Конечно это был замечательный учёный, но он занимался генетикой, т.е. изменением генетического кода растений. В наше время наука добилась значительных успехов в этой области. Что вы скажете о ГМО? Не будь Вавилов репрессированным, генно-модифицированные продукты появились бы в СССР намного раньше чем на Западе. А вот хорошо ли это или плохо --большой вопрос! Ведь до сих пор никто не может с полной уверенностью утверждать о безопасности таких продуктов.
-
Сделано с
NoNaMe