-
F26 апр 11Симпатичные девушки), ах какие у нас пионервожатые были — комсомолки,умницы! Раньше мог поехать в любую точку страны и никаких проблем, на работу пожалуйста и квартиру можно было получить за недополученные зарплаты). Помню за 140 рублей — 10 дней походик +14 дней на море!
-
-
-
-
-
26 апр 11да нет, он, к огромному сожалению, прав.
пообщайся больше с людьми.
если ты хоть чуть лучше их, очень отчетливо поймешь правоту ramon1970. комфортно тебе будет только если ты такой же как они. Увы, люди стремятся уравнять всех по своему образу и подобию, если ты хуже — подтянут и будут дико собой довольны, а вот не дай бог чуть лучше, хоть в чем-то — сгнобят.
Вот наприме не пьет человек, — поговори со среднестатистическим гражданином, как он к непьющему относится?
Так что все так. "большая часть людей — гавно и шкура"
А те кто не такие, не могут обьединиться, потому что слишком разные...
Всегда ведь проще обьединиться одинаковым. -
-
26 апр 11Это не грамматика, это невежливость.
При обращении к одному лицу в личных письмах (адресат — конкретное лицо), официальных документах, адресованных конкретному лицу, анкетах (адресат — неконкретное лицо), обучающих материалах (адресат — непосредственно заинтересованное лицо) местоимения «Вы», «Ваш» могут писаться с заглавной буквы для выражения вежливого обращения.
-
-
-
-
-
B26 апр 11Да мой дядька лечился в обком. больнички и зимой ездил в Сочи, только вот он работал по 12-14 часов в сутки, а вот автор я так думаю свои 8 часов отрабатывал и валил домой. И квартиру он получил только когда на пенсию вышел, а так жил в гос. жилье.
Кроме того про дефициты:
Я со своими родителями жил в столице республики и помню как стоял в очереди за продуктами в 90-х годах, а вот в 300 км был город обл. центр где с продуктами было все нормуль и очередей не было так, что делайте вывод кто и за чем устраивал дефициты в больших городах.-
-
-
-
-
26 апр 11О_О Ну откуда такие темные берутся?
ты в деда мороза еще веришь? или воровать и грабить призываешь? и удливляешься почему этого никто не делал?
Поверь не все уродами и свиньями были. Не всякий человек готов убить старушку за 10 копеек, и не потому что боится что поймаюст... просто они люди, настоящие, не то что ты.-
26 апр 11А зачем вообще нужны 250, когда 150 хватает на оплату квартиры, еду, учебу, медицину, поездку к морю, пионерлагерь и пр.?
Хочется дутиков?
При капитализме вся эта мишура в виде видиков-шмидиков, дутиков-.уютиков стоит дешевле. Но еда, квартира, образование, медицина?
Ты лучше расскажи чем достигается "блпгоподучие" Запада. Уж не рабским ли трудом китайцев и прочих жителей третьего мира, нечеловеческими условиями жизни гастарбайтеров?-
-
26 апр 11Организационный труд, как и любой другой, требует определенных навыков, умений и желаний, если он больше ценится, то не потому что он нужнее, а потому что те кто им занимается завышают себе цену, не подпуская к этой деятельности остальных...
да и сами эти..."организатору", чаще всего те еще уроды.
-
-
26 апр 11Возняк плакал, рыдал в голос, когда ему показали фильм как живут китайцы, работающие н Эппл. Всюд противлсюицидные сетки, в каморках, где они живут прямо на производстве двухярусные кровати.
Для чего капиталисты придумали толерантность? Почему терпят арабов во Франции, турков в Германии, таджиков в России, а США и вообще плавильный котел из мексиканцев, пуэрто-риканцев и русских? -
-
-
C26 апр 11Кому как. ИТРам, к слову, официально совместительство было
запрещено. Не помним? Приходилось шабашить. А это было делом рисковым:
работали, скажем, три человека, а оформляли, скажем, девять.
За пару летних месяцев можно было хорошо заработать, но и
загреметь под статью можно было тоже хорошо.
-
-
-
-
-
-
-
S26 апр 11Фукусиме — года нет, а дерьма от этого капиталистическо-дерьмакротического чуда уже гораздо побольше.
Дерьмократия- это узаконенное людоедство, где даже стены не нужны как в тюрьме или лагере, ибо не сбежишь никуда.
Тот кто говорит что все дороги открыты или не в курсе (тогда лечится) или сам в "теме" — тогда судить надо.
СССР — это не идеал, но гораздо человечнее всех этих прогрессивных государств. -
-
26 апр 11Не, ну всякое бывало. Вплоть до того, что как-то в местном "Океане" (ЦЧР), "выкинули" камчатских мороженных крабов. Больше ни разу не видел. А ведь действительно, вокруг одни макароны...-
26 апр 11Камчатские крабы мороженные , как и мороженные очищенные анансы частенько, одно время бывали.. а потом окончательно пришла перестройка и все нах исчезло..
-
-
-
26 апр 11800 тысяч челове прошло Чернобыль.
800 ТЫСЯЧ!
Фукусиму 50 тушат... это для сравнения.
Честь и слава тем кто тогда там спасал отсальной мир.
Но почему же так горько от этой циыфры — 800 ТЫСЯЧ?
Может потому что можно было бы и меньими силами.. или потому что уверен что горы глупостей понадели из стразов "ответсвенные лица", — которые спасали свои жопы?
И сейчас ничуть не лучше, так что темы разговора не вижу... и тогда и сейчас все то же дерьмо. Наглось, подлость, и беззаконие с которым ничем не получается бороться. НИЧЕМ.
-
-
L26 апр 11В СССР тебя не могли выкинуть с работы просто из-за сокращения расходов по случаю очередного придуманного буржуями "кризиса". В СССР кризисов просто не было
Не говоря уж о бесплатном образовании и медицине
Так что нечего тут обсирать прошлое — настоящему до него, как до Луны пешком, а будущего у России вообще нет — с такими как Фурсенко-
26 апр 11Тогда было пофиг на выкинули с работы.
Работы был вагон и везде платили примерно одинаково, не то что сейчас.
А уволить не могли, требовалось в течении года заполучить несколько взысканий.
Увольняли сразу только за пьянку на работе или прогул.
Андропов закрутил гайки и постановил считать прогулом отсутствие на работе более 3х часов.-
-
-
-
-
26 апр 11ну "андроповским"-то был всего лишь год..
помню, опоздал на работу во вторую смену из-за разборок с "бдящими".. — "а чего это Вы, молодой челк, в полдень и не на работе?", ну а московские командировки — вообще кошмар — приходилось таскать с собой все документы и расписку от вызывающего предприятия о необходимости моей работы ночью..
-
-
-
-
26 апр 11СССР со своей "плановой экономикой", которая "должна быть экономной", сам по себе, начиная с 1979 года был сплошным кризисом. Ситуацию оживило лишь глобальное подорожание нефти в 1983 году, когда в магазинах "выкинули" болгарские помидоры да югославские сапоги.
А экономика "развитого социализма" по сути оказалась всего лишь командно-распределительной системой.-
A26 апр 11чето не помню я улучшения в 83... как с середины семидесятых все катилось вниз, так и продолжало.. По бытовой радиоаппаратуре, разве что, лучше стало — типа кассеты буржуйские появились, калькуляторов разных море... хотя, может, это от того, что я в крупный город переехал..
-
26 апр 11куда их выкинули, сапоги и помидоры, не подскажите..
в семидесятых болгарские и югославские сапоги продавались.. с очередями, но продавались таки.. а огурчики-помидорчики болгарские вообще помню с середины шестидесятых..
а за нефтяные цены.. да плевать на цену, львиная доля экспортируемой уходила "друзьям".. по бартеру
совсем не нефть обрушила экономику..-
26 апр 11Это тогда смотря, где живешь. В нашем захолустье аккурат в конце декабря 1983-го ВДРУГ в "Овощном" появились даже бананы!!! Их магазин начал "толкать" втихаря и своим, но об этом вскоре пронюхал народ, и "Овощной" окрестный люд брал уже штурмом! А что касается огурчиков-помидорчиков, то у кого не было огорода, покупали на базаре или с августа по сентябрь в том же "Овощном". Как сейчас вижу — в грязных клетках на колесах среди комьев земли лежат сморщенные овощи. А рядом — бочка с квашеной капустой. На пустых полках стоят по углам несколько бутылок "Плодово-ягодного" и "Агдама", а посередине высится горка из консервов.
-
-
-
-
26 апр 11гуд-бай с помощью профкома — вполне реально..
ну а лишение премий, прогрессивок, снижение разряда — вообще легко..
и, потом, если никто не работал, что теперь проедаем\просераем-то?
по сравнению с тогдашним — это сейчас никто не работает — зато ритмично, без "конца месяца"
-
-
-
-
-
-
26 апр 11"в природе человека заложено неравенство" = глупости и бред
Эта шняга называется "социал-дарвинизм" и её разжевали и выплюнули ещё в конце XIX века
(знаешь, что такое XIX ???)
Но от пепси в мозгах всплывает это архаичное дерьмо.
Книжку почитай хотя бы, прежде чем заявлять.-
-
26 апр 11Биологизация отношений = элементарная ошибка умничающих долбоёбов, вроде тебя. Эволюцию через отбор "лучших" придумал Дарвин и не все с ним согласны даже сейчас. Пепси тебе мешает почитать другие, "не дарвиновские" книжки.
Мышление забитыми в школе штампами — это ограниченность ума.
А ответ прост: человек — не только биологический вид. Человек — ещё и социальный тип. А в обществе не действуют биологические законы. Там действуют законы общественные. И не во всех обществах эти законы направлены на пожирание слабых.
Пример специально для пепси-дебилов: антропологи нашли оччччччччень интересный факт — у индейцев американских или все имели еду (все без исключения) или все голодали. Это же наблюдалось и в традиционных русских крестьянских общинах = урожай делился не по силе, а по едокам.
И никакого дарвинизма. Основа его — мальтузианство (слышал о таком деятеле? Что-то мне подсказывает, что не слышал...), зародившееся как раз на Западе.-
26 апр 11если ты в социальных законах до дрожи в очке боишься "пожирания слабых" — тебя искрене жалко. Речь идет не о пожирании слабых — а о уважении лучших. и среди индейцев и среди крестьян. и внешние атрибуты у них позволяли выделиться.
Ну а когда атрибуты превосходства стали продаваться и покупаться — то все хвленные социальные законы накрылись чем-то медным, влажны и мохнатым.-
26 апр 11А прикинь, опять же: когда эти атрибуты начали продаваться?
Именно тогда, когда появилось разделение общества на два главных типа:
«экономика» в переводе с древнегреческого – это «законы ведения домашнего хозяйства».
«хреманистика» — способ ведения хозяйства, который направлен, прежде всего, на умножение денежного богатства.
= об этом ещё Аристотель писал.
Но, ты и этого имени не знаешь, не говоря уж о Мальтусе.
Придётся объяснить на понятном тебе, убогом языке:
внешние атрибуты — это понты, которые начали навешивать на себя чуваки, чтобы окружающие сразу видели...
Кстати, сам себе противоречишь (пепси мешает?):
в биологии нет внешних атрибутов власти = бегемот себе золотые цепи на шею не вешает и лев наколки на грудь не заводит.-
27 апр 11не путай зверушек и "существ общественных" горе-философ. в стае все знают свое место, а вот в обществе — надо отмечать кто есть кто. Ты передергиваешь даже аристотеля, не говоря уже о мальтусе — накопление богатств было даже до перехода от наутрального обмена к товарно-денежным отношениям.
Если тебе удастся немного напрячь моск(может помедитируешь на бутылку пепси) — то подумай что стало с "закноами ведения хаус-холдов" при переходе к жизни в полисах. не говоря уж о информационном мире.
-
-
-
-
-
-
26 апр 11Есть вполне объективные критерии оценки "равенства" тогда и сейчас. Соотношение средних доходов 10% самых обеспеченных граждан и 10% самых бедных. Цифры есть в Интернете. Тогда было 4-6, сейчас 40-60. Уборщица на заводе получает 3 т.р., директор — 300 т.р. Вы вправду думаете, что от него пользы в 100 раз больше?-
-
26 апр 11Метода не совсем корректная, особенно при таких "не средних" цифр.
Из зарплаты обоих надо вычесть деньги на физиологический минимум питания (ну хотя бы стоимость потребительской корзины).
Вычитаем потребительскую корзину из зарплаты в 300 т.р.
И этот же минимум вычитаем из зарплаты уборщицы.
Вот только теперь и можно сравнивать ДОХОДЫ.
-
Сделано с
NoNaMe