"АВАТАР" ОФИЦИАЛЬНО НЕ СТАЛ ЛУЧШИМ

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bubasa
    9 мар 10
    по поводу Аватара что и требовалось доказать. не может фильм без сюжета выиграть хоть что нибудь. Это не фильм а демострация возможеостей компграфики
    Ответить
  • crazyuzver
    9 мар 10
    Посмотреть что ли повелителя бури, что там за сценарий то такой...
    Ответить
    • hotboy1
      Такой,который можно написать за уикенд,глянув накануне пару фильмов,типа "Королевство" (2007)
      Ответить
  • mak_don
    9 мар 10
    церемония награждением оскаром давно себя изжила... только коммерческие фильмы и больше ни хрена... мне что аватар, что повелитель бури глубоко не интересны... качественного кино давно уже нет... так что статуэтка оскара годится разве что прикрутить взамен оленя на 21-й волге... так ради понтов... 8)))
    Ответить
    • HardBoulder
      Впринципе правильно. Но есть несколько категорий, в которых оскар довольно объективен. Это лучшие роли и особенно роли второго плана. Спецэфекты, музыка, лучшая анимация.
      Ответить
    • I
      mak_don 9 мар 10
      уже давно нельзя ориентироваться по оскарам :)))
      Ответить
  • Saladine_51
    9 мар 10
    А вот если бы автором этой пурги про будни оккупантов в Ираке был бы не вагиноамериканец и не жирный негр, то"Аватар" бы выиграл?
    Ответить
    • arrhh
      Неее... там же "вагиноамериканцам" люлей дали... недопустимая для них концовка...
      Ответить
      • Saladine_51
        Вагиноамериканцы — это по толерастическому женщины в США, вот бывшая, Джеймса Кэмерона и есть вагиноамериканка, по ихнему, феминистическому, хе.
        Ответить
  • arrhh
    9 мар 10
    Фильмы о "доблестных" американских вояках нессущих свою "демократию" на фоне своего звездно-полосатого всегда имели успех у "академии"...
    Чего еще говорить... премия американская то...
    Ответить
  • jetcar
    9 мар 10
    почему это аватар не стал лучшим, оскаров то он получил, а значит уже лучший. не патриотичный он как Повелитель бури, может поэтому оскаров и недодали да и зависть людскую тоже никто не отменял, ну и естественно сам сюжет не новый.
    Ответить
  • artapuz
    9 мар 10
    +10
    Ответить
  • R
    9 мар 10
    В повелителе Бури есть прикольный момент когда гл. герой просто берет за провода и вытягивает на себя все фугасы. Я не очень знаком со спецификой работы сапера, и мне интересно такое имеет право на существование?
    Ответить
  • I
    9 мар 10
    Полностью согласен с автором. Еще умиляют узколобые дебилы, которые пишут: Вы шшшто! Аватар — это просто мультик для взрослых, красивая сказка, смысла — ноль. Тот человек, который не увидел глубочайшего смысла в этом фильме, который Кемерон не ПОБОЯЛСЯ донести до зрителя, не может судить о серьезном кино вообще ни чего. Ведь показать в фильме, на весь мир, что внешняя политика США — это не совсем хорошо может не каждый...
    Ответить
    • a1u
      invoker 9 мар 10
      Какой еще глубокий смысл? Задумка очевидна до тупизны. Или теперь любой фильм в котором надо хотя бы пару очевидных альтернатив провести считается гениальным?
      Район №9 тогда вообще апофеоз человеческого разума, понятный лишь избранным, а на первую Матрицу молиться нужно и НИИ изучать...
      Ответить
    • jetcar
      тут не про внешнюю политику США, а про людей вобще, нам тока ресурсы подавай, а аборигенами/животными можно пренебречь
      Ответить
      • accessx
        всё прально сказано, только те же аборигены аватара просто не на той ступеньке развития — им пока всего этого не надо. А захотят в космос полететь, будут делать то же самое... А пока они только берут от природы (охота, собирательство), сопровождая "поборы" молитвами. Вы видели, чтобы они занимались с/хоз работами, выращивали домашних животных? Срубил дерево — посадил дерево, такого нету, их очень мало и пока природа пандоры их выдерживает, но они — еще те иждивенцы.
        Ответить
        • P
          Нет, несколько неправильно. Тут дело не в ступеньке развития, а в ПУТИ. Это разные вещи
          Ответить
        • I
          accessx 9 мар 10
          Степные кланы совершенно точно, так или иначе, связаны с с/х....
          Ответить
    • HardBoulder
      ОЧЕНЬ СМЕШНО. Назвать Аватар серьезным кино может только наивный ребенок или законченый кретин. Какой нафиг "глубочайший смысл"? Обычный боевик и налетом фантастики. НИЧЕГО серьезного. Посмотри лучше 9-1 район. А вот технически — просто блестяще сделано.
      Умилила цитата — "Ведь показать в фильме, на весь мир, что внешняя политика США — это не совсем хорошо может не каждый..." Показать-то как раз может каждый, и многие показывали. А вот показать и заработать — это смог только Камерон.
      Ответить
    • dmitrye
      У автора фамилия — Дятлов (реальная). Сама за себя говорит.
      ВСЁ в Аватаре — римейк фантастики 50-70 годов. Чуть не до запятой. НИ ОДНОЙ НОВОЙ ИДЕИ. Плюс набор голливудских штампов.
      Ответить
  • D
    9 мар 10
    Посмотрел тут давеча их "Повелителя бури"- гавно, не понравилось, в чем смысл этой бессмысленной Войны на которую кинорежиссер так призывает. Получается что этот минер даже не понимает что пока они там — на войне находятся люди будут продолжать умирать, а им всем придется постоянно их спасать по сути от самих себя. Тупость очередная обернутая в красивую обертку.
    Ответить
    • panchez79
      Смысл в бессмысленности этой войны, на фоне всего этого и разворачивается действо.
      Ответить
  • dfidfi
    9 мар 10
    Согласен. Но аватар тоже ничего себе.
    Ответить
  • victorbar
    9 мар 10
    Позвольте не согласиться. Аватар — голая технология, не имеющая к искусству никакого отношения. Фильм — скукотуха смертная. Спецэффекты надоедают через десять минут — что остается? Убогая фантазия авторов.
    А вот от "Повелителя бури" фиг оторвешься. Фильм на производственную тему — о работе. Никаких соплей американских тут нет. И бывшая супруга Камеруна большой молодец. Офигенный фильм, бесспорно достойный Оскара.
    Кстати, классный мультик "UP" собрал те-же 2,5 миллиарда, что и Аватар. А затраты?...
    Ответить
    • dwarfic
      Посмотри Чистилище — никаких спец эффектов, никаких соплей. Просто голая правда о войне. Но зато почему-то ни оскара ничего, только запрет на показ.
      Так что не надо про искуство и повелителя бури.
      Ответить
    • D
      Сюжет у аватара действительно довольно прост, фактически это перепев истории про покахонтес, но вот то что он не имеет никакого отношения к искусству и собрал кассу только за счет спецэффектов это очень узколобая позиция Несмотря на то что сама история довольно проста, режиссура в фильме очень даже на высоте, и спецэффекты все к месту, без излишеств Да и вообще, где еще с таким вниманием к деталям показан целый мир В общем, в том что аватар не добрал золотых статуеток я вижу просто черную зависть и все
      Кстати, Вверх собрал 730 миллионов, а не 2,5 миллиарда, в 3 раза меньше то есть
      Ответить
      • dmitrye
        А это проверяется ОЧЕНЬ просто. Надо посмотреть Аватар не в 3D и не на большом экране, а просто на телике — или даже на мобильнике. Те же "Унесенные ветром" абсолютно пох на чем смотреть — ибо фильм действительно ГЕНИАЛЬНЫЙ. А вот с Аватара при таком просмотре разом слетает вся шелуха — и тут же становится понятно, что сюжет, игра актеров и сценарий — просто УГ.
        Ответить
        • quinnessa
          Согласна. Не то, чтобы совсем УГ, но сюжет ничем не примечателен.
          Ответить
  • vve2010
    9 мар 10
    Хочешь получить Оскар? Одно из двух: сними фильм о доблестных американских солдатах, несущих демократию в Ирак или сними фильм о гомосеках — какая у них прекрасная любовь и как прекрасно быть гомосеком. Всё. Оскар у вас в кармане. Остальные пусть извращаются со сценариями, спецэффектами, игрой актеров, операторской работой — смеяться последними будете вы...
    Ответить
  • nulin
    9 мар 10
    надо заняться дискредитацией оскара
    Ответить
  • F
    9 мар 10
    Не пойму чему удивляется автор? Что американцы отдали награды патриотическому фильму, а не тому что в завуалированой форме осуждает политику США? Так это только у нас говном Родину поливать престижно и почётно — "Штрафбат", "9 рота", "Россия, которую мы потеряли", "Утомлённые солнцем" и т.д..
    Ответить
  • a1u
    9 мар 10
    Вот тут много изливались на тему прорывности аватара... Пардон, но какой нафиг прорыв, когда технологии 3Д кино сто лет в обед??? Обычный компьютерный мультик — такого говна в инете навалом, просто на широкий экран под очки выведен...
    Ответить
  • kostjah
    9 мар 10
    Автор этой статьи однозначно молодец.
    Ответить
  • sergeyskv
    9 мар 10
    Кэтрин Бигелоу — трансвестит?
    Ответить
  • N
    9 мар 10
    Все эти вручатели премий — полный отстой. Взять кино (BDRip желательно) выложить на торрент, у кого больше скачек — тому Оскар.
    Ответить
  • W
    9 мар 10
    как это повелителю незачто давать... там же целая трагедия человека описана (правда раскрывается она только в самом конце), а это куда серьезнее и интереснее чем спецэффекты.
    Ответить
    • girlfriendHudo
      Трагедия человека... А в "Аватаре" трагедия человечества. Причем землян и тех, голубых :)))
      Ответить
    • jetcar
      а почему надо чтоб трагедия была, неужели похвалы заслуживают только те фильмы где есть переживания? а как же красота, мы ведь живём не ради страданий, а чтоб наслаждаться жизнью, подумайте об этом, а то получаеться однобоко как-то. ни один хороший фильм с счастливым концом не засуживает похвалы потому что нету переживаний?
      Ответить
Сделано с NoNaMe