НЕ ПОСЛЕДНЯЯ ЖЕРТВА ТРАВМАТИКИ

Если оружие обороны превратилось в оружие нападения ,то его либо запрещать для свободного ношения нужно,либо вообще запрящять.
По поводу "закона" .
Должно быть ТАК! При покупке любого оружия за тебя должны поручится не менее трёх! человек.
И в случае чего они будут делить ответственность как и владелец.
Может тогда граждане с низкой самооценкой или просто идиоты от природы самоликвидируются ?
Я лично сто раз бы подумал ,прежде чем поручаться за кого-нибудь.
З.Ы.
Вот этот вот аргумент про нож="травма".Это каким м..ом он был высказан в первые?
Вы господа кухонные ножи в кармане носите, или может возите как атрибут в автомобиле?
В общественном транпорте с финкой разъезжаете и готовы её метнуть в голову гопнику?
Хвастаетесь перед "пацанами" удалью подбрасывая его вверх?
ПРОДОЛЖАТЬ?....

Статья заказная.
Сказано правильно — что убивают больше ножами на кухне во время пьянки. Насчет себя могу сказать — было бы разрешено нарезное (не охотничье) я бы купил не задумываясь, только заранее обучение прошел по технике стрельбы и всему тому, что позволит достать оружие до того, как тебе голову успеют открутить.
А товарищам наподобие Брянского таксиста маленький совет — ну попросили тебя убрать не на долго машину чтоб снег почистить — убери и нет проблем, а то все же козырные, всем по 10 раз пожалуйста надо сказать и т.п.

Нет сомнения, что автор наваял статью по заказу. Пустая это статья — все останутся при своём мнении.
Причина указанных происшествий не связана с наличием травматических пистолетов. Причина заключается в нездоровой атмосфере в обществе, а нездоровая атмосфера является следствием многолетней грабительской политики правителей по отношению к народу. Не будет пистолета — под рукой окажется булыжник.
Никогда и никто не сказал, что он хотел отдать в чужие руки дерипасок, путиных, прохоровых. юсуповых, березовских... то, что ему принадлежало по Конституции и никто не сказал, что он согласен, чтобы его ограбили. Всё это и есть истинная причина нездоровой атмосферы в обществе.
Действительно, люди помнят, что их обдурили и отобрали собственность по рождению. Теперь нужно за бывшую свою, но отобранную собственность, платить. Более того люди понимают, что у них нет никаких реальных прав и их жизнь стоит мало.

Статейка по-любому мусорская

интересно, стоило поднять тему, и валом пошла стрельба.
До чего- же у нас послушный народ — как телевизор пропиарил, так и делают.
Даже мишень выбирают как в первых статьях — водителей снегоуборочников:)))))))))))

Была б развита культура у людей и милиция работала бы хорошо...не нужны были бы никакие стволы.
А то повыпускали по амнистиям всяких!

опять заказная статья

Господа!!!
Вы о чём?
Данные публикации являются составным звеном в процессе ЗАПРЕЩЕНИЯ ТРАВМАТИЧЕСКОГО оружия как ТАКОВОГО!!! Понятно, что это толко подборка фактов, но она рассчитана на формирование общественного мнения. ;-)
Думаю, что это совершенно прозрачно. :-)
Остаётся вопрос с чем встречать гопоту с бейсбольными битами? :-)

Хочу сказать, что в нашей стране не так уж много дебилов, которым оружие запрещено. Через несколько лет, этих дебилов не останется. Совсем. Их просто всех отправят "на тот берег". как сделали это в США. мы потому и боимся, что не можем защитить себя. знал бы, каждый подонок заходящий с дерьмом в голове, в дом где его не ждут, что дерьмо его будет по стене рисунком сползать. Мы бы ходили по улицам спокойней. оружие прежде всего опасно для властей. Однажды Солженицын писал, если бы в 37 году, каждого НКВДшника встречали бы пулеметной очередью или выстрелом из Береты. Не было бы и 37 и не было бы 41. Хотя лично мне оружие не надо. Но в этом мире все меняется. И может быть я куплю когда-ниубдь или мои дети.

Неужели нельзя разработать тест на вменяемость в стрессовых ситуациях? И заставлять проходить его не только при получении разрешения на какое-либо оружие,но и при получении прав например.Как же достала гопота без мозгов...
И вообще каким надо быть уродом,что-бы выстрелись в человака из-за поцарапаной машины...

Скоро народ пневматики боятся будет как обычного оружия. Специально запугивают, а то все относятся к нему как к игрушке. По видимому на то и расчёт, не знаю как продажи пойдут вверх, но в любом случае это выгодно всем, кроме того кто с этой пуколкой окажется в тёмном переулке против грабителя, или бандита. Просто смешно даже представить себе ситуацию когда 3 быка из 90-х в кожаных куртках у каждого по автомату и пистолету за пазухой, и ТЫ.

убивает не оружие — убивает человек. стволы и законы тут не причем. В нашей рашке просто концентрация дебилов на 1 кв.км. больше чем где либо еще. так что не хрен удивляться. Но хороший пистолет в руках нормального и вполне адекватного человека способен спасти жизнь не только его обладателю...

Заебали с заказными статьями!!
Неужели админы реальные бабки за это получают?!!

Проплаченный пиар.
Очень хочется запретить, чтобы брать бабки за разрешение

Прямо вал статей в поддержку нового закона. Явно заказных. Я считаю что оружее надо разрешить. А правомерность применения расписать так, что бы небыло разных трактовок. Лезет кто на тебя с ножем, убей его
и он не будет лезть к другим. А в ходе бытовых ссор оружее как правило редко применяют. Нож как правило под рукой ,а пистолет в сейфе. И если пошел ,открыл сейф, зарядил, а потом вернулся и выстрелил то это преднамеренное убийство.

За год от наркотиков, по данным всемироной организации, в России умирает около 14,5 тысяч человек.
Что-то у нас не очень боряться с наркотиками

Моего знакомого в подобной дорожной разборке убили кулаком.
(А был бы ствол — возможно был бы шанс).
Вывод — кисти рук и ног всем ампутировать т.к. эти части тела
представляют потенциальную опасность. Как в известном
анекдоте — судите меня и за изнасилование т.к. аппарат
имеется... Далее по поводу идентиффикации — это проблема
правоохранительных органов которую они просто не хотят
решать. Оса оставляет след на мягком алюминиевом корпусе
гильзы держателем патрона в момент выстрела (требование мвд)
но гильзотеки нет и запрета на замену держателя нет (т.к.
замена держателя не изменяет баллистических характеристик оружия).
т.е. тоже самое что газовай пистолет или гладкоствольный револьвер
(палток) запрещенный по этой причине в большинстве цивилизованных
стран. К тому же иногда гильзы уносятся с собой, метаемый заряд
(пуля, дробь, химия, и.т.д.) не идентифицируется, выстрел
эффективен на коротком расстоянии, прицельная стрельба практически
невозможна. Все аргументы в пользу нарезного короткоствола
кроме одного — нарезной короткоствол гораздо более эффективен
для работы по человеку в бронежилете (читай сотрудник МВД),
да и в обшем случае применение противоправных действий к человеку
с оружием летального действия и скрытного ношения сильно затруднены.
Этот аргумент перевешивает все остальные, особенно после слов
Нургалиева о возможном противодействии противоправным действиям
сотрудников МВД. А т.к. действия милиции и спецслужб против простого
гражданина противозаконны на начальном этапе в 90%, и только задним
числом их вводят в ранг закона, да и то не всегда — получаем
ЗАКОННЫЕ трупы сотрудников правоохранительных органов.
Способ борьбы один — запрет средств самозащиты. Пусть лучше
гопники всех мастей (влючая и серых) насилуют население. Так
спокойнее для любого представителя власти т.к. к категории простого
населения он не относится.

И вообще, когда я хожу по улицам я больше боюсь ментов, а не гопов с травматами, но сам травмат покупать не собираюсь и носить не стану, по крайней мере пока, гопы тьфу тьфу не докапываются, а в ментов стрелять я не идиот, ну и нахрена мне тогда пушка вы мне скажите? Вот в 90х да, были бандиты, но просто так редко кто до кого докапывался, а сейчас вместо бандитов те кто должен с ними бороться, и это намного хуже, поэтому сейчас хуже и опасней чем в 90е, теперь тебе не поможет никто и никакая травматичка

А если бы он его кухонным ножем убил ? Следовало бы запретить ножи ?

Последняя фотка показательна. Если это конечно правда. Травмат должен травмировать... ИМХО