-
-
16 фев 10Писал диссер по сланцевым газам... Да будет вам известно, что дальше всех в переработке сланцев в газ ушли немцы. Но и они пока предпочитают покупатьу нас нефть, чем газифицировать сланцы. Ибо-тот ещё геморрой! Делать ставку на него (как и многие ещё "альтернативные" виды энергии) могут только политики, у которых, как всем известно, вместо мозгов-виски.
Сланцы-на чуток органики-тонны пустой породы. Каково катать ребёнка на верёвочке на асфальтовом катке?
Кстати, органику, которую можно было извлечь из сланцев, мы пока покупаем за рубежом по цене золота. Но мы ж по-русски просто жгём его там, куда не дотянули газ. -
Z16 фев 10Кто-то гонит насчет того, что штаты прекратили импорт газа вообще и из Катара в частности.
Вот тут официальные данные по импорту газа с 1973 года:
tonto.eia.doe.gov
Импорт во время кризиса слегка уменьшился, но до перехода на самообеспечение ну очень далеко.
А из Катара, похоже, особо много газа никогда и не импортировали:
tonto.eia.doe.gov-
D16 фев 10kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1310631&NodesID=4?46183ce0
"...руководство Газпрома признает, что сланцевый газ превратил рынок США из дефицитного в самодостаточный, а также что избыток сжиженного газа подрывает конкурентоспособность российского газа в ЕС. Революционных идей по преодолению негативной для "Газпрома" тенденции, ставящей под угрозу проект освоения Штокмановского месторождения, руководство монополии пока не нашло"
-
16 фев 10Так и хочеться вспомнить анекдот из студенческих вермен:
Профессор студентке:
Дайте, пожалуйста, определение арифметической прогрессии.
Студентка: Арифметическая прогрессия — это когда кажды последующий член больше предыдущего.
Профессор, так задумчиво: Ну...уважаемая, как бы сказать — это не более чем ваши девичьи мечты.
Вот так и в этой тстатье. Чем хуже положение в игре и выше ставки, тем более солидную мину делают. Авось прокатит. А то, что Газпром недобрал денег — этому есть объяснения, которые ну совсем не имеют никакого отношения к сланцевому газу, притянтому суда за пиарные уши. -
-
-
-
F16 фев 10Что совершенно не мешает катарским газовым супертанкерам таскать СПГ в Европу (и не только) и вести с Египтом переговоры относительно расширения Суэцкого канала до величин, допускащих прохождение супертанкеров через него.
-
-
16 фев 10Что курил автор?
Россия не пугала Европу ценами на газ. И строительство "потоков" тому подтверждение, т.к. это сильно снизит стоимость транзита до цивилизованных европейских стран за счёт уменьшения количества посредников.
То что при этом бывшие союзные республики останутся без инструмента выламывания рук России их сильно бесит.
Со сланцевым газом всё не так просто. Так же как и с гидридом метана, которого тоже "хотоь ж@пой ешь". Однако пока технологии добычи и извлечения не станут существенно дешевле говорить о промышленных масштабах не приходится. В любом случае транзита газовым лимитрофам не видать как своих ушей.
P.S. В Канаде есть своя нефть. Много нефти. Очень много. Однако вся она содержится в нефтеносных песках. Извлечение нефти из них — дело весьма дорогое и экологически небезопасное. Однако высокие цены на нефть сделали их добычу рентабельной, что впрочем не только не вывело в лидеры по экспорту нефти, но и не избавило её от необходимости импортировать нефть.
Аналогия с альтернативной добычей газа полная. выводы делайте сами. -
-
16 фев 10Это правда. Как раз с этим и связано. Все новое дорого. Кстати хорошие новости для США приходят также из Канады которая является лидером в мире по запасом нефти. Проблема в том что кандскую нефть невозможно добывать традиционным способом так все ее запасы сосредоточены в так называемых нефтеносных песках и вечной мерзлоте. Такой нефтяной вариант сланцевого газа. Так вот в последние несколько лет канадцы с помощью американцев серьезно продвинулись в технологии дешевой добычи нефти из этих песков. Раньше этот песок тупо грузили экскаваторами на грузовики которые отвозили его на перерабатывающие заводы, сейчас с помощью перегретого пара, хитрой системы скважен и штолен практически начали качать и отчищать нефть на месте. Близость транспортировки и отсутствие политических проблем делают эту нефть более привлекательной для американского рынка, нежели венесуэльская или ближне-восточная. Такая стратегия заставит ближне-восточные страны искать новые рынки сбыта в Европе и Китае становясь прямым конкурентам российским газо-нефте добывающим компаниям.
-
16 фев 10как говорил мой знакомый : всё правильно всё сходится но ребёночек не мой : это к тому что если добыча сланцевого газа была-бы так проста то эта занюханая европа давно бы жила при своём газе -
16 фев 10Справедливо и в самую путинскую тюткельку счказано, что 1. Себестоимость (ЛЮБОЙ ПРОДУКЦИИ -от себя добавлю) добычи и транспортировки углеводородов в путинской России растет посоянно и безвозвратно. 2. В стране нет никакой конкуренции среди поставщиков пр. газа и нефтепродуктов. Страна поделена между нефтяными компаниями. Про Газпром и говорить нечего. Приведу один пример- центральный аппарат Газпрома НЕ ТРЕБУЕТ от своих дочерних структур экономического обоснования их планируемых расходов. У нефтяников себестоимость добычи на тонну нефти растет на ДЕСЯТКИ процентов в год. Легко можно предположить, что скоро наши углеводороды перестанут быть конкурентоспособны на мировом рынке. И вот тут-то дорогая власть обратимт свой взоры на кошельки "дорогих расьсиян2. Привет доллароволму патриоту фаусту)))))))-
16 фев 10А на самом деле, Европа обрастает инфраструктурой по приему СПГ, построит газопровод из Алжира, Джейхан когда-нибудь да закончит, и потом возьмется твердою рукою за два маленьких теплых яичка с логотипом Газпрома на одном из энергосаммитов Газпром-Европа. От себя скажу — нехуй газоскребы строить и деньги красть.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe