Дело - труба

"Глобальное потепление" обернулось глобальным похолоданием на деле... Особенно плохо Европе придётся и Восточному побережью США. Поэтому сейчас и строятся в ударном темпе Северный поток, Южный поток, газопроводы из Африки в Европу, порты и трубопроводы на Дальнем Востоке для транспортировки сжиженного газа в США, внедряются все технологии по получению топлива невзирая на себестоимость. Мороз — не шутки. Кто новости внимательно на ННМ читает, тот в курсе.

Да, давайте всю нефть продадим, потом весь газ..... пусть наши внуки мерзнут...

газ кончится , нефть тоже когда нить кончится...
и что дальше ? воду будем продавать ? у кого вода чище и у кого её больше...
стоим на месте уже пол века господа.

Хмм — если так то с какого пня ведущие страны ЕС подписывают договоры на постройку Южного/Северного потоков и Набукко ? Мало того сами принимают в этом участие. Исходя из этого — понимаем, что данная технология нужна, но пока ее время не пришло и все крики — всго лишь пиар-акция.
тут вычитал коммент, понравился: skiiff (Skiff) сегодня, 00:28 #
Ога, дела у пиндосов с их "сланцевым" газом и "сланцевой" нефтью пошли так хорошо, что глядишь и войска из Ирака выведут, на Иран передумают нападать, да базы вокруг России зарастут бурьяном. Вобщем наступит мир во всем мире :)

хохлы, такие хохлы "Вообще-то неясно, как российский трубопроводный газ — самый дорогой в Европе — может стать дешевле" самый дорогой трубопроводный газ в европе это норвежский и шотландский, газпром продает свой с дисконтом потому что его газ "недемократический"
это раз
"а цены на него легко будут сбиваться с помощью как сжиженного" все дело в том, что сжижить газ, транспортировать его танкером в спецтерминал, обратно привести в газообразное состояние дороже, чем прогнать по трубе. вот поэтому европейцы собрались тянуть газопровод аж из нигерии.(катару тянуть некуда, на ближнем востоке все очень сложно)
это два.
и еще, "Более того, компания Shell считает что самыми перспективными для бурения сланцевого газа являются две страны — Швеция" швеция полностья находи тся на скандинавском щите, там нет осадочных пород, только вулканические. так что очень странными источника и заявлениями британских ученых пользовался автор статьи.
ах да, и главное. это ж укаринскя газетенка — мантры что ненька вот завтра утрет нос газпрому путем собственного помирания слышаться оттуда еще с начла 90-х

Порадовало... *Пока Россия пугала Европу ценами на газ* Белорусь что ли пугали ? когда говорили что хотим рыночные цены...

следжите за реакцией прагматичные европейцев
немцы, итальянцы, французы-все присоединились к этому международному проекту энергетической безопасности, северному и южному потоку, и мы его совместно сделаем, как и положено в 21м веке-сообща, дружными усилиями и каждый получит свои дивиденды.
А Украину мы уже скоро освободим от волнений по поводу газового шантажа и даления на украинскую ГТС. Освободим из-за того, что актуальность вопроса полностью отпадет. Не хочет быть вместе с развитыми державами-пусть ищет свой собственный индивидуальный путь развития.

Официально сланцевый газ европой признаётся как резервный источник, на случай если мы с хохлами опять трубу не поделим. Общий промышленный спад сказался на спросе на газ, но по прогнозам всё тех-же Европейских экспертов нынешний низкий уровень цен на это сырьё сохранится ещё год и к 2013 гас снова серьёзно подорожает.

Все всё скрывали, никто до сегодняшнего дня ничего не знал(кроме автора, разумеется). И вот оно — стрельнуло ! Россия — банкрот, газа в Европе валом, Путин с Медведевым в слезах, Украина — великая газовая держава. В общем автор "слегка" приврал.

да-да-да... :)))
На самом деле у Европы есть только один реальный путь энергонезависимости — ядерная энергетика. Да и то, нужно влезть с руками и ногами в Конго и Австралию.
+++++++++++
Как показывают открытые данные о добыче газа на сланцевой залежи Barnett, продуктивность уже действующих скважин падала гораздо быстрее, чем на традиционных месторождениях. Средний "срок жизни" газовых скважин составляет в США 30-40 лет, но на Barnett около 15% скважин, пробуренных в 2003 г., уже через пять лет исчерпали свой ресурс.
В связи с этим, компаниям, занимающимся добычей сланцевого газа, необходимо непрерывно бурить новые скважины взамен выбывающих из строя, что значительно увеличивает себестоимость добычи газа. Ряд экспертов (включая А.Бермана) оценивают истинные затраты на получение сланцевого газа в $7.50-10 за 1 тыс куб футов ($212-283 за 1 тыс куб м).
О том, что сланцевый газ обходится гораздо дороже, чем заявляют добывающие компании, косвенно свидетельствуют и их финансовые показатели. До падения в середине 2008 г. цены на природный газ в США порой превосходили на спотовом рынке $600 за 1 тыс куб м. Chesapeake Energy начала выходить на солидные объемы производства (миллиарды кубометров в год) уже в 2005 г., но отнюдь не получала никаких сверхприбылей. Более того, по состоянию на начало 2009 г. у компании было свыше $14.4 млрд долгов и очень скромные финансовые показатели за предыдущий отчетный период.
Вообще, по мнению некоторых комментаторов, нынешний ажиотаж вокруг сланцевого газа является результатом грамотной пиар-кампании, за которой стоят Chesapeake Energy, Statoil и другие корпорации, уже вложившие в эти проекты немалые суммы и теперь нуждающиеся в притоке дополнительных средств.
Себестоимость добычи газа в среднем у Газпрома 340 руб за 1000 кубов.

Насколько все это реально — покажет время. Но если америкосы смогли увеличить добычу своего газа на 10% за счет сланца — то это очень серьезно. А ведь все только начинается.
Европе в этом случае газ выйдет не таким уже и дорогим — ведь потребитель рядом с месторождением. объемы сланцевого газа в одном месторождении не такие большие как обычного. Поэтому даже на газохранилищах можно сэкономить — пробурил скважину с началом холодов до весны (на момент пика потребления) все выкачал и пошел к осени новую скважину бурить.
В общем посмотрим. но в любом случае статья актуальная, и вместо забрасывания грязью любого неугодного мнения нужно смотреть в будущее и быть готовым ко всему...

Что-то я в Германии ничего не заметил о сланцевом газе, а прежде всего нет никакого ажиотажа. Иначе все бы про него уже трубили во все трубы, а происходит как раз наоборот. Погдготовка к северной трубе идет полным ходом, к проектам подключаются еще и другие страны. С Газпромом подписываются новые контракты.
Это не мои слова, я только повторяю немецкие.
И еще одно. Вряд ли Германия серьезно примется за добычу сланцевого газа. Одна причина уже подана в статье, а вторая заключается в том, что в Германии, в последнее время, участились катастрофы, связанные с оползанием земли именно в местах, где что-то добывали, или очень недоброкачественно строили метро. Сейчас большой скандал на эту тему. И именно по разрушительным причинам сейчас ищут место куда перенести огромный склад с радиоактивными отходами.
А потом, мне кажется, что такие "потрясения" мокут только хорошо сказаться на Россию. Газ никуда не денется, сколько бы не добывали сланцевого, а вот Газпрому только снизятся доходы, да и правительство задумается о переходе со страны экспорта, на страну промышленности. Может быть большее внимание уделится именно развитию отечественной промышленности.
Как говорится — не худа без добра.:)

а машина заточенная под пропан на сланцевом газе ездить будет?

Мне Жаль автора этого перла...!
Он снова и снова скатывается к политической плоскости! Вместо того что бы разумно рассуждать!
Хотя, если без политики, то статья неплохая, во всяком случае цифры умиляют, судя по ним газа в России лет на 70, а что будет потом? Мы то этого не узнаем... в страна то не в Африке находиться... Млин это западопоклоничество российских партнеров вызывает нервную блевотину и другие неприятные ассоциации...
Победа западных корпораций в борьбе против Русских привела к власти подонков антисоциального и антирусского направления... Вполне вероятно, что они себя и русскими то не считают... Ведь Путин это не Михайло Ломоносов... у них разные поляризационные понятия о западных партнерах...!
Млин хватит воровать — дайте что нибудь и народу!
Хотя бы спокойной и не голодной жизни, что бы русские снова стали рожать Михаилов Ломоносовых....

Мне кажется что такие статьи пишутся для достижения разных целей разными людьми. Если для провокации, то журналистом если для серьёзного обзора — специалистом в этой области.

Сланцевый газ это конечно интерестно. Автор только забыл сказать что, добыча такого газа крайне сложный и неэкологичный процесс (под землю закачивают токсичные реагенты вступающие в реакцию с сланцами)

Во всем этом базаре, прослеживается больше политики, чем науки и экономики...Ацтой. Америкосы весь мир уже как с десяток лет пугают тем, что будут добывать топливо из органики (на самом деле, это огромные затраты — не рентабельно), да что-то пока не собрались)))

Даже не буду искать цифры по запасам сланцевого газа в США ибо я и без этого знаю что аффтар написал бред. Запасы сланцевого газа приводились совсем недавно и в официальных источниках — они очень невелики. Второе, и самое главное — почитайте кто является акционером строительства северного и южного газопроводов — теперь вопрос? — как вы думаете кто в более здравом уме, те кто вложились в это строительство или аффтар со своими бредовыми идеями. Как бы он здесь не тужился, однако Россия сделала пусть не решающий но важный шаг для увеличения своего влияния в европе и оставила за украиной возможность шантажа только с точки зрения того как украина еще подлижет у США и с точки зрения размещения ее армии на своей территории. Да что говорить-то? Украины как государства просто сейчас нет — так что нет и темы для обсуждения.

Интересная статья так как даёт пример анализа на перспективу. Насколько полный подбор материала в статье или этот материал сепарированный и, соответственно, правильные это заключения или нет — это скажут специалисты, но подход правильный.
В соответствии с текстом статьи
в 2008 году произошел технологический прорыв и добыча газа из сланца вышла на промышленный уровень, а США заняли первое место в мире по добыче газа, легко сместив с пьедестала Россию.
...
США обладают более чем 2000 триллионов кубических футов сланцевого газа. Этого ресурса Штатам хватит более чем на 100 лет. Для сравнения – запасы обычного газа в России оцениваются в 1529 триллионов кубических футов.
...
затеянные газопроводы в обход Украины сделают российский газ баснословно дорогим и неконкурентноспособным на рынке Европы. Газпром не сумеет «отбить» миллиарды долларов вложенные в «северный» и «южный» потоки. Если же «сланцевая революция» свершится в полном объеме, то даже страшно представить, что случится с российской экономикой, крепко сидящей на «газовой игле».
Я понимаю так, что ориентация в политике Путина, что Россия — сырьевой придаток, тупиковая. Необходимо поскорее вернуть награбленное олигархами, поднять уровень образования, восстановить промышленность.
Скажем так, что выводы могут нравиться или нет, но целесообразнее выслушать неприятные замечания и что-то исправить, чем слушать хвалебные речи и в один момент обнаружить, что тобой восторженно управляли и грабили.
+ автору поста в рейтинг.

Занимался темой. Аффтор неграмотный чудак.