Доклад о гибели рейса МН17: что вам нужно знать

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • VOVANSKRK
    30 сен 16
    Ответить
    • C
      Похоже, какой-то второкласник и второгодник гуглом имитировал украинский язык. Ошибка на ошибке... Наверное, ещё и выпимши был...
      Ответить
    • C
      Войскамі, убісвать ... рука лицо))))
      Ответить
      • VOVANSKRK
        О носители мовы выявились..:-) Ваши киборги евргабонские, в сраку пьяные еще не то напишут..
        Ответить
  • VOVANSKRK
    30 сен 16
    Что вам нужно знать о гибели рейса МН17 : его сбили украинские ВС.
    Ответить
    • fog_in_hedgehog
      теперь убеди в этом голландцев
      Ответить
  • K
    30 сен 16
    Технический разбор самого производителя Алмаз-Антей никого не интересует.
    Первичные данные с радиолокатора — никого не интересуют.
    Официальное участие представителей Украины в этом процессе — вызывает большие вопросы.
    И, собственно, хотелось бы все таки получить доказательства. На чем они основаны? Данные с радаров, технические описания повреждений (они, само собой — должны не противоречить данным разработчиков, а то это будет мягко говоря нелепо. Т.к. никто лучше самих разработчиков не знает технические возможности своего изделия). Россия — представила свои. А то утверждать, что комплекс БУК катался из России в Украину и обратно — можно. Но и подтверждения этому нужны. Не слова деда Петро, который сам видел — а реальные доказательства пожалуйста.
    Ответить
    • nslogan
      если разработчик является одним из круга подозреваемых — то, естественно отношение к нему будет соответствующее. тем более что все уже устали от флуда и троллинга.
      врать можно только один раз. во второй раз уже не поверят
      Ответить
  • G
    30 сен 16
    РФ: Алмаз-Антей указал на Зарощенское
    JIT: Зарощенское контрол рос боевики
    РФ: ок,тогда не Зарощенское,а просто территория ВСУ
    Ответить
  • fyrmanov
    30 сен 16
    Что касается Бука у ополченцев-
    i84.fastpic.ru
    Неверующие идут на сайт МО украины и смотрят тама.
    Поскольку техника весьма сложная и пьяные шахтеры управлять не могут, была придумана версия о буке который, туда-сюда и ездил. Расчет, понятно "русский"
    Ответить
  • nslogan
    29 сен 16
    да, а российский радар не фиксировал других летательных аппаратов:
    Версия 1 — слабенький радар, воще ничего не видит
    Версия 2 — вот здесь он видит, а вот здесь нет — изберательность российской техники
    Версия 3 — а разработчики российского оружия (буков в частности) — делали их такими, чтобы они были не просто видны — а еще видны и с коментарием прямо на экране радара, что это бук летит. а раз такого коментария не было — значит и бука не было (российского)
    Версия 4 — в течении двух лет фотошопили покадрово, попиксельно — а теперь новые данные
    Версия 5 — россия изваестна своими способностями флудить и троллить
    Ответить
    • fyrmanov
      А в чем разница меж русским буком и украинским.?
      Ну русский пьяный экипаж... Что еще?
      Ответить
      • nslogan
        а то, что русский радар не увидил ни русский Бук, ни Украинский... то есть, они так полагают (в этом аспекте), что украинский бук такой навороченый — и незаметный для радара, но он был, а поскольку российский бук летит с опознавательными сигналами, и они их не видят на радаре — значит его не было... типа железная логика
        Ответить
        • fyrmanov
          Это где так сказано?Транспондер в Буке).
          Речь идет о расстоянии -видимости радара. Снежное попадает под радар, а что дальше нет. Вам это понятно? Поэтому и ПРОСЯТ украину или ее подельников Госдеп дать данные радаров с Западной стороны. Самолет вел радар- диспетчер из Днепропетровска. Ферштейн?
          Ответить
          • nslogan
            лапша. про транспондер в бук — это я с сарказмом )))
            вот, этто так странно — снежное значить попадает. а за снежным — пустота?
            Ответить
            • fyrmanov
              Так точно. Слушаем очень внимательно брифинг. Радар гражданский. Если бы запуск был со стороны Снежного, то однозначно была отметка. Ракета достаточно крупная цель для этого типа радаров. Для сравнения, есть запись на полет беспилотника, который находился на российской границе, Крупно видно его траектория полета. Достаточно все информационно и убедительно. Смотрим глобус украины и меряем расстояние.
              Ответить
              • nslogan
                теперь:
                запуска не видели (со стороны снежного), летающих аппаратов вокруг самолета тоже не видели (иначе бу уже вопили об этом) — отсюда следует, либо вообще никакой ракеты не было, либо датчик был слабенький (то что увидели вблизи — картину не меняет), либо два года сидели и фотошопили.
                Ответить
  • F
    29 сен 16
    Клуны
    Ответить
  • kovin_79
    29 сен 16
    Ну что ждем суда. Надеюсь у товарищей хватит наглости обвинить Россию официально и окончательно. Ребятишки совсем берега потеряли. Будет обвинение — будем официально, в суде, доказывать что физика для всех одна и число пи. Даже при огромном желании не равно четырем.
    Ребятки даже реальными параметрами бука не озаботились — версия М1 может стрелять сама, но имеет очень узкое поле зрения радара. Собственно для этого и существует обзорный радар, а стрельбовых установок в батарее 4 штуки + 2 ТЗМ + командная машина, обзорный радар и техничка. Т.е. из России специально пригнали бук. Специально и точно сообщили ему эшелон и траекторию полета боинга и отдали приказ пострелять — оригинально. Или пригнали батарею целиком. 9 не маленьких машин тихо прокрались по территории Украины в условиях густонаселенной местности.
    Ответить
    • Z
      kovin_79 30 сен 16
      При скорости и высоте боинга и ТТХ одинокого бука с его урезанной РЛС окно принятия решения составляло 3 минуты) Да какой смысл вобще в том, что бы гонять из России на украину одинокии бук? ополченцы и так насбивали ( только по официальным подтвержденным украми данным) 11 самолетов 7 вертолетов и для этого никакие "буки" им были не нужны а здесь вдруг понадобился ) И какой смысл для России давать на прокат свой бук? Для украины ,для США и прочих я вижу смысл в том что сбили боинг а какой в этом смысл для России которая стороной конфликта не является мне неведомо
      При всем при этом доводы "алмаз антея" игнорируются или перевираются а "факты" из фейсбка принимаются как основополагающие Так что суд — свидетели и физика самого процесса все решат .Поэтому комиссия 2 года и жует сопли ( им очень не хочется ,что бы их отымели таким образом) Была бы хотя бы малейшая часть фактов про то ,что виновата Россия правдой ,то уже давно бы трубили во все барабаны ( но такого нет и как мы видим за два года жевания соплей следствие с места не сдвинулось)
      Ответить
    • V
      kovin_79 30 сен 16
      СОУ 9А310М1 как элемент комплекса 9К37 Бук самостоятельно стрелять может — Вот только на дальность до 3.3 км .
      Ответить
      • Z
        vfktd3 30 сен 16
        Вот только на дальность до 3.3 км
        Ну вы сами подумайте над тем что вы написали)) Вы просто просмотрели точки которые стоят между цифрой 3 и 30 :-)
        Ответить
  • S
    29 сен 16
    Ответить
    • craft300
      последнее, в боинг но не этот. должно быть.
      Ответить
    • VOVANSKRK
      Гейман тоже эксперт по ПВО?
      Ответить
  • alex071250
    29 сен 16
    Пора уже в тюльпанах найти какую-нибудь нематому...
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026