Доклад о гибели рейса МН17: что вам нужно знать

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • VOVANSKRK
    30 сен 16
    Ответить
    • C
      Похоже, какой-то второкласник и второгодник гуглом имитировал украинский язык. Ошибка на ошибке... Наверное, ещё и выпимши был...
      Ответить
    • C
      Войскамі, убісвать ... рука лицо))))
      Ответить
  • VOVANSKRK
    30 сен 16
    Что вам нужно знать о гибели рейса МН17 : его сбили украинские ВС.
    Ответить
  • K
    30 сен 16
    Технический разбор самого производителя Алмаз-Антей никого не интересует.
    Первичные данные с радиолокатора — никого не интересуют.
    Официальное участие представителей Украины в этом процессе — вызывает большие вопросы.
    И, собственно, хотелось бы все таки получить доказательства. На чем они основаны? Данные с радаров, технические описания повреждений (они, само собой — должны не противоречить данным разработчиков, а то это будет мягко говоря нелепо. Т.к. никто лучше самих разработчиков не знает технические возможности своего изделия). Россия — представила свои. А то утверждать, что комплекс БУК катался из России в Украину и обратно — можно. Но и подтверждения этому нужны. Не слова деда Петро, который сам видел — а реальные доказательства пожалуйста.
    Ответить
    • nslogan
      если разработчик является одним из круга подозреваемых — то, естественно отношение к нему будет соответствующее. тем более что все уже устали от флуда и троллинга.
      врать можно только один раз. во второй раз уже не поверят
      Ответить
  • G
    30 сен 16
    РФ: Алмаз-Антей указал на Зарощенское
    JIT: Зарощенское контрол рос боевики
    РФ: ок,тогда не Зарощенское,а просто территория ВСУ
    Ответить
  • fyrmanov
    30 сен 16
    Что касается Бука у ополченцев-
    i84.fastpic.ru
    Неверующие идут на сайт МО украины и смотрят тама.
    Поскольку техника весьма сложная и пьяные шахтеры управлять не могут, была придумана версия о буке который, туда-сюда и ездил. Расчет, понятно "русский"
    Ответить
  • nslogan
    30 сен 16
    да, а российский радар не фиксировал других летательных аппаратов:
    Версия 1 — слабенький радар, воще ничего не видит
    Версия 2 — вот здесь он видит, а вот здесь нет — изберательность российской техники
    Версия 3 — а разработчики российского оружия (буков в частности) — делали их такими, чтобы они были не просто видны — а еще видны и с коментарием прямо на экране радара, что это бук летит. а раз такого коментария не было — значит и бука не было (российского)
    Версия 4 — в течении двух лет фотошопили покадрово, попиксельно — а теперь новые данные
    Версия 5 — россия изваестна своими способностями флудить и троллить
    Ответить
    • fyrmanov
      А в чем разница меж русским буком и украинским.?
      Ну русский пьяный экипаж... Что еще?
      Ответить
      • nslogan
        а то, что русский радар не увидил ни русский Бук, ни Украинский... то есть, они так полагают (в этом аспекте), что украинский бук такой навороченый — и незаметный для радара, но он был, а поскольку российский бук летит с опознавательными сигналами, и они их не видят на радаре — значит его не было... типа железная логика
        Ответить
        • fyrmanov
          Это где так сказано?Транспондер в Буке).
          Речь идет о расстоянии -видимости радара. Снежное попадает под радар, а что дальше нет. Вам это понятно? Поэтому и ПРОСЯТ украину или ее подельников Госдеп дать данные радаров с Западной стороны. Самолет вел радар- диспетчер из Днепропетровска. Ферштейн?
          Ответить
  • F
    29 сен 16
    Клуны
    Ответить
  • kovin_79
    29 сен 16
    Ну что ждем суда. Надеюсь у товарищей хватит наглости обвинить Россию официально и окончательно. Ребятишки совсем берега потеряли. Будет обвинение — будем официально, в суде, доказывать что физика для всех одна и число пи. Даже при огромном желании не равно четырем.
    Ребятки даже реальными параметрами бука не озаботились — версия М1 может стрелять сама, но имеет очень узкое поле зрения радара. Собственно для этого и существует обзорный радар, а стрельбовых установок в батарее 4 штуки + 2 ТЗМ + командная машина, обзорный радар и техничка. Т.е. из России специально пригнали бук. Специально и точно сообщили ему эшелон и траекторию полета боинга и отдали приказ пострелять — оригинально. Или пригнали батарею целиком. 9 не маленьких машин тихо прокрались по территории Украины в условиях густонаселенной местности.
    Ответить
    • Z
      kovin_79 30 сен 16
      При скорости и высоте боинга и ТТХ одинокого бука с его урезанной РЛС окно принятия решения составляло 3 минуты) Да какой смысл вобще в том, что бы гонять из России на украину одинокии бук? ополченцы и так насбивали ( только по официальным подтвержденным украми данным) 11 самолетов 7 вертолетов и для этого никакие "буки" им были не нужны а здесь вдруг понадобился ) И какой смысл для России давать на прокат свой бук? Для украины ,для США и прочих я вижу смысл в том что сбили боинг а какой в этом смысл для России которая стороной конфликта не является мне неведомо
      При всем при этом доводы "алмаз антея" игнорируются или перевираются а "факты" из фейсбка принимаются как основополагающие Так что суд — свидетели и физика самого процесса все решат .Поэтому комиссия 2 года и жует сопли ( им очень не хочется ,что бы их отымели таким образом) Была бы хотя бы малейшая часть фактов про то ,что виновата Россия правдой ,то уже давно бы трубили во все барабаны ( но такого нет и как мы видим за два года жевания соплей следствие с места не сдвинулось)
      Ответить
    • V
      kovin_79 30 сен 16
      СОУ 9А310М1 как элемент комплекса 9К37 Бук самостоятельно стрелять может — Вот только на дальность до 3.3 км .
      Ответить
      • Z
        vfktd3 30 сен 16
        Вот только на дальность до 3.3 км
        Ну вы сами подумайте над тем что вы написали)) Вы просто просмотрели точки которые стоят между цифрой 3 и 30 :-)
        Ответить
  • S
    29 сен 16
    Ответить
  • alex071250
    29 сен 16
    Пора уже в тюльпанах найти какую-нибудь нематому...
    Ответить
Сделано с NoNaMe