-
30 сен 16Возможно в 2014 году у ополченцев и была пусковая самоходная установка Бук, захваченная у ВСУ. Но у ополченцев точно не было станции обнаружения для комплекса БУК, без которой на высоте 10 км. сбить самолет практически невозможно (на видео из интернета передвижение БУКа ни разу не зафиксирована станция обнаружения БУК, а только пусковая установка) . А вот у ВСУ имеется в наличии полный комплект комплекса БУК со станцией обнаружения и соответственно имеется возможность сбивать самолеты на высоте 10 км.-
30 сен 16это так, если считать, что ополченцы намеренно хотели сбить гражданский лайнер. А это явная глупость, не имеющая смысла. но если предположить, что целью был украинский военный самолет (возможно тот же СУ-25) находившийся ниже, а ракета ушла на другую цель, то озвученные проблемы вполне укладываются в общую картину.-
-
30 сен 16понимаю ваше желание, обвинить Украину ы том, что они прятались в тени гражданского судно, но как я уже говорил — у Украины нет СУшек, способных летать так высоко. Опять таки, исходя из логики- самое разумное находится на высоте около 5т. метров. это максимальная "рабочая" высота и ПЗРК не достанет.
-
-
-
C30 сен 16Не надоело врать ?
1. Пусковая установка способна обнаруживать и поражать цели самостоятельно, у неё есть свой собственный радар. (рабочий диапазон высот от 4 до 25 тыс м.)
2. Если очень уж хочется, то подсветить цель можно с другого места. Например с территории РФ.
При том, что радиус работы радара более 100 км. -
-
-
-
C30 сен 16Местные жители утверждают, что сначала в воздухе был слышен звук самолёта Су, после чего прозвучал взрыв, и начал падать малайзийский самолёт. russian.rt.com
Местные жители настолько круты, что с десяти километров по звуку отличают сушку от других самолетов. Учитесь, бестолочи...-
-
-
30 сен 16i85.fastpic.ru
Так итак ясно. Ни там -ни там, ни чего нет. Чего смотреть)) -
Z30 сен 16Открой Flyradar
На флайрадаре кстати очень наглядно показано , что все поняли что летать над территории незалежной страны вечного майдана себе дороже и все ее облетают по границам ( область выделенная красным это и есть территория внаукраины) Так что авиакомпании для себя выводы сделали однозначные
-
-
-
-
-
-
30 сен 16Хорошая память и хороший пример. В 1983 году корейский боинг какие-то доброжелатели отклонили от международных трасс и завели на территорию СССР. Самолет был сбит по всем правилам реакции на нарушения границы. Кто виноват? Думаю что тот кто послал этот борт и сам экипаж не отреагировавший на предупреждение. Другой пример: Матиас Руст посадил в 1987 году спортивный самолет на Красную площадь, тут виноваты силы ПВО, которые побоялись скандала и не сбили самолет, армия была обезглавлена тупицей у руля. А через несколько лет Союз развалился.-
H2 окт 16> В 1983 году корейский боинг какие-то доброжелатели отклонили
опять заговор! а всего-то пилоты неправильно выставили магнитный комплекс! но это ж так прозаично! зато заговор! октлонили! подсунули! направили! подставили! весь мир против нас! мы в кольце врагов! -
H2 окт 16> Самолет был сбит по всем правилам реакции на нарушения границы.
увы самолет был сбит не по всем правилам. ему даже не пытались никак сообщить что он нарушил границу
-
-
-
30 сен 16Да ладно??
"Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета (МАК), самолёт непреднамеренно был сбит украинской зенитной ракетой «С-200», запущенной в ходе проводившихся совместно с Черноморским флотом России на Крымском полуострове военных учений.
Глава министерства обороны Украины Александр Кузьмук принёс извинения за случившееся. Президент Украины Леонид Кучма признал ответственность Украины за инцидент и отправил в отставку министра обороны.-
30 сен 16В связи с отсутствием веских доказательств Украина своей вины в катастрофе самолета российской авиакомпании «Сибирь» не признала.
Но с целью урегулирования претензий вызвалась в так называемом режиме ex-gratio (добровольной компенсации без признания ответственности и прецедента) выплатить деньги пострадавшим.
Между Украиной и Израилем, а также между Украиной и Российской Федерацией были подписаны соответствующие договоры «Об урегулировании претензий», по которым мы выплатили родственникам погибших материальную помощь.
В тексте договоров особо подчеркивалось, что это возмещение является добровольной гуманитарной помощью украинской стороны пострадавшим и свидетельствует о полном и окончательном урегулировании всех претензий.
Несколько родственников погибших отказались получать компенсацию (получение добровольной компенсации в данном случае означает отказ от дальнейших юридических претензий) и продолжали судиться с Украиной в индивидуальном порядке.
Кстати, очень настаивали, чтобы судебный процесс проходил на территории России. Россия почему то проигнорировала требования пострадавших.
Для координации действий был даже создан «Фонд помощи семьям погибших». Ответчиками выступали Кабмин, Министерство обороны и Государственное казначейство Украины. По общей сумме всех заявленных претензий набежало 1,3 миллиарда гривен.
В январе 2008 года Печерский суд Киева все эти претензии отклонил. Подобная судьба постигла и иски о возмещении ущерба, поданные авиакомпанией «Сибирь» в хозяйственные суды.
Требования не были удовлетворены по причине недоказанности вины Украины в авиакатастрофе.
Обжаловать данные решения истцы не стали, так как отсутствовали основания для возложения на Украину какой-либо ответственности за последствия той трагедии.
В случае же апелляции Украинская сторона требовала бы дополнительного расследования причин авиакатастрофы уже с участием международных экспертов.
-
-
-
-
-
C30 сен 16Террористы должны были на самом деле сбить не малазийский Boeing, а российский Airbus.
17 июля в 16:09 (Киевское время, UTC+3) рейс Аэрофлота AFL2074 (он же SU2074) должен был фактически пересечься с рейсом Малайзийских авиалиний MAS17 (он же MH17).
Однако рукожопые перепутали место размещения БУКа.
В Донецкой области есть целых ТРИ! населенных пункта со схожими названиями: Первомайское и Первомайский. Террористы их перепутали и разместили Бук не в том населенном пункте ( по этому, такой дебильный зигзагообразный маршрут доставки Бука)
Самолеты должны были пролетать над соответствующим Первомайским примерно в одно и то же время.
informnapalm.org-
K30 сен 16очередная сказка!
вот только западные "друзья", сказали бы, что это дело рук ополченцев Новороссии, и так же ввели бы санкции, и так же был доклад с выводами — во всём виновата Россия.
и не напомните, чем закончился трибунал по сбитому украинскими ПВОшниками российскому рейсу SBI1812 в октябре 2001?
15 лет уже прошло с момента трагедии!
Кого наказали?!
-
C30 сен 16ХРОНИКА ЛЖИ
Давайте вспомним июль 2014.
ВСУ успешно наступают освобождая города и населённые пункты, Гиркин уже драпанул из Славянска в Донецк.
К сентябрю-октябрю ВСУ должны были полностью освободить оккупированную территорию.
Без прямого вмешательства ВС РФ дни "Новороссии" сочтены.
Но как РФ может открыто ввести войска, ведь мы со всех утюгов кричим "ихтамнет" ?!
Да так же как это было перед второй чеченской, взорвать свои дома(зачёркнуто), сбить свой самолёт и обвинить украинцев.
В такой ситуации даже запад не протестовал бы против действий России, скорее всего даже поддержал, ведь погибли не просто "русскоязычные граждане", а граждане РФ !
Но второго "Гляйвица" не получилось..
- кремлевская ОПГ задумала гигантскую провокацию с целью развязывания полномасштабной войны в Украине, обвинив её в терракте — уничтожении российского пассажирского самолета;
— под эту провокацию Гиркина-Стрелкова и его бандитов развели, как последних лохов: мы находим подходящую цель — военный украинский самолет, завозим БУК (чтоб уж наверняка, без промашек, который вроде как у вас есть на вооружении как трофей), мы вам эту цель сбиваем и на вашем счету оглушительная победа над коварным врагом, летевшим обстреливать мирных граждан!
— Боевики с радостью соглашаются
— мордор завозит БУК
— наводит на цель: российский пассажирский самолёт
— сбивает
— Стрелков-Гиркин победно рапортует о заранее оговоренном подбитом АН-26
— едут на место ... и вот она, "трагическая ошибка" — это не АН, и не российский гражданский (который "списали" бы на украинцев, но в крайнем случае, если что-то пошло не так, на сепаратистов), а пассажирский иностранный!
И тут начинается феерия лжи -
30 сен 16шмалять БУКами по Украинским военным пепелацам было низя
это открытай война против Украины, которая сразу фиксируется средствами мониторинга западных разведок
поэтому БУК выдвинули на территорию Украины, а цель подсветили с территории РФ
Но БУК оказался БУКОЙ, и вместо военного борта завали забугорный гражданский пассажир.
Вот теперь кое-кому в ночных кошмарах хуссеныш с муарычом приветливо ладошками помахивает.
И поделом: нефиг было нападать на НАТО ;)-
-
K30 сен 16это такая шутка такая тупая?
какие Боинги были в 80-е, когда пиндосы бомбили ливийских граждан? на совести звёздно полосатых смерть малолетней дочери Муамара. -
-
-
-
30 сен 16и ещё раз. за 3(!) дня до "боинга"
vz.ru
Ополченцы сообщили, из чего сбили украинский Ан-26 14 июля 2014, 21:11 Ополченцы сообщили, что сбили украинский самолет Ан-26 из зенитно-ракетного комплекса «Бук». «Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», — говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях.
Ополченцы: Украинский Ан-26 сбит без участия России 14 июля 2014,
19:18 vz.ru
Ополчение самостоятельно сбило украинский военный самолет Ан-26, «высокоточное оружие последнего поколения» для этого не нужно, заявил руководитель информационного центра «Народный Фронт» Алексей Чмиленко. «У нас на сегодняшний день достаточно соответствующих вооружений для того, чтобы сбить такого рода самолет. Никакого труда нашим ополченцам сделать это не составило. Высокоточное оружие последнего поколения для того, чтобы сбить такого рода машину, не требуется», — заявил Чмиленко, передает «Интерфакс».
собственно, из-за этих сообщений и продавливалась идиотская версия с атакой СУ-25
-
-
-
A30 сен 16а есть комментарии тех, кто знает особенности работы комплекса из технической документации и опыта работы, а не рекламных проспектов и интернета? хотя если бы я обладал этими знаниями, то не написал бы ни слова, я изучал другую подобную железку. т.е. выглядит примерно так: я не знаю деталей работы комплекса, но в принципе не согласен. в таком случае поднимите на этом же сайте обсуждение версии с самолетом и прочтите заново. включите логику. правда, это не технический сайт, претензий нет. а с эмоциями- место в театре. удачи
-
30 сен 16Вставлю еще слово (как специалист по радиолокации).
да, теоретически можно предположить (только предположить), что можно сбить самолет ракетой "Бук", используя только пусковую установку.
Но "иксперды" из Голландии утверждают, что ракета взорвалась на расстоянии одного-двух метров от кабины самолета!
А вот такая точность попадания без участия головки самонаведения просто невозможна!
А головка самонаведения у "Бук"а, как тут пишут, полуактивная, т.е. требует постоянного подсвета цели радаром наведения (которого по версии голландцев — не было).
Так что вранье, однозначно.
Следует относиться, как к анекдоту:
— Виновен в убийстве, т.к. имел возможность убить.
-Тогда уж и за изнасилование судите!
— А что, и насиловал?!
— Нет, но член имею, и возможность тоже.-
C30 сен 16"А головка самонаведения у "Бук"а требует постоянного подсвета цели радаром наведения (которого по версии голландцев — не было)."
У самоходной огневой установки есть свой радар, который и подсвечивает. Радар командного пункта решает другие задачи. От же ж специалист в маминой кохте...-
30 сен 16ru.wikipedia.org (зенитный_ракетный_комплекс)
КП 9С470М1-2 — 1 ед. [командный пост — отсутствует]
СОЦ 9С18М1-1 «Купол» — 1 ед. [станция обнаружения целей — отсутствует]
СОУ 9А310М1-2 -6 ед. [самоходная огневая установка — одна]
ПЗУ 9А39М1-2 — до 6 ед. [-пуско-заряжающая установка — отсутствует, но и не нужна для стрельбы одной ракетой].
Таким образом, для стрельбы на максимальную дальность, да еще и с точным наведением, отсутствуют два из трех необходимых компонента комплекса.
-
-
-
C30 сен 16Летёхи ещё ничего. Выступал по этому поводу авиационный эксперт Юрий Николаевич Антипов. Позже оказалось, что он автомобильный (!) эксперт, ставший таковым после окончания курсов повышения квалификации со специализацией по автомобилю ВАЗ 11-й модели. Но уже было поздно, пипл лапшу схавал. Впрочем, авиационные генералы несли чушь не меньше.
-
-
Сделано с
NoNaMe