-
1 окт 16Что за ракетная установка типа "Бук"?
Наверно надо было написать, что Российское командование доставила ополченцам зенитный ракетный комплекс "БУК" в котором собственно отсутствуют: командный пункт, станция обнаружения и целеуказания, пуско-заряжающая установка, для того что бы бороться с ВВС Украины?-
2 окт 16Всем, кто еще продолжает бредить на тему “с одной машины запустить ракету нельзя”, предлагаю выучить наизусть:
“В процессе боевой работы СОУ осуществляет обнаружение, опознавание, автосопровождение и распознавание типа цели, решение пусковой задачи, выработку полетного задания, пуск ракеты, подсвет цели и передачу команд радиокоррекции на ракету, оценку результатов стрельбы. СОУ может вести обстрел целей как в составе зенитного ракетного комплекса при целеуказании от командного пункта, так и автономно в заранее определенном секторе ответственности”
-
-
-
dendy2008 АВТОР30 сен 16Генконструктор Су-25: Штурмовик не мог сбить "Боинг" рейса MH-17
11.03.2015 ... Президент научно-производственного концерна "Штурмовики Сухого", генеральный конструктор штурмовика Су-25 Владимир Бабак, опроверг версию о том, что малазийский "Боинг", выполнявший рейс MH-17, был сбит украинским штурмовиком. Об этом он заявил в интервью немецким медиакомпаниям NDR и WDR, а также газете Süddeutsche Zeitung, опубликованном во вторник, 10 марта.
По его словам, штурмовик мог бы атаковать "Боинг" на высоте три — четыре тысячи метров. Сбить самолет, летящий на высоте 10500, Су-25 не в состоянии. Бабак, который, по его словам, занимается этим штурмовиком около 35 лет, пояснил, что он и его команда "сконструировали этот самолет так, что он может использоваться только на малых и средних высотах". Да, подтвердил конструктор, штурмовик может кратковременно подниматься на большую высоту, но чтобы уничтожить "Боинг", который в момент катастрофы развалился в воздухе, на Су-25 необходимо установить тяжелые ракеты. Ракеты класса "воздух-воздух" могли нанести малазийской машине лишь повреждения, но не привести к тому, что случилось.
Владимир Бабак считает, что гораздо больше фактов свидетельствует о том, что "Боинг 777" стал жертвой ракеты класса "земля-воздух", выпущенной установкой "Бук". "Я полагаю, все утверждения о причастности к этой трагедии Су-25 — это попытка замести следы. По-другому, я это не могу объяснить. Мы не понимаем, как Су-25 мог бы сбить "Боинг", — заявил конструктор, назвавший штурмовик своим "любимым детищем". Версия о причастности украинского Су-25 к трагедии рейса MH-17, унесшего жизни 298 пассажиров, была представлена российским Генеральным штабом. Российские СМИ в течение последних месяцев неоднократно возвращались к ней.
dw.com/ru/генконструктор-су...
tagesschau.de/ausland/mh17-... -
R30 сен 16Ракета летит довольно долго и не так и быстро. Плюс сам самолет летит с большой скоростью. Плюс еще самолет надо обнаружить, навестись и произвести выстрел, а это процедура тоже далеко не мгновенная. С учетом всех этих факторов даже если согласиться с версией голландцев что стреляли именно буком и именно из Снежного, то поражение боинга должно было бы быть над или чуть за Снежным, а упасть он должен был бы далеко за Снежным. Однако обломки лежат очень сильно не долетев до Снежного. И это рушит всю теорию голландцев.
Я уж молчу что на конференции продемонстрировали поражающие элементы 2-х разных типов, которые даже в теории не могут быть в одной ракете — то есть они были от 2-х разных ракет. А это уже вообще ни в какие ворота.
Ну и конечно старт ракеты бука это очень громкое и очень заметное явление, весьма длительное по времени сохранения эффектов и в тех же самых соцсетях обязательно были бы десятки видео и фото, я уж молчу про спутники. Однако, нету. :(
Лично мне кажется что боинг не сбивал никакой бук, ни ополченцев ни хохлов. Его сбил или самолет ракетой воздух-воздух или же был взрыв на борту. Бук оставил бы очень заметный след, а его нет.-
30 сен 16Игорь Безлер прокомментировал для европейских дятлов
Вечером, придя с работы, залез в интернет посмотреть опубликованные результаты работы Международной комиссии по расследованию катастрофы малайзийского «Боинга».
Просматривая видео, после 01.31, проулыбался и дальше смотрел как мультипликационный фантастический фильм. На видео движения, именно на 01.31 Енакиево.
17 июля 2014 г. в Горловке, Енакиево и их окрестностях ёжики ежат в туалет не выводили без моего разрешения. А тут комиссия рассказывает сказки о том, что какой-то "БУК" кто-то вез.
Ну ладно феерические идиоты из СБУ-службы бездарей Украины умудрились выдать разговор о сбитом СУ, произошедший почти за сутки до трагедии, за типа отчет о сбитии "Боинга". Эти придурки даже не обратили внимание на фразу, что катапультировавшихся летчиков поехали искать, и самолет упал за Енакиево. (Я конечно не летчик, но на гражданских бортах летал. И чтобы летчики с них катапультировались не встречал).
В Горловке была захваченная у ВСУ "Стрела-10", а тут такое счастье типо подвалило: через Енакиево в самый разгар налетов укроавиации типа едет "БУК", да еще и в Донецк. Эти дятлы даже представить себе не могут, что будь это так, этот эфемерный "БУК" через 5 минут после въезда в Енакиево (зона моей ответственности) уже стоял бы где-нибудь в районе Горловского моря на дежурстве. Закон был — Все лучшее Горловчанам. (В то время сами же укро СМИ писали, что пропуска и распоряжения ДНР на Горловку не распространялись).
Вот и получается, связались европейцы с кастрюлеголовыми и давай размашисто по граблям ходить. Кастрюлеголовость — заразная вещь.
Озвучка видео на английском (Подобный материал предпочитаю смотреть в оригинале. Знание языка позволяет). Хотя после появления надписи "Енакиево" в этом мультике, бред, на который потрачено столько времени и денег, кроме улыбки ничего не вызывает.
И.Безлер
28.09.2016
P.S. Для европейских дятлов! Ехать из Луганска в Донецк через Енакиево это как из Берлина в Потсдам через Лондон.
Видео
i78.fastpic.ru -
1 окт 16"Наиболее вероятный способ — комбинированный- Бук и боевой самолет . Причем по ряду причин ( в том числе, опираясь на свидетельства с мест того времени) я склоняюсь все-таки ближе к самолету (самолетам) . Возможно МиГ-29 , имеющий сходные засветки на РЛС с Су-25, либо специально подготовленный для данной акции Су-25. Все соображения высказывались в блоге."
«Подтверждением этому служат видеокадры, полученные Ростовским центром наблюдения, — сказал Картаполов. — Нам хотелось бы получить ответ на вопрос, с какой целью украинский самолет совершал полет по гражданской трассе и на одном эшелоне с малайзийским Boeing». По его словам, в месте разрушения пассажирского лайнера была зафиксирована новая отметка о воздушном объекте, который наблюдался в течение четырех минут. Объект барражировал над местом крушения с целью контроля ситуации."
Также Картаполов сообщил, что в распоряжении Минобороны имеются космические снимки с расположением средств ПВО украинской армии от 14 июля, которые подтверждают, что в день катастрофы Boeing одна из установок «Бук» была перемещена к контролируемой ополченцами территории. «У нас имеются космические снимки отдельных мест расположения средств противовоздушной обороны украинской армии на юго-востоке страны, — сказал он. — На первом снимке показаны пусковые установки ЗРК „Бук“ в районе 8 км северо-западнее Луганска. На снимке вы хорошо видите самоходную установку и две пускозаряжающие машины».
-
-
-
-
-
1 окт 16СБУ проиллюстрировала побег ЗРК Бук в РФ мартовским видео и выдала свой ЗРК за российский
russian.rt.com
В сообщении на сайте СБУ также отмечается, что Россия «пытается скрыть доказательства своей непосредственной причастности» к катастрофе Boeing. Однако даже разведка США пришла к выводу, что Россия не имеет никакого отношения к крушению пассажирского авиалайнера.
-
-
-
-
O30 сен 16Специально для идиотов цитирую интервью конструктора Су-25 Владимира Бабака:
"Технические характеристики самолета Су-25 позволяют ему подниматься до высоты 11-12 км. Ограничение по потолку полета в 7 км при создании Су-25 было поставлено с целью гарантировать работоспособность летчика на больших высотах"
Речь в нём идёт об обычном Су-25 без всяких модификаций. В дополнение вот вам скриншот из "Руководства по лётной эксплуатации Су-25" (опять же обычного Су-25, а не какого-то модифицированного) стр.30 раздел "Пилотирование самолёта днём":
на высотах ограниченных практическим потолком 7000 метров пилотами отрабатывается полёт на ОДНОМ двигателе, при задросселированном втором (имитирууя его повреждение), это обычная практика тренировочного пилотирования!
Теперь, что касается практического потолка:
Практический потолок не является максимально достигаемой высотой полёта! Это максимальная высота горизонтального полёта с ограниченными колебаниями вертикальных изменений высот (как правило в интервале не более 100 метров). При выходе за пределы вертикальных колебаний изменения высоты полёта , можно без проблем достичь максимальной высоты полёта.
Особо упоротым поясню как преодолевается практический потолок (студенты авиационных институтов и курсанты лётных училищ могут покурить). Для этого достаточно опуститься немного ниже практического потолка и достигнув максимальной для этой высоты скорости выполнить кабрирование (задрать нос самолёта вверх). В этом случае самолёт по инерции выскочит за пределы практического потолка и будет протолжать набор высоты до достижения динамического или статического потолка!
Перехватчик МиГ-25 имеет практический потолок 23000 м, но при этом, на этой машине достигнут абсолютный мировой рекорд высоты полёта — 37650 метров, что на 61% превышает практический потолок!!!
Хватит ли скорости Су-25 для полётов на высотах 10000 метров, и запаса мощности чтобы не отстать от Боинга и провести его атаку в воздухе? По ТТХ Су-25: Максимальная скорость у земли 975 км/ч; Максимальная скорость на высоте М = 0.82. При скорости звука на высоте 10 км — 1080 км/ч, максимальная скорость Су-25 на этой высоте будет 0,82 Маха, или 886 км/ч. Максимальная крейсерская скорость Боинг 777 на высоте 10 км — 905 км/ч, естественно догнать его Су-25 не сможет, но если Су-25 уже находился в зоне будущей катастрофы (или украинского теракта), идя с опережением и пересекающимся с Боингом курсом, то вполне естественно что они должны сблизиться в определённой, где и можно провести прицельный обстрел.-
-
-
-
O30 сен 16Чтобы не допустить падение Боинга на территории России в небе и находился самолёт ВВС Украины, контролируя ситуацию. В противном случае расследованием инцидента занималась бы Россия, и все обстоятельства инцидента стали бы известну уже после проведения экпертиз обломков. Даже в первые дни, когда части Боинга находились на территории Украины, никто из руководства Хохлостана не спешил допускать к ним экспертов, и в эти дни в период с 18 по 23 июля 2014 года Укровермахт предпринял массированые обстрелы террритории падения Боинга, а также внезапное наступление из района Дебальцево через Шахтёрск на Снежное — с целью помешать проведению расследования и уничтожению собранных материалов.
-
H2 окт 16если бы упал на территории россии — все улики были бы в руках у России
-
-
-
C30 сен 16Специально для идиота цитирую:
Уничтожение малайзийского авиалайнера Boeing 777, который потерпел крушение в воздушном пространстве над Донбассом, ракетой класса "воздух-воздух", запущенной штурмовиком Су-25 ВВС Украины, маловероятно, считает главный конструктор штурмовика Владимир Бабак.
Он заявил, что технические характеристики самолета Су-25 позволяют ему подниматься до высоты 11-12 километров, и штурмовик мог достигнуть эшелона, на котором летел Boeing (свыше 10 км), однако подъем на такую высоту грозил бы безопасности пилотов, если учитывать, что украинские летчики ранее, скорее всего, не имели подобного опыта.
Кроме того, чтобы открыть огонь по авиалайнеру, штурмовик должен был "пристроиться" сзади — однако сделать это было бы затруднительно, поскольку Boeing движется на 100-150 км/ч быстрее штурмовика.-
O30 сен 16только такой дебил как вы может на сушке "пристроиться" сзади Боинга в турбулентных потоках на критических высотах.
поскольку Boeing движется на 100-150 км/ч быстрее штурмовика
курите мануал! разница скоростей: максимум 19 км/ч
атака самонаводящейся ракетой или авиационной пушкой проводится вдогонку, после опережения Боингом штурмовика. Головка наведения ракеты реагирует на тепловое излучение выхлопа турбины, поэтому что в ПЗРК, что в ракетах воздух-воздух стрельба ведётся вдогонку!
-
-
30 сен 16Капустин Яр 2013. Как на самом деле выглядит стрельба из Бука
Солдатики-внешние наблюдатели от ста метров до километра от пусковых сидят
Немного эмоций)) в конце.
И вообще непонятно почему все скачут вокруг Буков
Гром выстрела и след ракеты,висящий в небе и 15 и 30 минут -нигде не зафиксирован,никто его не слышал и не видел.А ведь Украина это не безлюдная тундра севера
След от ракеты в зависимости от погоды виден от 10 до 30 минут,Но виден он всегда и чётко
Гром пуска ракеты слышен на километры...
Что в отчете нарыли по этому поводу?Я не силен в нидерландском.
Сделано с
NoNaMe