Доклад о гибели рейса МН17: что вам нужно знать

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    29 сен 16
    Абсурд какой-то. Зачем везти ракету на Украину. Зачем сбивать им гражданский самолет???
    Ответить
    • andreyim
      Очевидно же — чтобы получить всеобщее презрение и санкции. Ну кто об этом не мечтает?!
      Тут надо отдать должное некоторым уважаемым забугорным журналам. Заголовки "Путин убил моих детей" появились еще пока дымились обломки!
      Ответить
    • mottto
      marat66h 29 сен 16
      Абсурд, что Церители до сих пор не сваял 350 метровую статую отца-основателя Государства, и не установил её на Ленинских Горах:
      Александра Израиля Хелпхенда.
      Ответить
    • M
      целились (или думали что целятся) в военный борт
      Ну предположим, что сбили укры. Если случайно, то куда они стреляли ? У сепаров не было своей авиации.
      Если специально : какая у них могла быть гарантия, что этот запуск не засекут и не докажут? А если б доказали — уже б и санкции отменили, и про отжатый крым забыли. Ладно америкосы, еще можно рассуждать, скрыли бы они это или нет. Но европа и все остальные врядли долго думали б, т.к. от санкций тоже терпят убытки.
      Ответить
      • andreyim
        Доказательства выдуманы, а всё расследование подогнано под эти доказательства
        Ответить
      • K
        @целились (или думали что целятся) в военный борт@
        именно! укры целились (или думали что целятся) в военный борт. недаром они подтянули перед этой трагедией свои БУКи в Новороссию. и много шума было на укропских сайтах об разворачивании С 300, переброшенных со Львова.
        тем более, у укров есть большой опыт по сбитию гражданских бортов "по ошибке". отмороженные нацики, сидящие в кунгах, могли сделать всё, что угодно.
        А вот если они это сделали намеренно(на что указывает много фактов), то...
        Ответить
    • S
      Думали что АН-26
      Ответить
      • W
        Угу, типа российские военные привезли Бук и сбили Боинг думая что это Ан-26??? Вы очень плохого мнения о возможностях контроля воздушного пространства российскими военными...
        Ответить
        • C
          Вы когда-нибудь слышали про такой термин "Дружественный огонь"?
          Обычная ошибка при наведении.
          Вы зря думаете, что в армии служат исключительно гении в четвертом поколении. Обычные люди, которым свойственно совершать ошибки.
          Ответить
        • Jason_X
          Он не плохого мнения(хотя, какого мнения он может быть?), он просто не в теме вообще...
          Ответить
    • SergGGG
      ну тогда украинские самолеты много горя принесли на донбасе, поэтому бук решили и отправить. вообще всё это кажется четко спланированной операцией цру.
      Ответить
    • SergGGG
      хотя не исключаю ошибку целеуказания. рлс у бука слабенькая, работать надо быстро. в спешке и ошиблись.
      Ответить
  • andreyim
    29 сен 16
    Либералы даже новости пишут в стиле США.
    "Все, что вам нужно знать!!!"
    Спасибо за то, что рассказали мне про то, что мне нужно знать.
    Но я малость упоротый ватный бунтарь и еще хочу знать то, чего мне знать не нужно.
    И еще мне интересно, почему вы решаете, чего мне знать нужно, а чего не нужно....
    Ответить
  • fyrmanov
    29 сен 16
    Сейчас на Россию идёт целенаправленная охота на неё льются потоки лжи её давят санкциями и это мы прекрасно видим как по сфабрикованным обвинениям в уничтожении ополченцами "Боинга" так и по нашей помощи законному правительству в Сирии
    И совершенно не удивительно что Порошенко (Вальцман) курсирует в треугольнике Брюсель — Вашингтон — Тель-Авивив ведь именно из этих стран он получает инструкции как дальше ему врать.
    И в этой информационной войне кстати играют не последнюю роль платные пропагандисты ,как например из Израиля так и из внутрироссийской "пятой колонны".
    Ответить
    • mottto
      fyrmanov 29 сен 16
      Колись лучше:
      - когда Невский Проспект в Израилевский проспект будете переименовывать?
      Ответить
      • fyrmanov
        mottto 29 сен 16
        В Руинде никто не услышит твой крик
        Ответить
        • mottto
          fyrmanov 29 сен 16
          Методичку за Декабрь 2011г. штудируешь?
          Ответить
  • Nadezhdin
    29 сен 16
    Так вот где сегодня перепись ватных долб...ов.
    Ответить
    • timod
      Nadezhdin 29 сен 16
      Тебя посчитали, не переживай.
      Ответить
  • VOVANSKRK
    29 сен 16
    Как Запад перекладывает с Киева на Москву вину за сбитый «Боинг»
    irk.kp.ru
    Ответить
  • E
    29 сен 16
    @работа следствия продлена до 2018 года@
    А когда у пуйлощенки срок заканчивается? Вот то-то же.
    Ответить
    • arroy
      eduukool 29 сен 16
      сроком — больше, сроком — меньше..
      Ответить
    • sshap
      eduukool 29 сен 16
      Да Порошенку снова выберут благодарные украинцы... У него ж еще, вероятно второй срок возможен...
      Ответить
      • HannibalLecter
        Не факт, там буча назревает в верхах.
        Ответить
      • fyrmanov
        sshap 29 сен 16
        Выбор небольшой- либо повесят или сам застрелится 2 выстрела в голову.
        Ответить
      • A
        Срок то ему давно назрел — либо в петле, либо на нарах.
        Ответить
  • M
    29 сен 16
    Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    29 сен 16
    Не следует сбрасывать со счетов то обстоятельство, что основным заказчиком расследования является страховая компания, которая в конечном итоге вынуждена будет сделать огромные выплаты родственникам жертв этой катастрофы и хозяевам самолета. А сделав все выплаты, страховщики однозначно захотят вернуть свои деньги, и желательно с прибылью. Для этого им надо будет направить регрессивный иск к ответчику.
    И надо четко понимать, что неплатежеспособный ответчик по данному делу.
    И теперь скажите, ,кому нужен неплатежеспособный ответчик? Они сделают всё возможное, что бы назначить виновными тех, у кого есть чем платить — а все прочие обстоятельства их вообще не интересуют.
    Ответить
    • W
      УКРАИНА СОЗНАТЕЛЬНО ПОВЕЛА ГРАЖДАНСКИЙ САМОЛЕТ НАД ЗОНОЙ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ГДЕ СБИВАЮТ САМОЛЕТЫ. ВСЁ. ТОЧКА!!!
      Ответить
      • davidas
        РУКОВОДСТВО УКРАИНЫ СОЗНАТЕЛЬНО ПОВЕЛО ГРАЖДАНСКИЙ САМОЛЕТ НАД ЗОНОЙ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ГДЕ СБИВАЮТ САМОЛЕТЫ, ПОДСТАВИВ ЕГО ВМЕСТО АН-26.
        ТЕПЕРЬ ВСЁ.
        Ответить
        • veh
          davidas 29 сен 16
          Это не укладывается в версию, в которой хотели сбить самолет Аэрофлота, чтобы начать интервенцию не Украину.
          Ответить
          • Mudisatwa_Ye
            версия простая, не тот борт сбили. Был план сбить Российский борт n1, примерно тамже и в тоже время он летел в Москву. Это однозначно было бы началом настоящей войны.
            Ответить
  • K
    29 сен 16
    название статьи красноречиво: что вам нужно знать- вам русские нужно знать , что вы збили самолёт и вообще вы в дерьме, Следователи доказали, что установка «Бук» была доставлена на территорию ДНР из России
    Что вам не нужно знать : как это было доказанно , на основании каких фактов и свидетельсв , и почему фото из инета, и какие- то радио перехваты , котрых можно понаделать туеву хучу , вдруг признаны достоверными.
    В самой статье передёргивают, пытаясь выдать то что публиковалось в разных сми за официальную версию России, которая до сих пор ни разу не была озвучена.
    Ответить
  • sshap
    29 сен 16
    Вот что интересно, уверен, украинцам мягко говоря пофиг на погибших, но очень важен факт получить возможность выставить Россию как террориста и т.п. Поэтому это лицемерие используется на все 300%. Ведь помалкивают про сбитый ураинским ПВО корейский боинг.... И никто не устраивал таких судилищ, потому что типа ну всякое бывает, переморгали и все.... А тут ну пипец, нужно всем миром исследовать да расследовать, да переживают за малазийцев типа в тыщу раз больше чем сами малазийцы! Какие ж блин "сердобольные"!
    Ответить
    • LosAltos
      sshap 29 сен 16
      Зачем террориста выставлять как террориста, если террорист и так террорист?
      Ответить
      • Mudisatwa_Ye
        Вот тебе кадры из Донецка.
        novorossy.ru
        скажи мне мерзкая гнида, кто из этих людей при жизни был террористом?
        Ответить
    • pasha1968
      sshap 29 сен 16
      Когда был сбит корейский боинг ПВО еще не было чисто украинским, тогда еще было ПВО СССР.
      Да и преувеличивать возможности любого ПВО (надо же сбить с территории Украины самолет на Дальнем Востоке) не стоит.
      Ответить
      • sshap
        pasha1968 29 сен 16
        Да, действительно, правильное замечание....
        Ответить
      • AlexeyAp
        ну аргумент же, он попытался
        Ответить
      • HannibalLecter
        Человек ошибся. Хотел сказать про сбитый меткими украинскими ракетчиками Ту-154.
        Ответить
      • pasha1968
        Наверное имелись ввиду совместные стрельбы сил береговой охраны Черномоского флота Российской Федерации и украинских сил ПВО которые проводились на 31 испытательном полигоне Черноморского флота Российской Федерации, который находится в управлении Министерства обороны Российской Федерации.
        При этом была созданная единая мишенная обстановка.
        Украинские органы обслуживания воздушного движения закрыли для полетов воздушное пространство в пределах своей юрисдикции — до границы зоны ответственности Российской Федерации.
        Министерство обороны Российской Федерации, обладая всеми необходимыми сведениями, знаниями, возможностями и полномочиями, не закрыло воздушное пространство в пределах сектора стрельб на дальности гарантированного поражения.
        То есть в данном случае за безопасность стрельб в этом секторе отвечала Россия — хозяин совместных учений.
        В результате с полигона Черномоского флота Российской Федерации в зоне ответсвенности и воздушном пространстве Российской Федерации был сбит самолет Российской Федерации. Одна из версий — украинским расчетом ПВО.
        Непосредственное руководство обслуживанием воздушного движения осуществляет межведомственная комиссия, которой руководит Главнокомандующий Военно-Воздушными Силами ВС РФ.
        Тогда им был генерал-полковник Корнуков. Он присутствовал на учениях, в том числе наблюдал за пуском злополучной ракеты ЗРК С-200.
        Допуская на свой полигон ЗРК С-200, руководство полигона, ЧФ и МО РФ не могли не знать энергетических возможностей ракеты и тем более — гарантированной дальности поражения.
        Катастрофа воздушного судна произошла в пределах зоны ответственности за обслуживание воздушного движения Российской Федерации.
        Флайт-план злополучного рейса был доведен до сведения заинтересованных органов управления воздушного движения (Израиль, Кипр, Турция, Россия). Таким образом, МО РФ знало и о времени пуска ракеты, и о ее возможностях по дальности, и о маршруте полета самолета.
        Корнуков Анатолий Михайлович (умер в 2014 году) с января 2002 года был уволен по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. В прессе того времени была широко распространена версия, что планировалось продление срока военной службы Корнукова на 2 или 3 года (такими полномочиями обладает Президент Российской Федерации), но этого не произошло и Корнуков был уволен в запас из-за упорного отрицания им факта поражения украинской ракетой класса «земля-воздух» российского пассажирского самолёта Ту-154.
        Ответить
        • wwgnn
          pasha1968 29 сен 16
          То, что возможно, на учениях ПВО Окраины был в качестве наблюдателя Корнуков, он что должно поменять? Он тоже виноват? Или должен был поймать ракету за хвост?
          И то, что Украина сбила, в тот раз возможно и случайно, Ту-154 — разве не 100% доказанный факт?
          Ответить
          • pasha1968
            wwgnn 29 сен 16
            Корнуков был не наблюдателем, а руководителем — стрельбы были сил береговой охраны Черномоского флота Российской Федерации с участием украинских ПВО.
            И да, то что самолет был сбит украинской ракетой не 100% доказанный факт поэтому украинский суд отказал в выплате компенсаций, а Россия даже не рискнула ни сама рассмотреть это дело ни обратиться в Европейский суд по правам человека хотя это дело в первую очередь должно было бы рассматриваться в России ("с полигона Черномоского флота Российской Федерации в зоне ответсвенности и воздушном пространстве Российской Федерации был сбит самолет Российской Федерации").
            Ответить
            • wwgnn
              pasha1968 29 сен 16
              Украинский суд? Вы кого смешите тут? Украина выплатила компенсации всем родственникам погибших. очень много там было граждан Израиля.
              Остальной бред, про мифические учения ЧФ РФ даже комментировать не буду... вранье ... что еще сказать?
              Ответить
              • pasha1968
                wwgnn 29 сен 16
                В связи с отсутствием веских доказательств Украина своей вины в катастрофе самолета российской авиакомпании «Сибирь» не признала.
                Но с целью урегулирования претензий вызвалась в так называемом режиме ex-gratio (добровольной компенсации без признания ответственности и прецедента) выплатить деньги пострадавшим.
                Между Украиной и Израилем, а также между Украиной и Российской Федерацией были подписаны соответствующие договоры «Об урегулировании претензий», по которым мы выплатили родственникам погибших материальную помощь.
                В тексте договоров особо подчеркивалось, что это возмещение является добровольной гуманитарной помощью украинской стороны пострадавшим и свидетельствует о полном и окончательном урегулировании всех претензий.
                Несколько родственников погибших отказались получать компенсацию (получение добровольной компенсации в данном случае означает отказ от дальнейших юридических претензий) и продолжали судиться с Украиной в индивидуальном порядке.
                Кстати, очень настаивали, чтобы судебный процесс проходил на территории России. Россия почему то проигнорировала требования пострадавших.
                Для координации действий был даже создан «Фонд помощи семьям погибших». Ответчиками выступали Кабмин, Министерство обороны и Государственное казначейство Украины. По общей сумме всех заявленных претензий набежало 1,3 миллиарда гривен.
                В январе 2008 года Печерский суд Киева все эти претензии отклонил. Подобная судьба постигла и иски о возмещении ущерба, поданные авиакомпанией «Сибирь» в хозяйственные суды.
                Требования не были удовлетворены по причине недоказанности вины Украины в авиакатастрофе.
                Обжаловать данные решения истцы не стали, так как отсутствовали основания для возложения на Украину какой-либо ответственности за последствия той трагедии.
                В случае же апелляции Украинская сторона требовала бы дополнительного расследования причин авиакатастрофы уже с участием международных экспертов.
                Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026