Доклад о гибели рейса МН17: что вам нужно знать

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    29 сен 16
    Абсурд какой-то. Зачем везти ракету на Украину. Зачем сбивать им гражданский самолет???
    Ответить
    • andreyim
      Очевидно же — чтобы получить всеобщее презрение и санкции. Ну кто об этом не мечтает?!
      Тут надо отдать должное некоторым уважаемым забугорным журналам. Заголовки "Путин убил моих детей" появились еще пока дымились обломки!
      Ответить
    • mottto
      marat66h 29 сен 16
      Абсурд, что Церители до сих пор не сваял 350 метровую статую отца-основателя Государства, и не установил её на Ленинских Горах:
      Александра Израиля Хелпхенда.
      Ответить
    • M
      целились (или думали что целятся) в военный борт
      Ну предположим, что сбили укры. Если случайно, то куда они стреляли ? У сепаров не было своей авиации.
      Если специально : какая у них могла быть гарантия, что этот запуск не засекут и не докажут? А если б доказали — уже б и санкции отменили, и про отжатый крым забыли. Ладно америкосы, еще можно рассуждать, скрыли бы они это или нет. Но европа и все остальные врядли долго думали б, т.к. от санкций тоже терпят убытки.
      Ответить
      • andreyim
        Доказательства выдуманы, а всё расследование подогнано под эти доказательства
        Ответить
      • K
        @целились (или думали что целятся) в военный борт@
        именно! укры целились (или думали что целятся) в военный борт. недаром они подтянули перед этой трагедией свои БУКи в Новороссию. и много шума было на укропских сайтах об разворачивании С 300, переброшенных со Львова.
        тем более, у укров есть большой опыт по сбитию гражданских бортов "по ошибке". отмороженные нацики, сидящие в кунгах, могли сделать всё, что угодно.
        А вот если они это сделали намеренно(на что указывает много фактов), то...
        Ответить
    • S
      Думали что АН-26
      Ответить
      • W
        Угу, типа российские военные привезли Бук и сбили Боинг думая что это Ан-26??? Вы очень плохого мнения о возможностях контроля воздушного пространства российскими военными...
        Ответить
        • C
          Вы когда-нибудь слышали про такой термин "Дружественный огонь"?
          Обычная ошибка при наведении.
          Вы зря думаете, что в армии служат исключительно гении в четвертом поколении. Обычные люди, которым свойственно совершать ошибки.
          Ответить
        • Jason_X
          Он не плохого мнения(хотя, какого мнения он может быть?), он просто не в теме вообще...
          Ответить
    • SergGGG
      ну тогда украинские самолеты много горя принесли на донбасе, поэтому бук решили и отправить. вообще всё это кажется четко спланированной операцией цру.
      Ответить
    • SergGGG
      хотя не исключаю ошибку целеуказания. рлс у бука слабенькая, работать надо быстро. в спешке и ошиблись.
      Ответить
  • andreyim
    29 сен 16
    Либералы даже новости пишут в стиле США.
    "Все, что вам нужно знать!!!"
    Спасибо за то, что рассказали мне про то, что мне нужно знать.
    Но я малость упоротый ватный бунтарь и еще хочу знать то, чего мне знать не нужно.
    И еще мне интересно, почему вы решаете, чего мне знать нужно, а чего не нужно....
    Ответить
  • fyrmanov
    29 сен 16
    Сейчас на Россию идёт целенаправленная охота на неё льются потоки лжи её давят санкциями и это мы прекрасно видим как по сфабрикованным обвинениям в уничтожении ополченцами "Боинга" так и по нашей помощи законному правительству в Сирии
    И совершенно не удивительно что Порошенко (Вальцман) курсирует в треугольнике Брюсель — Вашингтон — Тель-Авивив ведь именно из этих стран он получает инструкции как дальше ему врать.
    И в этой информационной войне кстати играют не последнюю роль платные пропагандисты ,как например из Израиля так и из внутрироссийской "пятой колонны".
    Ответить
    • mottto
      fyrmanov 29 сен 16
      Колись лучше:
      - когда Невский Проспект в Израилевский проспект будете переименовывать?
      Ответить
  • Nadezhdin
    29 сен 16
    Так вот где сегодня перепись ватных долб...ов.
    Ответить
  • VOVANSKRK
    29 сен 16
    Как Запад перекладывает с Киева на Москву вину за сбитый «Боинг»
    irk.kp.ru
    Ответить
  • E
    29 сен 16
    @работа следствия продлена до 2018 года@
    А когда у пуйлощенки срок заканчивается? Вот то-то же.
    Ответить
    • arroy
      eduukool 29 сен 16
      сроком — больше, сроком — меньше..
      Ответить
    • sshap
      eduukool 29 сен 16
      Да Порошенку снова выберут благодарные украинцы... У него ж еще, вероятно второй срок возможен...
      Ответить
  • mrarmaged
    29 сен 16
    Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    29 сен 16
    Не следует сбрасывать со счетов то обстоятельство, что основным заказчиком расследования является страховая компания, которая в конечном итоге вынуждена будет сделать огромные выплаты родственникам жертв этой катастрофы и хозяевам самолета. А сделав все выплаты, страховщики однозначно захотят вернуть свои деньги, и желательно с прибылью. Для этого им надо будет направить регрессивный иск к ответчику.
    И надо четко понимать, что неплатежеспособный ответчик по данному делу.
    И теперь скажите, ,кому нужен неплатежеспособный ответчик? Они сделают всё возможное, что бы назначить виновными тех, у кого есть чем платить — а все прочие обстоятельства их вообще не интересуют.
    Ответить
    • W
      УКРАИНА СОЗНАТЕЛЬНО ПОВЕЛА ГРАЖДАНСКИЙ САМОЛЕТ НАД ЗОНОЙ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ГДЕ СБИВАЮТ САМОЛЕТЫ. ВСЁ. ТОЧКА!!!
      Ответить
      • davidas
        РУКОВОДСТВО УКРАИНЫ СОЗНАТЕЛЬНО ПОВЕЛО ГРАЖДАНСКИЙ САМОЛЕТ НАД ЗОНОЙ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ГДЕ СБИВАЮТ САМОЛЕТЫ, ПОДСТАВИВ ЕГО ВМЕСТО АН-26.
        ТЕПЕРЬ ВСЁ.
        Ответить
        • veh
          davidas 29 сен 16
          Это не укладывается в версию, в которой хотели сбить самолет Аэрофлота, чтобы начать интервенцию не Украину.
          Ответить
  • K
    29 сен 16
    название статьи красноречиво: что вам нужно знать- вам русские нужно знать , что вы збили самолёт и вообще вы в дерьме, Следователи доказали, что установка «Бук» была доставлена на территорию ДНР из России
    Что вам не нужно знать : как это было доказанно , на основании каких фактов и свидетельсв , и почему фото из инета, и какие- то радио перехваты , котрых можно понаделать туеву хучу , вдруг признаны достоверными.
    В самой статье передёргивают, пытаясь выдать то что публиковалось в разных сми за официальную версию России, которая до сих пор ни разу не была озвучена.
    Ответить
  • sshap
    29 сен 16
    Вот что интересно, уверен, украинцам мягко говоря пофиг на погибших, но очень важен факт получить возможность выставить Россию как террориста и т.п. Поэтому это лицемерие используется на все 300%. Ведь помалкивают про сбитый ураинским ПВО корейский боинг.... И никто не устраивал таких судилищ, потому что типа ну всякое бывает, переморгали и все.... А тут ну пипец, нужно всем миром исследовать да расследовать, да переживают за малазийцев типа в тыщу раз больше чем сами малазийцы! Какие ж блин "сердобольные"!
    Ответить
    • LosAltos
      sshap 29 сен 16
      Зачем террориста выставлять как террориста, если террорист и так террорист?
      Ответить
      • Mudisatwa_Ye
        Вот тебе кадры из Донецка.
        novorossy.ru
        скажи мне мерзкая гнида, кто из этих людей при жизни был террористом?
        Ответить
    • pasha1968
      sshap 29 сен 16
      Когда был сбит корейский боинг ПВО еще не было чисто украинским, тогда еще было ПВО СССР.
      Да и преувеличивать возможности любого ПВО (надо же сбить с территории Украины самолет на Дальнем Востоке) не стоит.
      Ответить
      • sshap
        pasha1968 29 сен 16
        Да, действительно, правильное замечание....
        Ответить
      • AlexeyAp
        ну аргумент же, он попытался
        Ответить
      • HannibalLecter
        Человек ошибся. Хотел сказать про сбитый меткими украинскими ракетчиками Ту-154.
        Ответить
      • pasha1968
        Наверное имелись ввиду совместные стрельбы сил береговой охраны Черномоского флота Российской Федерации и украинских сил ПВО которые проводились на 31 испытательном полигоне Черноморского флота Российской Федерации, который находится в управлении Министерства обороны Российской Федерации.
        При этом была созданная единая мишенная обстановка.
        Украинские органы обслуживания воздушного движения закрыли для полетов воздушное пространство в пределах своей юрисдикции — до границы зоны ответственности Российской Федерации.
        Министерство обороны Российской Федерации, обладая всеми необходимыми сведениями, знаниями, возможностями и полномочиями, не закрыло воздушное пространство в пределах сектора стрельб на дальности гарантированного поражения.
        То есть в данном случае за безопасность стрельб в этом секторе отвечала Россия — хозяин совместных учений.
        В результате с полигона Черномоского флота Российской Федерации в зоне ответсвенности и воздушном пространстве Российской Федерации был сбит самолет Российской Федерации. Одна из версий — украинским расчетом ПВО.
        Непосредственное руководство обслуживанием воздушного движения осуществляет межведомственная комиссия, которой руководит Главнокомандующий Военно-Воздушными Силами ВС РФ.
        Тогда им был генерал-полковник Корнуков. Он присутствовал на учениях, в том числе наблюдал за пуском злополучной ракеты ЗРК С-200.
        Допуская на свой полигон ЗРК С-200, руководство полигона, ЧФ и МО РФ не могли не знать энергетических возможностей ракеты и тем более — гарантированной дальности поражения.
        Катастрофа воздушного судна произошла в пределах зоны ответственности за обслуживание воздушного движения Российской Федерации.
        Флайт-план злополучного рейса был доведен до сведения заинтересованных органов управления воздушного движения (Израиль, Кипр, Турция, Россия). Таким образом, МО РФ знало и о времени пуска ракеты, и о ее возможностях по дальности, и о маршруте полета самолета.
        Корнуков Анатолий Михайлович (умер в 2014 году) с января 2002 года был уволен по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. В прессе того времени была широко распространена версия, что планировалось продление срока военной службы Корнукова на 2 или 3 года (такими полномочиями обладает Президент Российской Федерации), но этого не произошло и Корнуков был уволен в запас из-за упорного отрицания им факта поражения украинской ракетой класса «земля-воздух» российского пассажирского самолёта Ту-154.
        Ответить
        • wwgnn
          pasha1968 29 сен 16
          То, что возможно, на учениях ПВО Окраины был в качестве наблюдателя Корнуков, он что должно поменять? Он тоже виноват? Или должен был поймать ракету за хвост?
          И то, что Украина сбила, в тот раз возможно и случайно, Ту-154 — разве не 100% доказанный факт?
          Ответить
Сделано с NoNaMe