Хуже не будет

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alloha
    16 сен 16
    АДНАЗНЧНА идти. голосовать только не за ведро. за любую другую, ну например за номер, созвучный с числом календаря дня выборов. Просто когда все проголосуют, но утром след. дня увидят, что опять 146 у сами знаете кого, то может вата и начнет понимать "ой, нас обманывают?"
    Ответить
  • Dimalock
    16 сен 16
    Обязательно идти. Даже если они и выиграют, буду надеться, что 1) эти выборы попортят им нервы, 2) разбавит трутней другими трутнями :)
    Ответить
  • L
    16 сен 16
    На выборы идти надо обязательно. Понятно, что победят, как обычно, едерасты, ведь, как известно — "не важно, как голосуют, важно как считают". А как у нас "считает" вся эта "система ГАС Выборы" — можно поискать в интернете — с результатом в 115 или скок там было процентов. Но есть важный маааленький нюанс! ТО, что будет озвучено, и то что будет реально посчитано — это разные цифири. НО именно знание реальных цифирь всей этой путинской "братвой" определяет степень их наглости. Если выборы покажут, что едерасты всех , мягко скажем, достали, то сильно борзеть может быть и чревато. Ну, а если все забьют на голосование или реально проголосуют за едерастов — то все, что они воровали и творили 15 лет — узаконится еще на 4 или на сколько там мы их сажаем себе на шею лет.... Если проводить аналогии с живым организмом — то в нынешнем виде все эти депутаты да сенаторы — обычные глисты — жрут ресурсы организма и иногда гадят в тихую по разной степени последствий для этого самого орагнизма. НО пользы от них — никакой. Вообще. Партийной системы, реально работающей, в стране нет. По сему — все эти выборы — это скорее соцопрос, определяющий на сколько еще можно борзеть. По сути, если в каком либо парламенте есть некое большинство, как было в предыдущем созыве, то все остальные, кто там сидят — они бесполезные статисты, ибо как все законы принимаются большинством. А большинство кто? Едерасты. И соотвественно — они правильно говорят — они "партия реальных дел". Вот перед выборами оглянитесь и посмотрите — что понаделано этим "большинством" в законодательной сфере и как следствие во всех областях жизни. Не работающие законы, бесполезные в плане защиты граждан госорганы, дебилизация населения и разваленные образование и медицина, насквозь прогнившие силовые органы. Так что, во истину — "партия реальных дел".
    Ответить
    • 1
      Согласен с Вами. За кого голосовать в итоге, если "Против всех" убрали?
      Ответить
      • L
        По сути — не важно. Результат известен заранее. Вся эта "шайка-лейка" никогда не допустит наличия независимого парламента. А то ведь могут и неудобные вопросы задать. Так что все "партии" — один черт. Тут вопрос именно в указании вектора того, что едерасты она такие едерасты... ;).
        Ответить
        • _sva
          lexx_2004 16 сен 16
          в таком случае явка нужна лишь для легитимизации выборов
          Ответить
    • 2
      "...именно знание реальных цифирь всей этой путинской "братвой" определяет степень их наглости..."
      степень их наглости определяет только уровень и количество пассионарных несогласных граждан и уровень и количество жандарм-аппарата. с первым у России проблемы, а со вторым у вовы всё в порядке... а как вы там проголосуете ему фиолетово...
      16 лет правления, показали, что нет предела циничности, глупости, наглости и безнаказанности власти... но русские такой народ, что любят безконечно долго "крепчать"...
      Ответить
  • VHSquality
    16 сен 16
    У меня тёща в сельской администрации работает. И ей по статусу "положено" состоять в "ЕдРе". Так вот, на днях она меня спрашивает, собираюсь ли я идти на выборы. Я сказал, что на выборы пойду, но за "ЕдРо" голосовать не буду. Она и говорит, что и не надо, главное на выборы сходить. Им, оказывается, сверху спустили разнарядку агитировать идти на выборы. Сегодня практически те же слова (только более жёстко) мне мой начальник сказал (административный ресурс, ёпт!). Складывая первое со вторым, добавляя массы статей, похожих на эту, и комменты от "консерв" с копипастами на тему "почему нужно обязательно идти на выборы", прихожу к выводу, что "ЕдРу" нужна именно явка. Результат они сами "нарисуют"!
    Но на выборы пойду! И за "ЕдРо" голосовать не буду!
    Ответить
    • F
      Именно, им нужна явка, результат все равно не проверить, поэтому будет так, как им надо.
      Ответить
    • ReyterAK
      Подтверждаю. Во всяких администрациях и учреждениях рангом пожиже своим сотрудникам дали разнарядку на количество "сагитированных" идти на выборы. Сотрудники должны своему руководству предоставить поименный список подвергшихся агитации. Нюансы в разных регионах могут меняться, но общий смысл такой.
      Ответить
    • bozmozzis
      "ЕдРу" нужна именно явка. Результат они сами "нарисуют"...
      Как будто явку им не нарисовать. Это только в селе с одной улицей можно предположить какая реально было явка. А чем больше избирательный округ, тем меньше реального представления о ней.
      Ответить
    • P
      Меня вот тоже очень сильно смущает такая агрессивная реклама придти.
      Ответить
    • 2
      "прихожу к выводу, что "ЕдРу" нужна именно явка. Результат они сами "нарисуют"!
      Но на выборы пойду! "
      "хомячки кололись, плакали, но продолжали жрать кактусы"
      Ответить
  • demon_of_death
    16 сен 16
    ...да, и ещё о политической рекламе... Меня просто убивают всякие лозунги: завели в никуда. А куда собираются завести те, кто ничем, кроме бабла с запада не рулил? Или: "в 2016 году перестало хватать денег на сырки для дочки и погреть пузо в турции на берегу моря." — Именно за эти, стеклянные, бусы нас купили в 1991. Оппозиция собирается это повторить? Да ну на..!
    Ответить
  • ivonin
    16 сен 16
    Абсолютно ни о чём "статья". Пустые слова.
    Ответить
  • demon_of_death
    16 сен 16
    Каждый решает сам. Лично я считаю бредом решать задачу с помощью людей там, где необходимо техническое решение. Да, управление ресурсами в государстве не административная, а техническая задача. Посему можно хоть усраться выбирая людей которые будут вам говорить что делать и куда идти и получать в результате как минимум ничего, как максимум ухудшение ситуации (а текущая оппозиция в большинстве своём тупа и бездарна, как это показали последние 2-а года), но и текущую власть я не шибко поддерживаю (она не мешает жить мне, а я ей)
    Ответить
  • DEDMAXOPKA
    16 сен 16
    Я на выборы пойду обязательно, хотя не вижу достойных кандидатов, которые будут блюсти интересы народа России.
    На выборы пойду и проголосую за кандидата, которому не место в думе, но чтобы оттянуть хоть один голос от кандидата от ЕР — мэра моего города, которому 69 лет и место ему не в думе, а на шести сотках. Многие считают, что эти шесть соток должны быть в Магаданской области.
    Ответить
    • E
      DEDMAXOPKA 16 сен 16
      Странное выражение несогласия. Я, например, уже для себя решил, что не пойду однозначно. В первый раз за срок, подкрадывающийся к моему 55-летию. Не хочу вас агитировать, однако представьте — большинство проголосовало по такому же как и вы сценарию. Пока оставим в покое возможность подтасовок. Вы получаете депутатов, которые не отвечают ни вашим требованиям, ни интересам страны. Короче мсти — не мсти, хрен редьки не слаще. Здесь мы еще не учитываем тот вариант (подчеркиваю — вариант, т.е. мой домысел), что власти не нужно особо договариваться. Вся эта многопартийность — обычный спектакль, который соответствует интересам всех. Все предрешено и договорено заранее, независимо от результатов голосования.
      А сама статья явно под заказ, рассчитана на сомневающихся. "Обратная связь" может сыграть свою роль, но в сегодняшней ситуации, если она окажется "оборваной". Чтобы ТАМ и там наконец-то заметили, доверие испарилось окончательно, а значит никакими девизами, уговорами и обещаниями народ уже не проймешь, нужно действительно начинать работать в его интересах. В противном случае, очень вероятна ситуация , которая может попросту выйти из под контроля всех сфер власти.
      Ответить
      • E
        emw 16 сен 16
        простите, для правильного восприятия поясню. За словами "спектакль, который соответствует интересам всех.", имел ввиду всех, кто в этом спектакле участвует. Разумеется речь не об электорате.
        Ответить
  • A
    16 сен 16
    Пойду и проголосую за КПРФ. Вернее не "за", а против педросов. Никогда не думал, что дойду до такого. Но голосовать за партии, которые не пройдут 5% это голосовать за педросов. "Охренительный" выбор.
    Ответить
    • ivonin
      Andry777 16 сен 16
      А голосовать за КПРФ — это создавать иллюзию того, что Зюганов пользуется какой-то "поддержкой". И самая большая ирония в том, что "жулики и воры" в случае гипотетическй победы Зюганова совершенно спокойно присоединятся к нему. И станут из "единорастов" "коммубынистами"...
      Дело, конечно, ваше. Как по мне — весь этот цирк с парламентаризмом вообще пора закрывать.
      Ответить
      • VHSquality
        А Путина — короновать?
        Ответить
        • ivonin
          Вы не видите разницы между парламентскими и президентскими институтами власти?
          Ответить
        • akella80
          Согласен, именно короновать! Вот только на зоне.
          Ответить
      • zernbernshteyn
        в чём проблема,помимо кпрф в выборах участвуют ещё не менее 5 партий
        Ответить
        • ivonin
          Человек, которому я отвечал, писал дословно следующее:
          " Но голосовать за партии, которые не пройдут 5% это голосовать за педросов. "
          Ответить
      • A
        ivonin 16 сен 16
        Хотя бы потому, что КПРФ голосовала против дибильного закона Яровой.
        Ответить
        • ivonin
          Andry777 16 сен 16
          Знаете, я тоже могу голосовать против ежедневного восхода и заката — с тем же результатом. От этого моя позиция по другим направлениям никак не поменяется. Да ведь?
          Ответить
      • akella80
        ivonin 16 сен 16
        Зюга присоединится к кому надо. Было уже.
        Ответить
  • S
    16 сен 16
    Пойду и проголосую, но не вижу смысла.
    Ответить
  • hamun
    16 сен 16
    Я думаю, идти надо. Согласен, выбор может не соответствовать нашим желаниям, но надо выбирать из того, что есть. Просто не пойти — это значит: " А мне пофигу..." Только не надо потом кричать — " А я за эту власть не голосовал!" Да ты вообще не голосовал. Не за эту — не за ту...
    Ответить
  • S
    16 сен 16
    "Если бы для тараканов устраивали выборы, то варианты для голосования выглядели бы так:
    — Дихлофос
    — Ловушка Raid
    — Мелок Машенька
    — Тапок"
    anekdot.ru
    Ответить
  • Bayan
    16 сен 16
    Что бы сделать явку на выборы близкой к 100% надо сделать как в интернет голосовалках так чтобы результаты видели только тот кто проголосовал
    Ответить
  • bozmozzis
    16 сен 16
    "Чем ближе выборы, тем больше споров: идти или не идти на избирательный участок. Спорят, конечно, в основном оппозиционно настроенные граждане..."
    Имхо, это больше вопрос гражданской позиции, чем политических предпочтений.
    Ответить
    • akella80
      С обратной стороны стройные ряды сплоченной Ербки, в основном обеспеченные консолидацией руководителей низшего и среднего звена гос контор.
      Ответить
  • R
    16 сен 16
    я бы пошел, если бы выборы были открытыми и каждый мог проверить свой голос. А так — правильно ниже сказали. Воровской олигархической кодле очень выгодна высокая явка избирателей, что бы после игры краплеными картами легитимность ее власти была формально нерушимой.
    Ответить
    • i8086
      ryslan 16 сен 16
      Проверка своего голоса ничего не даёт. Представь:
      x1 + x2 + x3 + ... + x100000 = 100 000 000 === 146%
      Из этого выражения тебе известны только x1 — твой голос и результат. Иными словами, каждый убедится, что его голос учтён правильно, но результат будет таким, как заложено в ГАС ВЫБОРЫ.
      Ответить
  • zernbernshteyn
    16 сен 16
    За тех,кто не пойдёт ,ГАС проголосует "автоматически" сами знаете за кого.
    Ответить
    • urrus
      а за тех кто пойдет, те же гас выборы нарисуют нужные голоса едру. и в чем смысл? может лучше делом полезным заняться??
      Ответить
      • zernbernshteyn
        ничего подобного,она не подделывает за тех,кто проголосовал...по крайней мере на выборах в ГД
        Ответить
    • zernbernshteyn
      Голосовалка не врёт.~40% не ходят на выборы и их голоса автоматически приплюсовываются понятно кому.Поэтому и имеем 55-ЕР,30 КПРФ,15-остальные(приблизительно +- 5%),система работает абсолютно чётко.Вы хоть обминусуйтесь,но это так,проверено с 1996 года.
      Ответить
      • zernbernshteyn
        "ВЦИОМ:уровнем жизни населения гордятся только 19%, тогда как 76% не могут сказать того же.(с)"...то есть за партию власти готовы проголосовать чуть больше 20%,что и требовалось ещё раз доказать.
        Ответить
  • pilgrim101
    16 сен 16
    ***Хуже не будет***
    А будет ли лучше, даже в том случае, если все пойдут и проголосуют против жуликов и воров? То то и оно, ни для кого не секрет, что известные 146% давно нарисованы, запечатаны в конверт и ждут только верховной отмашки для обнародования...)
    Ответить
    • M
      Как вам хорошо мозги промыли... Для меня секрет. Есть избирательная комиссия. Потом данные попадают в тик, из тика заносятся в гас выборы. И сдостыковать всю передачу данных и организовать подмену не так и просто. Если бы реально все пришли на выборы то: всплыли ли бы все карусели и они стали бы не эффективны и накрутка бы всплыла, не сработали бы вбросы надомного голосования, невозможны стали бы приписки. С учетом того, что местами все-таки есть наблюдатели можно было бы что-то поменять. Но вы же считаете, как и большинство населения, что правды не добиться, И САМОЕ СТРАШНОЕ СЧИТАЕТЕ ЧТО ЭТО НОРМАЛЬНО, и пассивно сидите на жопе, чего и добивается ПЖИВ.
      Ответить
      • melhiades
        Какая разница кто победит? У всех кандидатов одна цель — попасть туда, чтобы иметь возможность красть у народа. Честных людей среди кандидатов нет, только подлецы.
        Ответить
        • M
          Ну, я бы сказал, что вам тоже хорошо мозги промыли. Презумпцию невиновности у нас никто не отменял, так что пока нет доказательств того, что человек жулик, я, в отличие от представителей ПЖИВ и НТВ, верю, что человек честный. Плюс, имхо, основной смысл первого победного голосования(когда наконец народ дозреет) это сломать систему, чтобы пришли к власти не друзья пу, а левые спойлеры.
          Ответить
      • urrus
        medwoodu 16 сен 16
        да бред это все. фразу сталина забыли? неважно КТО голосует — важно КТО считает!
        думаете пукин ее забыл???
        Ответить
      • demon_of_death
        а правды в данном случае нет. Задача техническая. Если её решать административно, то получишь говно. Хорошее или плохое, но говно. ИМХО сейчас на верху более менее нормальное г.. а вот то которое в оппозиции... оно ещё и тупое. Назовите хоть кого-то умного?
        Ответить
      • akella80
        2+2=4 Ну вроде да, хоть есть и варианты, но вернемся к общегражданскому счислению.... Но если 2+2(мелким шрифтом +5-3*4/8+17)=..........................................
        Ответить
    • R
      по крайне мере можно попытаться, хуже тоже не станет.
      Ответить
  • V
    16 сен 16
    Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.
    Марк Твен
    В честность выборов могу поверить, в честность кандидатов — ну не могу!
    Ответить
    • S
      Вы поэтому не занимаетесь политикой ? Стыдно в зеркало смотреть ?
      Ответить
  • Valentich
    16 сен 16
    Какой смысл идти голосовать? Ведь как сказал классик: "Все у же украдено, до вас"! Так что, голосуй не голосуй — все-равно получишь (ну, дальше в рифму)...
    Ответить
    • S
      За "смыслами" — в школу. Большой мальчик (деФАчка), писать умеешь, прими и решение. Тихонько, под столом, зачем нам тут ещё одни "стенания молодого Вертера" (с). Вы не оригинальны, сэр.
      Ответить
      • Valentich
        Похоже ты тут самый умный, или у тебя руководитель хороший?
        Ответить
  • i8086
    16 сен 16
    Ответить
Сделано с NoNaMe