-
-
C25 авг 16Аффтар должен был бы привести количество тяжелых танков у немцев и у Союза, средних, лёгких — тут и там, самоходок, бтров, а он как то всё юлит: Против 50 тысяч советских Т-34 немцы выкатили примерно такое же количество «Троек», «Четверок», «Пантер», всевозможных «Штугпанцеров», «Хетцеров» и «Ягдпанцеров», «Бруммбёров», «Грилле», «Хуммелей» и «Насхорнов». Что значит "примерно такое же"? Давай цифры по каждой категории, тогда видно будет, у кого техники больше было. Вот тогда и было бы видно, кто воевал числом, а кто умением. Но тогда получится не то, что хотелось бы видеть, вот и приходится туману напускать.
-
K26 авг 16тут одно перечисление категорий немецкой техники займёт несколько страниц. отведённого места под пост будет недостаточно.
и эти цифры легко доступны в той же википедии.
да вот та-же Великобритания выпустила больше 90 000 Брен Карриеров. ru.wikipedia.org — эта бронированная машина примерно соответствовала по бронированию, вооружению, двигателю нашему Т-26, которых было выпущено около 11 000.
П.С. ну как? туман рассеялся?-
-
K27 авг 16нашли кого жалеть!
этож сумрачный тевтонский гений! высокоорганизованная арийская материя. "недочеловеки" на своих допотопных Шерманах и Т-34 разве могут сравниться с "сверхчеловеками" на "чудо- оружии" Т-6 Тигр?!
а вот когда жаренный петух клюнул, появились однозарядные винтовки, деревянные самолёты, танки с корабельной бронёй, фольксштурм из подростков и стариков. только сдвинутые мозги уже не переделать и руки у них по локоть в крови.
-
-
-
-
G23 авг 16автор — молодец. меня парят те, кто говорит, что Союз завалил немцев трупами. За фашистов фактически вся Европа воевала, и не только поставляя вооружение, снаряжение, продовольствие, сырье, а также поставляя дивизии солдат, которые также как и немцы нашли свой последний час на территории СССР.
на войне не всегда всё решает техника, главное, чтобы военачальники были с холодной головой, и солдаты с горячим сердцем, и чтобы и те и другие любили Родину. -
O22 авг 16" Где, например, числилась бронемашина под индексом Sd.Kfz 251. Ничем не уступая по защищенности легким танкам и самоходкам"
А еще в вермахте на вооружении состояли велосипеды модели Truppenfahrrad М42. Так вот если на велик навесить орудие "acht-acht", то он то же не будет уступать по огневой мощи тигру. А великов в вермахте было более 2 млн. Это так автору на заметку, когда следующую ересь будет писать. -
-
-
W27 авг 16Немцы создали и передал через СС нам 15 тонн обогащенного Немецкого урана. Провели 2-5 атомных взрыва. Часть урана досталось Японии ,поэтому и получила упреждающий удар. Тперь ясно зачем вперед бомбят ,чтобы самим такую не получить в Перл_харбор. Немцы около 100 человек жили в концлагере на Октябрьском поле. Потом там создали Курчатник. Причем Курчатов не был физик ,а чекист, эффективный менеджер дожал немцев... Брат его физик был. Немец из СС сталинскую премию получил за успехи в бомбе...все просто ,но редко пишут
-
-
-
-
B23 авг 16Если я тебе по лбу дубинкой первым тресну ты тоже на жопу сначала сядешь )))
-
-
21 авг 16Трупы тут ни при чём! У немцев была отличная техника, но с большим минусом. Минус заключался в дороговизне — сложности изготовления, когда основные квалифицированные рабочие на фронте.У новой техники всегда есть "детские болезни", а боевых условиях это смерти подобно. Ломались часто, как наши новые Т-34 в начале войны. Мы смогли, к концу войны, нашу технику довести до ума и выпуск поставить на поток. Отсюда, у нас в 44-ом начали получаться успешные танковые рейды по 500-600км! Немцы уже не успевали. -
-
-
-
-
-
P21 авг 16Точно!
Как уже написал выше — горжусь своими "минусами" в карме. Так как прекрасно знаю, какие чмошники и, главное — за что вдруг начали меня минусить!
С ОГРОМНЫМ удовольствием буду теперь наблюдать, как то самое тупое стадо начнет плевать в меня дерьмом — ставить мне минусы!!!
-
-
P21 авг 16Ну! Я уже начинаю гордиться "минусами", полученными от какого-то моего личного "тролля"... Приятно этому мелкому чмошнику минусить меня — пусть потешится, диванный гвардеец!
Но чувство брезгливости к таким вонючим аборигенам на НоНейМе — согласен, присутствует...
Кстати, одного из своих троллей я знаю.-
-
P22 авг 16Статейка основана, хотя бы, на правдивых и взвешенных фактах.. Но стиль написания — слишком уж претенциозный и глумливый. Не люблю панибратского отношения к истории и к технике.
Насчет "базлания" — пока что этот вид тявканья, я вижу, исходит от тебя.
Сам же я — пива не пью (да и алкоголь не слишком уважаю вообще), сплю — вполне умеренно, чтобы работать, не зевая.. А вот у тебя, видать, пиво и диван — главные фетиши в жизни.
-
-
-
-
21 авг 16Поинтересуйтесь, сколько удачных атак крупных боевых кораблей совершили торпедные катера за всю историю применения этого класса оружия. Хватит пальцев одной руки....-
M21 авг 16В общем то верно:"множество малых ..... катеров идут против крупного и большого судна". Но не обязательно иметь много маленьких кораблей.
Это как с комарами — чтобы высосать ВСЮ кровь необходимо более 1 200 тысяч комаров, а для того чтобы испоганить всю ночь достаточно одного комара.
Так же достаточно иметь всего несколько малых (например ракетных) катеров, чтобы большое судно вместо выполнения основной боевой задачи стало заниматься собственной безопасностью.
-
-
21 авг 16Насчет Тигров, почитав малышку Кариуса, за всем его бахвальством, я понял одну вещь — Тигры вообще не любили ездить свом ходом, да и даже по жд не очень любили. В 41 они были бы абсолютно бесполезны для Вермахта-
L21 авг 16ужастики... своих солдат на мины... долбо#бы повторяют ху#ню"!
Даже если Эйзенхауэр это сказал, то не факт, что ему так сказал Жуков. Потому, что Жуков хоть и солдафон был, но не идиот
А главное — зачем "пускать солдат" если есть пленные? Чушь ведь. Но вот находятся подлецы — чушь распространяют-
21 авг 16Ну-ну...Судя по всему вырос ты на советских кинохах про войнушку , где славный русский парень в одиночку пердолил дивизию заикающиеся гансов , которые кроме млеко , яйки и хендехох ничего путного даже сказать не могли...
Подождут в России еще лет десять — когда все ветераны перемрут , и перепишут заново историю Второй мировой и станет все гордым и победоносным...
А на практике все было не так .... -
24 авг 16Нагибин часто переживал о том, что ему приходится писать не то, что он думает на самом деле. Но писатель оправдывает себя тем, что «я мог зарабатывать только пером. И на мне было ещё три человека. Берут — хорошо, дают деньги. Я приезжаю домой — там радовались».
Временами Юрию Марковичу приходилось выдумывать статьи и выдавать их за реальную жизнь для того, чтобы хоть как-то выжить: «один раз продержался на том, что писал месяц для газеты о Сталинском избирательном округе. (Это было в 1950 году). А там у меня какие-то цыгане табором приходят голосовать за Сталина с песнями-плясками, а их не пускают. Они кричат, что хотят отдать свои голоса за любимого вождя… Грузинский лётчик-инвалид, сбитый в бою, приползает на обрубках… Редактор спрашивает: „Скажите, что-нибудь из этого все-таки было?“. Я говорю: „Как вы считаете, могло быть?“. Он: „Но мы же могли сесть!“. Но не только не сели, а еще и премиальные получили!»
-
-
P26 авг 16Представь, ты зашел на хату всех убить и потом удивляешься, что тебя пи...дят всей толпой?
-
-
21 авг 16Будем говорить, что техника это только часть концепции моторизованной дивизии. Именно появлению такой тактической единицы обязано и появление всей этой техники. А основа этого задача на глубокий прорыв линии фронта и выхода на оперативный простор. Не просто куча технтки, а очень сбалансированная система, которая позволяла моторизованной дивизии иметь недоступную другим.
-
-
-
21 авг 16Да, статья абсолютно никакая. Дать для затравки названия известных танков, добавить кашу из названий разноклассовой техники, оторвав от времени появления, смешав всё в кучу. И закончить стойкостью советского солдата.
Так даже плов не готовиться.
Но для патриотов любое дерьмо потянет.
-
T21 авг 16"Где, например, числилась бронемашина под индексом Sd.Kfz 251, то есть 251-я по счету модель бронетехники Панцерваффе!"
Дальше можно не читать — автор либо сознательно врет, либо ничего не понимает даже в самых азах: под номенклатуру sd.kfz — подпадала вообще ВСЯ подвижная техника немцев, в том числе даже самоходные мины Голиаф (хотя про Голиафы — могу ошибаться) -
-
C21 авг 16Сравните цифры. Сколько танков произвела Германия и все ее союзники за годы войны и сколько танков было произведено антигитлеровской коалицией. Или число самолетов.
Или сравните количество построенных за годы войны немцами линкоров и и линкоров, построенных США.
Или численность армии Германии и всех ее союзников на Западном фронте с числом мобилизованных в СССР. -
21 авг 16Если нехватает марганца, хрома и никеля — пусть хоть 2 Европы работают, много танков все равно сделать не смогут. Просто потому что не из чего.
-
K21 авг 16Ну да!
А как же Англия (на которую Гитлер напал раньше, чем на СССР), а как же США, которые еще до 41 косо смотрели на немцев? По сути, на Германию, захватившую половину Европы и на ее сателлитов ополчился весь остальной развитый мир.
Помню, кстати, забавную карикатуру: Ветеран войны на костылях вернулся в Берлин и видит согнанных со всей Европы рабочих: чехов, французов, поляков, голландцев и пр. И говорит: А я-то думал, Германия — для немцев! -
-
-
C21 авг 16Во время празднования 71 годовщины Победы брали интервью у одного иностранного специалиста по истории ВОВ. Так этот историк утверждал, что переломный момент в войне наступил в ноябре 1941. Когда немецкая армия была отброшена от Москвы, всем (и немцам, и союзникам, и всему миру) стало понятно, что СССР сумел провести мобилизацию, эвакуировать промышленость и ресурсов победить СССР у Германии не хватит.
А сравнивать танки, самолеты в современной войне бесполезное занятие.-
H23 авг 16это не генералы ПОНЯЛИ. это ВСЕ ЗНАЛИ.
война жрет ресурсы. как только ресурсы заканчиваются — начинается позиционное стояние.
и вступает в силу скорость накопления ресурсов на новый рывок.
с учетом войны на несколько фронтов Германия не могла быстро накапливать свои ресурсы (для тех кто думает что 2-й фронт открылся высадкой в нормандии напомню что одновременно с войной против СССР Германия воевала в северной африке и занималась подводной блокадой англии, что тоже требует ресурсов: метеллов, нефти, людей, техники и тд).
если-бы Германия смогла вывести из игры СССР то у нее открылся бы доступ к огромной куче ресурсов.
нешмогла...-
21 авг 16Собственно, успешный блицкриг был единственной возможностью для Германии выиграть вторую мировую. А как только блицкриг забуксовал в России — все, оппаньки — войну на истощение Германия проигрывала. Тем более войну на два фронта. Ну не стратег был Гитлер, все-таки "ефрейтор" это навсегда :-)
-
21 авг 16Ну у него вариантов не было особо — советская военная промышленность и военное искусство развивались опережающими темпами. Взяв Англию он бы переносил восточную компанию на год. А в 1942 году РККА была бы уже немного другой армией.
-
-
-
-
21 авг 16Спасибо! Неплохая статья. Без надуманной привязки к политике и идеологии. Все конкретно и по делу.
Касательно интриги заголовка — да, тут уже раньше было подмечено, что Тигр и 34-ка — достаточно разные по решаемым задачам машины, и сравнивать их ну чуть более допустимо, чем "Почему Ю-88 проиграл трехлинейке".
Ну и про "тигру" — действительно, очень сильная машина, но при этом очень дорогая и с существенными проблемами с двигателем и трансмиссией.
И вечная память всем участникам той войны!-
-
H23 авг 16память бывает разная :)
даже в советские времена в книгах встречались упоминания о солдатах вермахта относящихся по человечески к русским. я лично не вижу повода плевать на их могилы.
а вот нацистов, бандеровцев, работников концлагерей, власовцев надо помнить дабы не дать им появиться вновь...
-
-
-
21 авг 16Почему проиграли немцы? Да банально ресурсов не хватило. Меня кстати очень интересовал тот психологический надлом, который заставил сдаться в плен 5 миллионов махровых вояк и только союзникам. Это просто фантастическая цифра если вдуматься. Столько вояк вторглось в СССР в первые месяцы
Так вот, тем спусковым крючком стали ужасающе-опустошающие бомбардировки немецких городов. Просто в пыль ровняли. И, махровый немецкий вояка на фронте, начинал понимать что нихрена на самомом деле. Чем дольше он дрыгается на фронте, тем больше вероятность гибели его семьи в тылу
Вставал вопрос, что можно сделать? Ответ единственный. Развивать свою авиацию. И тут если сравнивать авиацию союзников и авиацию немцев — ситуация просто катастрофическая!
И еще автор зря сбросил со счетов бронетанковые силы союзников. Посмотрите сколько наклепали только Шерманов! Наш танкист в мемуарах "танкист на иномарке" очень даже хвалил. Отмечал что по сравнению с т-34 вероятность детонации боекомплекта заметно меньше была из-за качества брони
Что в итоге? Дорогие танки и авиацию клепать у немцев не хватило ресурсов. Ожидание открытия второго фронта удерживало силы во Франции. Шли бои в Африке и Италии гораздо раньше открытия второго фронта. Это все не сопоставимо с восточным фронтом, но никто сейчас не скажет, могли ли силы стоявшие во Франции, стать решающими в битве за Москву, Сталинград, на курской дуге… -
Сделано с
NoNaMe