Не так страшна Хиросима, как ее малюют

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    19 авг 16
    МНОГИЕ государства в качестве гос политики организовывали кампании по успокоению населения — типа — радиация в малых дозах вовсе и не вредна. А даже вроде как и полезна. Это все от лукавого и от нежелания платить пострадавшим в техногенных катастрофах.
    Ответить
  • T
    18 авг 16
    /* Известно, что две урановые бомбы были сброшены США и взорвались на высоте 600 метров над Хиросимой и в 500 метрах над Нагасаки. */
    Британские учОННые вырастили во Франции достойную смену.
    Бомба на Нагасаки была из Плутония.
    Ответить
  • B
    16 авг 16
    Предлагаю отправить французских учёных на Фукусиму, впитывать так сказать целительные лучи. Пусть на своём примере покажут насколько это неопасно.
    Ответить
    • galova666
      ядерное оружие и грязная бобма которую из себя представляет фигурально выражаясь фукусима — разные вещи. ядерное оружие довольно чистенько работает. особенно термоядерное.
      Ответить
  • H
    15 авг 16
    Просто тогда, в 45-ом, слегка ошиблись американские ученые (из вики: ...бомба «Малыш», например, содержала 64 кг урана, из которых лишь приблизительно в 700 г происходила реакция деления...) А так они хотели, чтобы было все по максимуму, просто не получилось...
    Ответить
    • V
      у них получилась грязная бомба, которая на долгие десятилетия заразила всё вокруг, что гораздо хуже чистой и мощной.
      Ответить
  • A
    15 авг 16
    Как это подействовало на ипонцев, мы знаем. Как действует радиация на славян мы тоже знаем. Нужно проверить теперь на европейцах и американцах.
    Ответить
    • V
      на европейцах мы уже проверили благодаря чернобылю ) облако накрыло половину европы и потом полезли там всякие гомосеки как грибы после дождя )
      Ответить
  • T
    15 авг 16
    " ... Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки оказались не так страшны для японцев, как принято считать в обществе. К такому выводу в годовщину атомных ударов пришли ФРАНЦУЗСКИЕ УЧЕНЫЕ, проанализировав наблюдения за здоровьем выживших японцев ..."
    только почему-то никто не спросил мнения самих японцев. Еще бы британских ученых позвали на помощь — посудачить о вреде бомбардировки. Автора и репостиста на кол, да еще повернуть 10 раз для получения максимального удовольствия
    Ответить
  • Don_Leo
    15 авг 16
    WTF?! Им уже и 10, и 44 процента не цифра, что ли? Или кто-то говорил о том, что заболеваемость онкопатологиями выросла на 146 процентов? Никто из исследователей не говорил такого. Кроме редких одиозных товарищей... Но и 10 процентов — это величина неслабая. Обалдели совсем! 10% — это на несколько случаев рака больше! Если эти 10% от 1000 — вообще не хило получается!
    Ответить
    • H
      "Всего в исследованиях успели принять участие 100 тыс. выживших в бомбардировке японцев, 77 тыс. их детей и 20 тыс. человек, не подвергшихся радиации. " Получается что это 10% от 200 тыс., т.е. 20 тыс. человек — это так — ни о чем...
      Ответить
      • A
        heatline 18 авг 16
        Ваш расчет неверен. Вы забыли помножить на процент заболеваемости раком у людей не подвергнутых воздействию радиации, в Японии этот процент ниже 10%.
        Итого, заболевших раком людей из за воздействия радиации будет менее 1%, т е 2000 человек... конечно трагедия для них, но для статистики пустяк.
        Ответить
  • K
    14 авг 16
    Ждем статью от французских теоретиков о пользе ядерных взрывов, и их необходимости в сельском хозяйстве и мелиорации.
    Ответить
    • pixmaster
      K711 15 авг 16
      И вообще, жрать на завтрак урановые хлопья не только вредно, но и полезно.
      Ответить
  • F
    14 авг 16
    А вот этому простите я не верю ни на грош! явно имеется какой-то проплаченный интерес в этом ддвижении — отбелить атомную энергию и радиацию — подготовка населения к тому что ядерная ввойна это ок и ничего страшного не будет? брехня собачая. Наблюдения показывают что ЛЮБОЙ уровень опасен. иногда совсем немного достаточно чтобы вызвать опасную мутацию. Мерзкие жадные твари — готовы весь мир искалечить для своей выгоды! Скорее всего проплаченно теми кто имеет финансовый интерес в радиации! Будь они прокляты, шакалы. Та же шайка котораю кричит ччто мобилы, вайфай, генетически модифицированные продукты и электронные импланты — никакой опасности ни Земле ни людям. НЕ ВЕРЮ!
    Ответить
    • A
      fotonut 14 авг 16
      Все намного проще.
      Дело в том, что люди в той или иной степени подвергающиеся радиационному воздействию обычно попадают под постоянное наблюдение врачей. А это периодические ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ медосмотры.
      При таких условиях вероятность выявить раковые и иные заболевания на ранних стадиях у таких пациентов на порядок (а то и на порядки) превышает вероятность выявления проблемы у обычных людей.
      Собственно это относится не только к радиации, но и ко всем "вредным" производствам.
      Ответить
  • F
    14 авг 16
    А вот этому простите я не верю ни на грош! явно имеется какой-то проплаченный интерес в этом движении — отбелить атомную
    Ответить
  • woodman
    14 авг 16
    Херосимы не было.
    Американцы на Луну не высаживались.
    Холокост — выдумка.
    Какой ещё высер ждать?
    Ответить
    • miss13
      woodman 14 авг 16
      Ваш комент успешно конкурирует.
      Ответить
    • stray
      woodman 14 авг 16
      комменты не читал а вписал следующее:
      и ведь верно, люди живут и никто не светиться всеми цветами радуги и радиационный фон в порядке, может и не было никакой атомной бомбы, как и высадки на луну..?
      а потом гляжу ниже — уже есть...
      люди — такие разные и неповторимые личности, что удивляешься от чего некоторые это стадо не считает незаменимым.
      Ответить
  • FoxesLis
    13 авг 16
    Этих учёных туда в Хиросиму в момент взрыва. Посмотрим смогут ли они что то сказать.
    Ответить
    • V
      Нет, чуть-чуть рядом, чтоб не испарились сразу, а немного помучились и написали статью.
      Ответить
  • serfar
    13 авг 16
    Как говориться "каменты не читал"...впрочем действительно не читал. Просто мысли вслух по по поводу.
    Я думаю такие "исследования" британских ученых (тм) очень опасны потому что снижают планку опасности и неприемлимости последствий термоядерного ядерного конфликта между США и РФ.
    В этом направлении, о некой безопасности для населения планеты обмена ядерными ударами супердержав, "британские ученые"(условно так назовем) давно уже, и не мало, пишут на различных информационных ресурсах.
    Все мы знаем, что для пиндосовского руководства существует некий сдерживающий СИСТЕМНО ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ
    критерий именуемый неприемлемый ущерб.
    В теме наверно уже обсуждались оценки этого понятия — поэтому не буду в детали.
    Тут другая фенька, эксперты, в том числе "пиндостановские", говорят, что на повестку дня в ближайшее время пойдет частный оборот средств массового поражения.
    Вкурите по полной этот посыл.
    Даже не буду описывать формальные, юридические и реальные сцены реализации прав обладания едреным оружием каким нибудь private military company вкупе с SpaceX.
    Хочу сказать вот что.
    До конца срока владычества черной обезьяны у руля США осталось не так много времени. По некоторым данным эта обезьяна является последним президентом.
    Старая потаскуха претендент на президентский пост, вместе с одногодками из генералитета ВС США воспитанных на фильмах Голливуда, параллельно со своей биологической смертью, через термоядерную войну хочет утащить в могилу как можно больше жителей планеты Земля. И это сегодняшняя реальность.
    Вот почему появляются такие "оптимистические" термоядерные прогнозы.
    Им пофиг. Они своё неслабо пожили и прожили.
    А твоя жизнь — это твои проблемы.
    Не сцы, ведь "Не так страшна Хиросима, как ее малюют"
    Ответить
    • dromer
      serfar 13 авг 16
      Я думаю такие "исследования" британских ученых (тм) очень опасны потому что снижают планку опасности и неприемлимости последствий термоядерного ядерного конфликта между США и РФ.
      ----
      Полностью согласен. Но снижать планку неприемлимости начал Киселев со своим ядерным пеплом, а также Путин, со своей фразой о готовности применения. Это куда более опасно.
      Кроме того, этот сайт является тестовой площадкой настроений для спецслужб России. (доказательств нет, просто мнение) Но этот сайт не прихлопнули, не запретили и продолжают публиковать
      Ответить
      • serfar
        dromer 13 авг 16
        Спасибо!!!
        А я то дурак думал,что это США монтирует новые пусковые, размещает термоядерные бомбы нового поколения в Германии, создает бригады и дивизии вокруг России, организует и кормит майданы, формирует новые посты разведки, на территории прибалтийских государств, Польши и Румынии – вблизи российских границ, а на Украине разведка США вольготно себя чувствуют уже сейчас. ...
        оказывается это всё Кисилев!
        Ахуеть, новый поворот)))
        Возьми "циркуль для схем"(ДМБ), и померяй расстояния, потом пошарь во лбу и оцени степень опасности ядерных средств нападения для России и США
        Ответить
        • dromer
          serfar 14 авг 16
          Мы как бы про понижение планки неприемлемости применения говорим? Особенно по части риторики.
          Суть в том все что вы пишете, это обычная борьба за влияние. Россия тоже борется. Ли Пен дает деньги для Майдана, Российская разведка в Сирии, Турции вольготно себя чувствует, полеты стратегов начались к берегам Америки. Это не так много как у Америки, но тоже, что можем то и делаем… Но не об этом речь
          Суть в том что в случае если блоха укусит лидера, то в атмосфере ядерно-военной риторики яо легче применить
          Касаемо американского яо. В Америке президент как администратор гостинницы, захоти он пульнуть после укуса блохи за яйца, к нему сразу прибежит очередь настучать по башке из своих. А яо это оружие коллективного применения. В единоличном плане ни доступа ни возможности. Я понимаю что вам в такое не верится, но если пороете гугл на предмет "слезы Обамы" то за простое ужесточение оружейного контроля для граждан он бьется как рыба об лед уже восемь лет. Клянется в каждой школе после массовых расстрелов, льет слезы. Но власти для самодурства у него на фоне Путина с гулькин шишь. Лично мне яо Америки не страшно
          Когда им надо было они Варшавский блок + СЭВ + СССР + Куба и немного Вьетнам с Африкой. Они расколупали без войны. И красный флаг спускали россияне, а не янки срывали. А сейчас большинство Российских союзников стали натовские.
          Что-что, но американское яо ни разу не страшно
          Ответить
    • F
      serfar 14 авг 16
      где-то была инфа что британская корона вложена серьезно в ядерную сферы — в том числе залежи урана и т.д. Ларчик просто открывается?
      Ответить
      • miss13
        fotonut 14 авг 16
        Вот не нужно свой распорядок дня навязывать другим.
        Ответить
        • Dumkorf
          miss13 14 авг 16
          Я несколько раз указывал на оскорбления, пока меня не забанили :)))
          Поэтому накарябал вот это
          samlib.ru
          Ответить
  • terminus_
    13 авг 16
    Вот бы попробовать две такие же игрушки над Парижем грохнуть. Много бы дал чтобы поговорить с этими козлами после этого.
    Ответить
    • T
      Примерно такая глупая реакция и нужна разжигателям, которые вбрасывают подобные темы...
      Ответить
  • dromer
    13 авг 16
    Поддерживаю все гневные коментарии ниже. Но окно Овертона о "нормальности" применении яо, приоткрыл Киселев на первом. Это надо четко помнить.
    К чести амеров, европейцев они ни пол слова даже в ответ не сказали. Ни журналисты, ни тем более политики Хотя у них тоже для ядерного пепла компонентов не меньше. Просто потому что они понимают, пробовать на вкус слова о применении яо это табу. Из России это трудно понять, но попробуйте на примере:
    Может ли российский журналист что-то спросить у матери тройняшек, кого из них она будет выносить при пожаре если спасти можно только оного? Или кому из них оденет единственный спасательный жилет? Для российских журналистов и политиков это табу
    Про современное применение/расчехление/приготовление яо — табу для западной публичной политики и медиа
    Ответить
  • D
    13 авг 16
    когда ты технологически развитая страна с тобой сотрудничают даже разбомбленные тобою же страны
    Ответить
  • Strong_Serios
    13 авг 16
    Гандоны французские — им бы в самом котловане как раз и оказаться. А еще лучше пусть их местные террористы грязную атомную бомбу в их научный институт закинут,обгорят заживо ... не так ущербно будет для их опщяства.
    Ответить
  • lombrozo2604
    13 авг 16
    Собственно, я не знаю, что искать скрытый смысл. Американе и без ядерных бомб справлялись неплохо, чиста напалмом. Тот же Дрезден или Токио. В данном случае, вместо эскадры из 300 самолетов было 3 штуки в налете. А поседствия те же. В этом основной эффект. Когда разбомбили Хиросиму ее сначала посчитали еще одним городом, разбомбленным обычным способом, только потом поняли некоторые особенности и последствия лучевой болезни. Смысл не в том, что эти две бомбардировки бяли ужасны, и обычные до них были не менее ужасны. Американцы очень большие любители такого дела и даже без яо вполне могут достигнуть такого же результата. Единственное на что нужно надеятся в диалоге с ними, это на РВСН и ПВО, а никак не на их гуманность и цивилизованность
    Ответить
    • dromer
      Американцы вообще-то территории не приращивали за последние 200 лет. Про ядерный пепел диалоги не вели.
      Кроме того они имеют и так все российские ресурсы за дешево и лично Путин отсылает в Америку миллиарды долларов в самый разгар санкций. Не заводы у Китая покупает, ни станки в Германии, а гонит кэш в Америку. Чего еще хотеть, то?
      Ответить
      • lombrozo2604
        Врать-то про 200 лет, Техасская республика когда? Что делают американе в кубинском Гуантанамо? По Guano Act ? Гавайские острова?В чем выражены миллиарды лично путинских долларов? Кому он их отсылает? Сколько миллиардов нужно путину? Что бы лично Вы сделали на месте Путина? Продавали бы задорого? И если американе не приращивали территории, то что это значит?
        Ответить
        • dromer
          Про Техас и Гаваи не знал. Спасибо за подсказку. Извиняюсь и срок сокращаю до 100 лет.
          В Гуантанамо снимают базу. На сколько я знаю, их от туда никогда не пытались выдворить. Даже при СССР
          Это не лично путинские миллиарды, это народные миллиарды отправленные лично Путиным на покупку ценных БУМАГ американского казначейства
          Сколько ему миллиардов нужно, я не знаю. У него все есть и покупать ничего не надо. Так дают. Даже самолетом без прав порулить запросто
          На месте Путина я бы купил завод и поставил в депресивном регионе. Множество заводов можно запустить в течение года.
          То что американцы не приращивают територии это не значит что они добрые и пушистые. Это значит что они не видят никакого обогащения для нации и державы в приращениях территорий. Судя по цене топовых корпораций в мире и то где они находятся, возможно они и правы
          Ответить
  • D
    13 авг 16
    Очередное окно Овертона двинули )
    Ответить
  • S
    13 авг 16
    Следующие статьи:
    -"последствия холокоста преувеличенны"
    -"последствия 9\11 преувеличенны"
    Всего лишь гипотезы, ничего личного!
    Ответить
    • shtyrlits
      Ну да! Cущий пустяк бомбочка. Круг диаметром 3 км погибли мгновенно. Кто подальше умерли от ожогов. Действительно совсем "несерьёзное" оружие и безопасное, а главное совсем "нестрашное".
      Только 200 тысячам погибших мгновенно, было не до шуток.
      Ответить
    • galova666
      я бы сказал что последствия холокоста недооценены.
      только один маленький момент — до 70х прошлого века о нем даже не немцы не слыхали
      надо же как то израилю репарации получать? ссср не получал вон
      Ответить
Сделано с NoNaMe