"Госдума России приняла в третьем чтении законопроект о запрете на выращивание и разведение в стране генно-модифицированных организмов (ГМО)."
Угу, и генетику скоро объявят лженаукой.
...лично я ни за и ни против ГМО. Кормить не менее трёх поколений (60 лет) организаторов ГМО-продуктов этими продуктами и после этого внимательно изучить их потомство. На основании этих исследований и делать выводы. Но не ранее ибо — опасно...
Лучше пусть у меня жабры вырастут и третий глаз на макушке откроется, чем я ядохимикатами траванусь, которыми от вредителей, например, от колорадского жука, картофан опрыскали.
Потому что в промышленных масштабах никто по полям ходить и собирать его не будет.
зы. Кстати, с начала внедрения ГМ-продукции сократилось число инсектицидных отравлений.
Да, эксперимент был атасный. Взяли линию крыс с предрасположенностью к раку, к одной контрольной группе было порядка 20 групп, которых кормили ГМО. Из 20 выбрали одну, в которой рак развился. Кстати, по тому же самому эксперименту, получилось, что самцы на ГМО жили лучше, чем на еде без ГМО.
...я не о крысах — я об организаторах ГМО-еды и популяризаторах идеи безопасности ГМО-еды. Личным примером и на СВОЁМ (т.е. лично ИХ) "приплоде". По результатам можно будет через лет 60 (не ранее) и "поговорить" о ширнармассах...
...и вообще — изучайте труды академика Докучаева! Да загляните в "План развития народного хозяйства СССР на период 1949-1959гг. в части сельского хозяйства. Премного любопытного для себя узреете... (как в одном советском фильме -водевиле пелось... и ты поймёшь, и ты увидишь САМ...)
...Вы неправы ибо "мы на одной "подводной лодке" и другую взять негде... Но: самый главный вопрос с ГМО растениями вообще-то не задан громко: последствия на видомногообразие вследствие переопыления. Сие называется ежели грубо — "пляски с бритвой возле собственного х..." Я уж не говорю о пестицидах, идущих рука об руку с ГМО...
> "мы на одной "подводной лодке" и другую взять негде...
И поэтому мы и жрать должно из одной кастрюли?
Ну кушайте фермерские продукты, выращенные заботливыми крестьянскими руками, которые каждое утро проходили и собирали жука и прочих насекомых, которые каждый день пропалывали грядки, тщательно выбирая сорняки, которые постоянно обрезали деревья и кустарники, обрывали пораженные грибком и разной тлей листья и т.д. и т.п.
Если вам, конечно, кошелек позволит. А если не позволит, вы будете жрать продукты изрядно сдобренные химикатами от того же жука, тли, грибка, и т.д. и т.п.
Или вы думаете, что опрыскивание, например, раствором медного купороса и гашеной извести против грибкового заболевания известного как "ржавчина" добавляет потом витаминок плодам?
или вы думаете что кто-то будет в промышленных масштабах подкапывать на грядки луковую шелуху, опылять золой, рассаживать среди растений чеснок, календулу и другие растения, как-то отгоняющие вредителей?
Одним из цимесов ГМ-растений как раз является снижение использования пестицидов, поскольку модифицируется в т.ч. и стойкость растений к вредителям и заболеваниям.
Один из известных пестицидов, инсектицид с формулой C14H9Cl5 появился и использовался задолго до того, как ГМ-растения вышли из лабораторий. Вы этот инсектицид точно знаете, его название ДихлорДифенилТрихлорэтан, или сокращенно по буквам — ДДТ.
поэтому по-первых пестициды не сопутствуют ГМ-растениям, во-вторых ГМ-растения меньше в них нуждаются. Кроме глифосата вы врядли сходу назовете какой-то химикат, используемый совместно с ГМ-растениями, но что характерно появился он до ГМ-растений, и используется независимо от них.
А что касается переопыления — вы же сами жалуетесь, что ГМ-растения стерильны и фермерам приходится постоянно закупать семенной материал.
Собственно говоря — стерильность ГМ-объектов это следствие не только жадности, но и банальной биологической безопасности, что бы исключить неконтролируемое размножение.
...замечательный фильм Доживём до понедельника. Там есть чудесный персонаж по фамилии Сыромятников... Когда я Вам писал про "подводную лодку" то имел в виду то, что подобные "эксперименты" можно вводить в общую практику исключительно не 7 раз, а 27 раз проверив, ибо можно нарваться на колоссальные неприятности. Это раз. Почитайте труды акад.Докучаева. Это два. Ну и труд акад. С.П.Капицы касающегося его теории роста численности народонаселения на нашей "подводной лодке". После этого можно будет пообсуждать проблему и дальше. А так — я конечно понимаю, что Северин замечательный учёный-генетик, но напористая самоуверенность его меня сильно напрягает. Я бы сказал несколько циничного апломба многовато...
...удивительно, но я с этим часто сталкиваюсь по нынешней жизни — люди не вникают в смысл того, что им говорят... Я Вас хочу убедить в очень простой "вещи" — непроверенное стократно нельзя "запускать" в массовое потребление. Аналог — в медицине новые лекарства. А поднять работы академиков — расширить свой кругозор, дабы иметь понятие об иных путях решения продовольственной в частности проблемы. Они даже не просо есть, а чётко просчитаны и были приняты к исполнению в 10-м Плане развития СССР на период 1949-1959гг. Вы труды учёных-то почитайте!! А то у нас ВСЕ поют алилуйю тому же акад. Вернадскому, а о чём он ГОВОРИЛ и чему УЧИЛ — "не ведают"! (...ищи, кому выгодно...)
Ну тогда попросите для начала, что бы не запускали в производство результаты "традиционной" селекции без многолетних исследований, что бы не получилось опять как с сортом "Ленапе", поскольку в традиционной селекции вы отбираете нужный вам показатель совершенно не представляя, какие еще свойства параллельно будут закреплены.
Опять же: ГМО буду жрать я, какое вам дело до моих генетических отклонений?
Или вы действительно боитесь, что кукуруза ноги отрастит и ядовитое жало?
...обращаю Ваше внимание на мой первый пост: там я и указывал на употребление ГМО личным примером. Но выращивать — это целая с/х наука, как недопустить переопыления. Вавилов -посмотрите его труды -также много любопытного увидите. "Дьявол кроется в деталях" — вот что я хотел сказать! А что до "косяков" типа сорта "Ленапе" — их "по жизни" — "выше крыши", поверьте мне. Вопрос в "цене" косяка. Халибёртен "накосячило" в Мексиканском заливе...и? именно поэтому -27 раз проверь и 1 — "отчекрыжь"! (ибо назад уже не прикрутить). Тем более есть более простые, безопасные и дешёвые методы решения продпроблемы страны. Ещё раз — ищите кто "гешефт" на этом всём имеет. "Ноги" оттуда растут. Наука-же должна работать в этом направлении безусловно!
Возможно, противники ГМО расстроятся, но истерия против ГМО раздута и проплачена Monsanto Company. В то, что Monsanto Company нам не друг, думаю, согласятся все. И в Monsanto совсем не хотят, чтобы в России развивались те технологии, на которых эта комашка делает себе бабло. Им выгодно, чтобы Россия только потребляла те продукты, которые были получены из ГМО. И они добились своей цели ((
Россия ввозит множество продуктов глубокой переработки, которые не содержат ДНК в принципе (сахар, масла, жиры, крахмал и прочее), а также продукты, в которых ДНК денатурировано. Никакая лаборатория не может и не сможет никогда доказать наличие продуктов из ГМО в вареной колбасе, консервах, печенье, сыре и шоколаде.
И теперь российский производитель уже не может конкурировать на равных с заграничным. Заграничная еда будет дешевле даже с учетом транспорта и причем более чистой от всяческих пестицидов и удобрений. Правительству остается либо
1) дотировать сельское хозяйство (а денег нет, держитесь),
2) вводить таможенные барьеры на продукты питания (еда станет плохой и дорогой),
3) сказать "мы мудаки, но мы исправились" и начать таки вкладывать средства в разработку отечественных ГМ-технологий (это фантастика, вообще не научно).
4)оставить все как есть, похерить свое сельское хозяйство и покупать на остатки нефтяных денег пищевые продукты за границей у тех, кто хорошо учился в школе.
Боюсь, что все пройдет по последнему варианту.
И не надо демононизировать корпорации. Нет у них цели привести к вымиранию русских через десять поколений. У них цель — заработать здесь и сейчас. И им важно устранить конкурентов. А если конкуренты самоустраняются по собственной глупости то это проблемы конкурентов.
Народ, ну что вы разпыхтелись. Ну вы реально много дышите и потребляете много кислорода. А это мешает жить реальным пацанам. Ну много вас и надо вас сокращать. Ну не убивать же вас. Есть более гуманный способ ГМО. Просто не будет у вас потомства и все будет пучком. Живите, веселитесь, чревоугодничайте и кушайте ГМО. Что вам еще от жизни надо.
Вот дядя Билли не даст соврать
Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения" nnm.me
Вот дядя Билли "на пальцах" показывает...
ГМО-гигант "Монсанто" ставит опыты на украинской земле
В Америке "Монсанто" неприкосновенна. У корпорации — широкая спина, государственное прикрытие. В списке лоббистов — сотрудники американского правительства и даже сама Хиллари Клинтон. А среди акционеров — всемогущий Билл Гейтс vesti.ru
А если на продуктах появятся правдивые надписи "Сорт получен при помощи радиации" или "Сорт выведен при помощи химических мутагенов" — как отнесутся к этому ГМО-хейтеры?
В чём заключается классическая селекция — в каждом поколении выбираются растения, показывающие нужные признаки, они скрещиваются, среди их потомков снова идёт отбор и т.д.
Ускоренная селекция, которая сейчас везде используется, — на семена перед посадкой воздействуют мутагенами (радиацией или химикатами), дальше как обычно, прорастили, нашли потомков с нужными признаками.
Генная модификация — знаем, какой признак хотим добавить, находим такой признак среди известных организмов, вырезаем из ДНК цепочку, отвечающую за признак, добавляем его в нужный участок ДНК реципиента.
Обратите внимание, при селекции, как правило, контролируется только искомый положительный признак. Что ещё изменилось в организме — никто не знает. Классический пример — картофель сорта "Ленапе". Он был получен в США в 60-х годах прошлого века обычной селекцией. Крупные желтоватые клубни, хороший вкус, крахмалистый, лёжкий, устойчивый к вредителям. Вот только после его распространения начались отравления. Причина оказалась в соланине — природном инсектициде и фунгициде, содержащемся в картофеле. Устойчивость "Ленапе" к вредителям выросла как раз из-за резкого повышения уровня соланина в клубнях.
Так что, если уж подходить непредвзято, то все новые сорта, независимо от способа их получения, должны проходить одинаковую проверку перед внедрением. Хотите, чтобы для ГМО доказывалась безвредность на десятках поколений — проверяйте аналогично и все прочие селекционные сорта.
> как отнесутся к этому ГМО-хейтеры?
Да они считают что там все дедушка Мичурин ходит и цветочки переопыляет.
> Классический пример — картофель сорта "Ленапе".
второй раз аналогичный результат получили где-то в скандинавии, после нескольких лет возделывания внезапно урожай оказался, так же как и Ленапе, с повышенным содержанием соланина, что было вызвано, судя по всему, неблагоприятными погодными условиями в этот сезон.
Правльно! Запретить ГМО! разрешить ЧМО!
У нас ставка, на натуральное пальмовое масло. Берём обязательства (как видим, что все гос. органы уже дали "добро" на это) к 2020 году продавать в магазинах 98% продуктов из пальмового масла)))))))
хочется надеяться, так как уже не верится что кто-то озабочен здоровьем населения.
странно но у нас никто так и ничего точно не может сказать о безвредности ГМО или вредности
но его запретить необходимо только по тому, что мы попадаем в зависимость от поставщиков семян, и это уже отменяет безоговорочное рабство перед заокеанскими партнерами
> и трансжиры ограничат и тех. пальмовое масло.
"импорт пальмового масла (код ТН ВЭД 1511) в Россию вырос в 2015 году на 26% к 2014 году"
Вот когда ограничат, тогда и выступайте.
в европе и правда жесткая ситуация с землей. это старая извесатная проблема. возможно им гмо и необходимо. в России такой проблемы нет. более того, наличие большого количества здоровых и крепких крестьянских хозяйств будет еще одной составляющей крепкого, обеспеченного государства.
а кроме того, в таких условиях продукция будет с одной стороны эко, а с другой — не самая дорогая, при массовом производстве. еще и на экспорт пойдет валом.
Так называемый российский капитализм уже привёл к исчезновению "здоровых и крепких крестьянских хозяйств", наша пропаганда утверждает о поддержке государством сельского хозяйства, хотя поддерживаются кредитные организации. Большинство "успешных" с/х предприятий — это "отмывание"денег...
А ещё бывает, что посевные площади — просто не посевают))) На них бурьян 15 лет растёт, может это и хорошо — "под парами" так сказать))). Хорошо, да только для земли, а не для нас. Если мы все свои площади посеем — мы умрём от обжорства, а не от голода.
Лично меня волнует не столько применение ГМО-технологий при производстве пищи — рога и копыта однозначно не вырастут ;), максимум, что получишь, так это иммунодефицит или его разновидность, известную как "рак".
Меня больше волнуют попытки применения ГМО-технологий для корректировки непосредственно генома человека с целью лечения наследственных заболеваний: В США разрешили генетические эксперименты на людях. Эксперты Консультативного комитета по рекомбинантной ДНК (Recombinant DNA Advisory Committee, RAC) одобрили заявку Пенсильванского университета на проведение испытаний по генетической модификации человека с помощью технологии CRISPR/Cas9 (эта технология лежит в основе современных ГМО-технологий при производстве пищевых продуктов — прим.), сообщает журнал Science. В процессе эксперимента будут улучшены иммунные клетки, которые позволят эффективно бороться с раком. Ведь в этом случае вероятность передачи наследственной информации от таких ГМО-людей другим людям и потомству становится довольно высокой и последствия последующих случайных генетических рекомбинаций обычных и модифицированных генов человека вряд ли просчитает самый мощный компьютер.
Без этого человечество обречено.
По очень многим генетическим недостаткам у нас по сути не работает естесственный отбор. Гипертония? Фигня, вот тебе таблеточка. Астма? Фигня, вот тебе спрей. Пониженный иммунитет? Фигня, выпей антибиотик. И живи, рожай детей, передавай свои гены. А у детей добавятся новые первичные мутации, которые тоже будут передаваться потомкам.
И человек превращается в зависимое от медицины существо.
Если есть возможность исправлять некоторые мутации — я только за.
Сам бы охотно избавил свое потомство от нескольких своих генетических недостатков.
Типовой сюжет голливудского "ужастика" начинается с радостного возгласа "Ура! Я — Бог!" и заканчивается истеричным: "Господи! Что я натворил!?". И в условиях, когда на кону огромные деньги, влияние, известность с одной стороны, а с другой — страх опоздать или проиграть гонку (победитель получает все, а проигравший — ничего), никто не будет заморачиваться с дорогостоящими и длительными проверками по изучению побочных исследований — примеры с созданием "чудо-лекарств", у которых через годы после начала применения обнаруживались побочные эффекты, сводящие на нет положительный эффект от лечения. А ведь тут на кону намного больше, чем жизнь конкретного индивидуума, поскольку процесс имеет наследственный характер и побочные эффекты обнаружатся не сразу, через два-три (возможно больше — если генетическая модификация будет иметь рецессивный характер) поколения, когда генная модификация уже успеет широко распространиться по миру. И вполне может статься, что "дурацкий" предмет по изучению "способов борьбы с зомби" на самом деле является скрытой психологической подготовкой населения на случай, если с экспериментами (в т.ч. генетическими) над человеком что-то пойдет не так и эксперимент выйдет из под контроля...
В обществе наживы и чистогана большая часть "благих намерений" в конце-концов превращается в материал для строительства дороги в в одно теплое, но довольно неприятное местечко...
Смотрели фильм "Время", где в будущем людей генетически модифицировали так, что не болеют, не стареют, но если после 25 лет не успеют заработать для заложенных в них на генетическом уровне "биочасов" порцию времени, то мгновенно умирают, в результате чего богачи живут практически вечно, а простые работяги работают как проклятые в целях заработать для себя дополнительный час или день жизни?
То же самое, скорее всего, будет и с коррекцией генетических мутаций — они или будут стоить невообразимо дорого и будут доступны только очень состоятельным людям, или будут доступны всем, но будут содержать специальные ограничители (типа тех, что и сейчас встраиваются в гмо-организмы в целях предотвращения их неконтролируемого размножения), с помощью которых население будут контролировать и стимулировать интенсивно работать ради очередной "дозы" препарата. Как у наркодиллеров: первая доза бесплатно, остальные за деньги, не купишь — умрешь.
P.S. Кстати, в юмористическом фантастическом рассказе Роберта Шекли "Кое-что задаром..." в будущем людям бесплатно предоставляли бессмертие... но только для того, чтобы они могли за тысячи или даже десятки тысяч лет тяжелой и плохо оплачиваемой работы погасить свои долги... ;)
Комментарии
Угу, и генетику скоро объявят лженаукой.
Потому что в промышленных масштабах никто по полям ходить и собирать его не будет.
зы. Кстати, с начала внедрения ГМ-продукции сократилось число инсектицидных отравлений.
И поэтому мы и жрать должно из одной кастрюли?
Ну кушайте фермерские продукты, выращенные заботливыми крестьянскими руками, которые каждое утро проходили и собирали жука и прочих насекомых, которые каждый день пропалывали грядки, тщательно выбирая сорняки, которые постоянно обрезали деревья и кустарники, обрывали пораженные грибком и разной тлей листья и т.д. и т.п.
Если вам, конечно, кошелек позволит. А если не позволит, вы будете жрать продукты изрядно сдобренные химикатами от того же жука, тли, грибка, и т.д. и т.п.
Или вы думаете, что опрыскивание, например, раствором медного купороса и гашеной извести против грибкового заболевания известного как "ржавчина" добавляет потом витаминок плодам?
или вы думаете что кто-то будет в промышленных масштабах подкапывать на грядки луковую шелуху, опылять золой, рассаживать среди растений чеснок, календулу и другие растения, как-то отгоняющие вредителей?
Одним из цимесов ГМ-растений как раз является снижение использования пестицидов, поскольку модифицируется в т.ч. и стойкость растений к вредителям и заболеваниям.
Один из известных пестицидов, инсектицид с формулой C14H9Cl5 появился и использовался задолго до того, как ГМ-растения вышли из лабораторий. Вы этот инсектицид точно знаете, его название ДихлорДифенилТрихлорэтан, или сокращенно по буквам — ДДТ.
поэтому по-первых пестициды не сопутствуют ГМ-растениям, во-вторых ГМ-растения меньше в них нуждаются. Кроме глифосата вы врядли сходу назовете какой-то химикат, используемый совместно с ГМ-растениями, но что характерно появился он до ГМ-растений, и используется независимо от них.
А что касается переопыления — вы же сами жалуетесь, что ГМ-растения стерильны и фермерам приходится постоянно закупать семенной материал.
Собственно говоря — стерильность ГМ-объектов это следствие не только жадности, но и банальной биологической безопасности, что бы исключить неконтролируемое размножение.
Опять же: ГМО буду жрать я, какое вам дело до моих генетических отклонений?
Или вы действительно боитесь, что кукуруза ноги отрастит и ядовитое жало?
И теперь российский производитель уже не может конкурировать на равных с заграничным. Заграничная еда будет дешевле даже с учетом транспорта и причем более чистой от всяческих пестицидов и удобрений. Правительству остается либо
1) дотировать сельское хозяйство (а денег нет, держитесь),
2) вводить таможенные барьеры на продукты питания (еда станет плохой и дорогой),
3) сказать "мы мудаки, но мы исправились" и начать таки вкладывать средства в разработку отечественных ГМ-технологий (это фантастика, вообще не научно).
4)оставить все как есть, похерить свое сельское хозяйство и покупать на остатки нефтяных денег пищевые продукты за границей у тех, кто хорошо учился в школе.
Боюсь, что все пройдет по последнему варианту.
Вот дядя Билли не даст соврать
Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения"
nnm.me
Вот дядя Билли "на пальцах" показывает...
ГМО-гигант "Монсанто" ставит опыты на украинской земле
В Америке "Монсанто" неприкосновенна. У корпорации — широкая спина, государственное прикрытие. В списке лоббистов — сотрудники американского правительства и даже сама Хиллари Клинтон. А среди акционеров — всемогущий Билл Гейтс
vesti.ru
В чём заключается классическая селекция — в каждом поколении выбираются растения, показывающие нужные признаки, они скрещиваются, среди их потомков снова идёт отбор и т.д.
Ускоренная селекция, которая сейчас везде используется, — на семена перед посадкой воздействуют мутагенами (радиацией или химикатами), дальше как обычно, прорастили, нашли потомков с нужными признаками.
Генная модификация — знаем, какой признак хотим добавить, находим такой признак среди известных организмов, вырезаем из ДНК цепочку, отвечающую за признак, добавляем его в нужный участок ДНК реципиента.
Обратите внимание, при селекции, как правило, контролируется только искомый положительный признак. Что ещё изменилось в организме — никто не знает. Классический пример — картофель сорта "Ленапе". Он был получен в США в 60-х годах прошлого века обычной селекцией. Крупные желтоватые клубни, хороший вкус, крахмалистый, лёжкий, устойчивый к вредителям. Вот только после его распространения начались отравления. Причина оказалась в соланине — природном инсектициде и фунгициде, содержащемся в картофеле. Устойчивость "Ленапе" к вредителям выросла как раз из-за резкого повышения уровня соланина в клубнях.
Так что, если уж подходить непредвзято, то все новые сорта, независимо от способа их получения, должны проходить одинаковую проверку перед внедрением. Хотите, чтобы для ГМО доказывалась безвредность на десятках поколений — проверяйте аналогично и все прочие селекционные сорта.
Да они считают что там все дедушка Мичурин ходит и цветочки переопыляет.
> Классический пример — картофель сорта "Ленапе".
второй раз аналогичный результат получили где-то в скандинавии, после нескольких лет возделывания внезапно урожай оказался, так же как и Ленапе, с повышенным содержанием соланина, что было вызвано, судя по всему, неблагоприятными погодными условиями в этот сезон.
У нас ставка, на натуральное пальмовое масло. Берём обязательства (как видим, что все гос. органы уже дали "добро" на это) к 2020 году продавать в магазинах 98% продуктов из пальмового масла)))))))
странно но у нас никто так и ничего точно не может сказать о безвредности ГМО или вредности
но его запретить необходимо только по тому, что мы попадаем в зависимость от поставщиков семян, и это уже отменяет безоговорочное рабство перед заокеанскими партнерами
"импорт пальмового масла (код ТН ВЭД 1511) в Россию вырос в 2015 году на 26% к 2014 году"
Вот когда ограничат, тогда и выступайте.
а кроме того, в таких условиях продукция будет с одной стороны эко, а с другой — не самая дорогая, при массовом производстве. еще и на экспорт пойдет валом.
Меня больше волнуют попытки применения ГМО-технологий для корректировки непосредственно генома человека с целью лечения наследственных заболеваний: В США разрешили генетические эксперименты на людях. Эксперты Консультативного комитета по рекомбинантной ДНК (Recombinant DNA Advisory Committee, RAC) одобрили заявку Пенсильванского университета на проведение испытаний по генетической модификации человека с помощью технологии CRISPR/Cas9 (эта технология лежит в основе современных ГМО-технологий при производстве пищевых продуктов — прим.), сообщает журнал Science. В процессе эксперимента будут улучшены иммунные клетки, которые позволят эффективно бороться с раком. Ведь в этом случае вероятность передачи наследственной информации от таких ГМО-людей другим людям и потомству становится довольно высокой и последствия последующих случайных генетических рекомбинаций обычных и модифицированных генов человека вряд ли просчитает самый мощный компьютер.
По очень многим генетическим недостаткам у нас по сути не работает естесственный отбор. Гипертония? Фигня, вот тебе таблеточка. Астма? Фигня, вот тебе спрей. Пониженный иммунитет? Фигня, выпей антибиотик. И живи, рожай детей, передавай свои гены. А у детей добавятся новые первичные мутации, которые тоже будут передаваться потомкам.
И человек превращается в зависимое от медицины существо.
Если есть возможность исправлять некоторые мутации — я только за.
Сам бы охотно избавил свое потомство от нескольких своих генетических недостатков.
Смотрели фильм "Время", где в будущем людей генетически модифицировали так, что не болеют, не стареют, но если после 25 лет не успеют заработать для заложенных в них на генетическом уровне "биочасов" порцию времени, то мгновенно умирают, в результате чего богачи живут практически вечно, а простые работяги работают как проклятые в целях заработать для себя дополнительный час или день жизни?
То же самое, скорее всего, будет и с коррекцией генетических мутаций — они или будут стоить невообразимо дорого и будут доступны только очень состоятельным людям, или будут доступны всем, но будут содержать специальные ограничители (типа тех, что и сейчас встраиваются в гмо-организмы в целях предотвращения их неконтролируемого размножения), с помощью которых население будут контролировать и стимулировать интенсивно работать ради очередной "дозы" препарата. Как у наркодиллеров: первая доза бесплатно, остальные за деньги, не купишь — умрешь.
P.S. Кстати, в юмористическом фантастическом рассказе Роберта Шекли "Кое-что задаром..." в будущем людям бесплатно предоставляли бессмертие... но только для того, чтобы они могли за тысячи или даже десятки тысяч лет тяжелой и плохо оплачиваемой работы погасить свои долги... ;)