Что за чушь , вся еда уж как несколько тысячелетий сполошняком ГМО , а полуграмотных ненавистников надо принудительно кормить дичком , ещё сохранившемся в наших лесах ......
На самом деле есть исключительно интересные популяции клонов среди ящериц и некоторых рыб , это открытие совершили биологи из МГУ в конце прошлого века .
Да, мутации происходят у каждого поколения.
У вас примерно 60 измененных буковок в ДНК. Их не было ни у папы, ни у мамы — это первичные мутации. Вы их передадите своим детям, и еще 60 добавятся у них.
У кого-то больше, у кого-то меньше.
Это зависит в первую очередь от возраста отца на момент зачатия.
Я ставил Вам "минус". По образованию я агроном-агрохимик-почвовед. Несколько лет работал в агрохимической лаборатории крупного тепличного хозяйства. Также занимался меристемным размножением картофеля. Считаю, что определённый багаж знаний и опыта имеется.
Радиоактивность полезна. Уже несколько тысячелетий сполошняком облучаемся ей... (из лозунгов корпораций, которые в начале прошлого века продавали радиоактивные продукты)
Пейте радиоактивную воду, она придаст вам сил и ярких ощущений.
Попробуйте шоколадная плитку с радием, радиоактивность придаст вам активности.
Радиоактивные презервативы сделают ваш ч...н тверже железа
Ну и от рака облучением лечат...
Радоновые ванны назначаются в зависимости от заболеваний и общего состояния пациента и только в том случае, когда получаемое полезное действие будет существенно превышать ущерб от воздействия α-излучения, возникающего при распаде атомов радона
По данным ВОЗ, радиоактивный газ радон является второй по значимости причиной развития рака легких во многих странах. Причем даже в низких концентрациях, встречающихся в жилых домах, радон также представляет риск для здоровья и в значительной мере способствует заболеваемости раком легких во всем мире. В связи с чем ВОЗ даже рекомендует странам проводить национальные программы по уменьшению риска для населения, подвергающегося воздействию радона. who.int
хотят американцы есть гмо — пусть едят. мы не хотим есть гмо, не хотим считать нормой гомосеков, оружия на улицах, обгорелых трупов в домах профсоюзов — у нас этого не будет. я так думаю — и это правильно. пусть каждый живет так как он заслужил.
Мы не хотим убивать детей, не хотим есть конфеты, вскрывать трупы, лечиться в больницах, ездить на трамваях, питаться отходами, ходить в обуви...
Как то так у вас.
видимо вам недоступно понимание того, что Россия достаточно большая страна с больши количеством угодий. поэтому способна накормить себя сама, не прибегая к таким противоестественным технологиям.
теперь по поводу трупов.
именно 15-20 лет назад, когда в стране сначала правил меченый иуда, потом проамериканский алкаш, которые предали свою страну и действовали по указке сороса и недоактеров у власти.. когда на денежки неизвестно откуда взявшиеся в нищей грузии, шли БАНДЫ в россию "неизвестно откуда". слава богу теперь все движется куда хочет народ а не дядя сэм, и рейтинги власти это подтверждают. вот еще подвычистим либерастию...
а вы таки постарайтесь не только думать, но и совмещать это действие с понятием осознать, анализировать, сопоставлять... тогда на выходе будет нормальный продукт, а не нечто пустое
с украиной это вы пальцем в небо. =) и Россия успешно себя кормит, как это ни прискорбно недружественным странам. наоборот, все очень неплохо растет. почитайте статистику или просто прокатитесь на машине, посмотрите, как возрождаются с.х. угодья, производство. сейчас правит тот, кого уже несколько лет выбирает народ на открытых выборах. и выборы эти (в отличие от американских) можно было наблюдать в режиме онлайн через интернет. либерал ли Президент? =) ну говорить можно разное. главное о человеке говорят его дела. а дела говорят, что он искренне заботится о стране, и, наперекор и санкциям и кризисам, в стране люди это видят. а украина... не думаю, что она просуществует долго в том виде, в котором она сейчас. отвалится от нее все, что им дала советская власть, до самого приднестровья, поляки свое заберут... не будут же кормить её вечно. кому нужны вороватые фашиствующие нахлебники
Да вы такие же как и мы! )))
Вот только ГМО вам чем вредят? Мне всегда было очевидным, что источником информации о ГМО для их противников служили американские фильмы ужасов 90-х годов.
а еще есть чисто научные исследования. после их опубликования , ученых увольняют, данные умалчивают, лаборатории, в угоду, видимо, мировым компаниям, торгующим ГМО, закрываются... а исследования проводятся на крысах. и результаты неутешительные. и создается впечатление, что у нас это еще просачивается в массы, успевают провести исследования прежде чем прикроют, в других, более заинтересованных странах — пресекается на корню.
не буду учить вас пользоваться яндексом или гуглом. посмотрите хотя бы ролик несколько выше. может ближе к вечеру появлюсь — найду другие ссылки, не только о ермаковой.
Ну тогда вам несомненно попадалось еще больше информации о том, что эти исследования — фальсификация.
Википедии верите? Ну так вот: "[Ермакова] известна как автор работ, встретивших серьёзную критику научного сообщества, в которых утверждается, что генетически-модифицированная соя негативно влияет на репродуктивные функции животных. Считает, что технологию создания ГМО человечеству дали инопланетяне. Является сторонницей теории происхождения мужчин от женщин-гермафродитов"
нет. у меня есть дача, мне в лес не надо. а вот вам надо внимательно относиться к причинно-следственным связям в вашем мыслительном процессе. я не говорил не летайте самолетами или нечто подобное. я всего лишь поддержал инициативу по предотвращению попаданию на стол людей продуктов с неясными свойствами, по некоторым исследованиям — вредными.
При выращивании овощей на даче: применение навоза — возможно заражение гельминтами, увеличение количества сорняков; при высоких дозах навоза — повышение нитратов в овощах. Свежий навоз нежелателен под картофель... и т.д. и т.п. Применение минеральных удобрений и пестицидов на дачах практически бесконтрольно.
вирус СПИД до сих пор не обнаружен в виде тела вируса ..но тоже столько было докладов. дорогущие лекарства делали преимущественно в сша. изобретение рынков где можго навариться характерная черта экономики сша.
Если вы собираетесь просто сожрать ГМО-продукты, то есть тупо растворить их в желудочном соке — какой может быть вред?
А вот если вы вдруг надумаете обмениваться с ГМО-картошкой или ГМО-селедкой генами (пока еще никто в мире не знает такого процесса) — вот тогда вам прямиком в кино "Муха". Там мужик именно генами с мухой обменялся...
правильнее запретить техническое пальмовое масло при производстве еды. оно же разное бывает. различается сырьем и качеством очистки, и есть очень даже полезное.
А не проще ли истреблять тех, кто привозит, поставляет, договаривается, для нас техническое? Как бешеных собак. А лучше заставить самих его употреблять.
Вот я тоже думаю... Но жрем же мы красную и черную икру (кто-то ложками) — ни у кого же хвост с жабрами не вырос, а ведь это прямые гены рыбы, можно сказать стволовые клетки!
Прямой обмен генами путем генетической рекомбинации, естественно, невозможен, но опосредованная возможность такого процесса теоретически существует. Во-первых, человек усваивает не столько через желудочный сок (он, и ряд других субстанций, типа желчи, только подготавливает пищу к усвоению), сколько через кишечник, где живущая там симбиотическая микрофлора помогает человеку усвоить пищу. Во-вторых, информационные белки (те, которые переносят наследственную информацию), в отличие от обычных, очень устойчивы и не разрушаются даже в агрессивной среде желудочного сока. В-третьих, при определенных условиях бактерии микрофлоры кишечника теоретически могут стать переносчиками чужеродных генов между гмо и клетками человека — именно бактерии использовали в первых трансгенных опытах.
Естественно, вероятность такого успешного переноса в реальных условиях исчезающе мала — этому препятствует иммунная система организма, которая выявляет и нейтрализует такие изменения. Но не нулевая — под воздействием многочисленных искусственных факторов на организм человека в последнее время иммунная система может ослабеть (иммунодефицит), в результате чего она может пропустить такую мутацию, которая, благодаря "успехам" медицины может получить шанс быть переданной и закрепиться в потомстве. Я уже не говорю о том, что в мире "ученые" всерьез намерены применить гмо-технологии на человеке. Естественно, с "благими намерениями"...
Но ни у одного человека еще не выросли на голове вместо волос пшеница или другой злак в "результате переноса чужеродных генов", как вы утверждаете.
Уж за тысячи лет употребления в пишу пшеницы даже при том, что по вашему утверждению "вероятность такого успешного переноса в реальных условиях исчезающе мала" хоть у одного человека заколосилась бы лысина, или морковка вместо одного органа выросла. Но, увы...
С ГМО проблемы есть, но касаются они совсем не вредности этих продуктов, которая совсем не доказано.
1. Монополизация рынка. Большая часть ГМО-семян выпускается несколькими фирмами, в первую очередь Монсанто.
2. Уменьшение разнообразия сортов — опасность с точки зрения распространения заболеваний.
Так что нужно скорее более активно развивать эту отрасль, создавать конкуренцию. А не запираться — что приведёт скорее к тому, что отстанем и потеряем конкурентоспособность. ГМО-растения в среднем дают лучший урожай, требуют меньше обработки пестицидами (что, кстати, безопаснее для конечного пользователя) и т.д.
При этом использование CRISPR даёт возможность создавать новые сорта быстрее и дешевле.
не понимаю предмета спора. Вам не нравится ГМО? В любом большом супермаркете (или почти любом) есть отдел органической пищи. Т.е. пища без ГМО. Платите в три раза дороже и наслаждайтесь.
"внесение которого не может являться результатом естественных (природных) процессов," селекция тоже какбэ не природный процесс, а по сути ГМ. Дички теперь сажать будем?
Не хорошо конечно давать ссылки на себя — pmpm.livejournal.com
"они такими были не всегда, это традиционная селекция их сделала такими, сломав один из генов в угоду лучшему внешнему виду и способности храниться."
естественный отбор это как раз селекция. или вы и его не признаете, в сказки верите и поклоняетесь изображению человека прибитого гвоздями к орудию казни?
Цели разные. Естественный отбор направлен на самостоятельное выживание вида в окружающей среде, селекция — на получение свойств, никаких преимуществ для выживания вида не дающих, а иногда и ухудшающих выживаемость. Посмотрите, например на виноград или арбузы без косточек (то бишь без семян).
Ну а современные методы селекции ещё и пытаются ускорить процесс использованием мутагенов.
США. Недавно у знакомых живущих в апартаметах умерла соседка-бабушка. Собираясь в ресторан, за ней правнуки должны были заехать, она навернулась по крутой лестнице со 2 этажа на первый. Долетев до низа, а сосед все это видел, она первым делом спросила у соседа- а не попортила ли я прическу? В ресторан она все таки поехала. Умерла в ту же ночь. Наверно объелась ГМО. Было ей 104 года.
К чему рассказываю. Многие кто путешествовал заграницей видели этих иностранных старушек-божьих одуванчиков в розовых кофточках возраста 70-80-90 лет путешествующих по миру и неплохо себя чувстующих. Все жизнь жравших ГМО с момента изобретения. Поэтому самый главный критерий ГМО- неГМО- длительность и качество жизни. Когда Россия начнет обгонять развитые страны по этому параметру- тогда можно и эксперименты ставить на народе. А пока хотя бы не заставляйте людей экономить на еде.
Первые продукты, б...н, появились только в 1993 году и ГМО вредит не первому поколению, а следующим.
Перед тем как что то строчить поинтересовался бы историей вопроса.
"ГМО вредит не первому поколению, а следующим. "
Откуда эта идея? Очередная страшилка — сейчас не действует, но через пять поколений небось хвост вырастет.
А что, у нас теперь синтетические гербициды к ГМО относятся? Я не про то, что не существует веществ, которые действуют на последующие поколения. А про научные доказательства, что ГМО (какое конкретно?) действуют через поколения.
Комментарии
lleo.me/dnevnik/2008/02/26....
У вас примерно 60 измененных буковок в ДНК. Их не было ни у папы, ни у мамы — это первичные мутации. Вы их передадите своим детям, и еще 60 добавятся у них.
У кого-то больше, у кого-то меньше.
Это зависит в первую очередь от возраста отца на момент зачатия.
Пейте радиоактивную воду, она придаст вам сил и ярких ощущений.
Попробуйте шоколадная плитку с радием, радиоактивность придаст вам активности.
Радиоактивные презервативы сделают ваш ч...н тверже железа
Не всегда облучение полезно. :-(
Радоновые ванны назначаются в зависимости от заболеваний и общего состояния пациента и только в том случае, когда получаемое полезное действие будет существенно превышать ущерб от воздействия α-излучения, возникающего при распаде атомов радона
По данным ВОЗ, радиоактивный газ радон является второй по значимости причиной развития рака легких во многих странах. Причем даже в низких концентрациях, встречающихся в жилых домах, радон также представляет риск для здоровья и в значительной мере способствует заболеваемости раком легких во всем мире. В связи с чем ВОЗ даже рекомендует странам проводить национальные программы по уменьшению риска для населения, подвергающегося воздействию радона.
who.int
Ты что ли МЫ???
Много берёшь на себя. Так и срок тяни за всех.
Как то так у вас.
теперь по поводу трупов.
именно 15-20 лет назад, когда в стране сначала правил меченый иуда, потом проамериканский алкаш, которые предали свою страну и действовали по указке сороса и недоактеров у власти.. когда на денежки неизвестно откуда взявшиеся в нищей грузии, шли БАНДЫ в россию "неизвестно откуда". слава богу теперь все движется куда хочет народ а не дядя сэм, и рейтинги власти это подтверждают. вот еще подвычистим либерастию...
а вы таки постарайтесь не только думать, но и совмещать это действие с понятием осознать, анализировать, сопоставлять... тогда на выходе будет нормальный продукт, а не нечто пустое
Вот только ГМО вам чем вредят? Мне всегда было очевидным, что источником информации о ГМО для их противников служили американские фильмы ужасов 90-х годов.
Википедии верите? Ну так вот: "[Ермакова] известна как автор работ, встретивших серьёзную критику научного сообщества, в которых утверждается, что генетически-модифицированная соя негативно влияет на репродуктивные функции животных. Считает, что технологию создания ГМО человечеству дали инопланетяне. Является сторонницей теории происхождения мужчин от женщин-гермафродитов"
ВОЗ для вас достаточно достоверный источник?
А вот если вы вдруг надумаете обмениваться с ГМО-картошкой или ГМО-селедкой генами (пока еще никто в мире не знает такого процесса) — вот тогда вам прямиком в кино "Муха". Там мужик именно генами с мухой обменялся...
Естественно, вероятность такого успешного переноса в реальных условиях исчезающе мала — этому препятствует иммунная система организма, которая выявляет и нейтрализует такие изменения. Но не нулевая — под воздействием многочисленных искусственных факторов на организм человека в последнее время иммунная система может ослабеть (иммунодефицит), в результате чего она может пропустить такую мутацию, которая, благодаря "успехам" медицины может получить шанс быть переданной и закрепиться в потомстве. Я уже не говорю о том, что в мире "ученые" всерьез намерены применить гмо-технологии на человеке. Естественно, с "благими намерениями"...
Уж за тысячи лет употребления в пишу пшеницы даже при том, что по вашему утверждению "вероятность такого успешного переноса в реальных условиях исчезающе мала" хоть у одного человека заколосилась бы лысина, или морковка вместо одного органа выросла. Но, увы...
1. Монополизация рынка. Большая часть ГМО-семян выпускается несколькими фирмами, в первую очередь Монсанто.
2. Уменьшение разнообразия сортов — опасность с точки зрения распространения заболеваний.
Так что нужно скорее более активно развивать эту отрасль, создавать конкуренцию. А не запираться — что приведёт скорее к тому, что отстанем и потеряем конкурентоспособность. ГМО-растения в среднем дают лучший урожай, требуют меньше обработки пестицидами (что, кстати, безопаснее для конечного пользователя) и т.д.
При этом использование CRISPR даёт возможность создавать новые сорта быстрее и дешевле.
Не хорошо конечно давать ссылки на себя — pmpm.livejournal.com
"они такими были не всегда, это традиционная селекция их сделала такими, сломав один из генов в угоду лучшему внешнему виду и способности храниться."
Ну а современные методы селекции ещё и пытаются ускорить процесс использованием мутагенов.
К чему рассказываю. Многие кто путешествовал заграницей видели этих иностранных старушек-божьих одуванчиков в розовых кофточках возраста 70-80-90 лет путешествующих по миру и неплохо себя чувстующих. Все жизнь жравших ГМО с момента изобретения. Поэтому самый главный критерий ГМО- неГМО- длительность и качество жизни. Когда Россия начнет обгонять развитые страны по этому параметру- тогда можно и эксперименты ставить на народе. А пока хотя бы не заставляйте людей экономить на еде.
Перед тем как что то строчить поинтересовался бы историей вопроса.
Откуда эта идея? Очередная страшилка — сейчас не действует, но через пять поколений небось хвост вырастет.