Вред ГМО для человеческого здоровья раздут безграмотными журналюгами, не читавшими даже школьного учебника по биологии. В процессе переваривания пищи в ЖКТ происходит расщепление до простейших составляющих — аминокислот, сахаров, жирных кислот и т.п. Никаких ГМО в расщепленном субстрате НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Возможные сюрпризы от ГМО видятся в другом — изменении природных экосистем. Т.к. помимо окультуренных сортов есть их же дикие аналоги, которые получают нестандартный генный материал в процессе переопыления. В результате могут меняться пищевые цепочки.
А вирус из ДНК потом, после встраивания (причем неизвестно куда) кто-то извлекает? Как этот вирус будет жить в твоем или моем организме, и какие новые сюрпризы нам это готовит?
Картофель вообще самоопыляемое растение, цветы чаще всего раскрываются уже опылёнными, а перекрёстное опыление настолько редко, что его не учитывают. Кукуруза — ветроопыляемая, значит достаточно не выращивать её в пределах 100 км от Америки, откуда она родом и где растёт дикий маис.
В большинстве случаев (на приусадебных участках, фермерских хозяйствах и больших полях бывших совхозов) картофель размножается — высаживается клубнями. И семена тут роли не играют. Какое-либо первое полевое поколение занимает по площади 0,00001%...
..))).. опишите,вкратце,как происходит эта научная деятельность.. саму сцуть процесса..))).. только не напишите ж.. ибо будет то,что описано выше — гены двух разных видов скрещивают,ради получения "потомства".. ну,опишите??
"Скрещивание предусматривает спаривание животных двух или нескольких пород одного вида." вы сами признаёте,что таки именно трахает скорпион помидор... и разве оплодотворение не есть перенос генов из одного организма в другой?? вы скрещиваетесь с собакой,мм?? для вас это нормально?? нет?? отчего ж,если для вас противоебстественные процессы — норма??? почему то трахаться с собакой вы не хотите,а есть тоже самое,по сути,вы готовы.. я руководствуюсь РАЗУМОМ.. разум говорит мне,что то,что не вписывается в обусловленные рамки — чревато ПОСЛЕДСТВИЯМИ,кои,в данном случае,НЕИЗВЕСТНЫ... развитые?? ваши развитые страны что в мире устроили?? жопу.. жопа у нас тоже норма уже?? и,если б вы ознакомились с этой всей кухней,то узнали б,что ГМО растения не дают семян.. и после них хрен что высадишь на поле.. прогресс?? отставание??
селекция,это "скрещивание" ОДИНАКОВЫХ видов.. растения с растениями,животные с животными.. многие пытаются влечить,что ГМО и селекция это одно и тоже.. хрену,не прокатит.. по крайней мере тут...
Есть потомство от животных разных видов, например лошади и осла, льва и тигра, ряд пушных зверей... И это происходило и происходит в природе без влияния человека. О растениях. Яркий пример — Дерево Дружбы в Сочи. Там на одном дереве десятки ВИДОВ и РОДОВ деревьев...Они плодоносят...
напишите хоть один пример,когда слон сносился б с баобабом,и у баобаба б вырос хобот... животные с животными,дерева с деревяхами,фсё.. НИКОГДА животное или насекомое не залезет на растение.. а если и залезет,с дуру,то потомства НЕ БУДЕТ... ибо ПРОТИВОЕБСТЕСТВЕННО Законам Природы...
Идиотизм теперь в законе.
Интересно, у кого-то выросли рога от поедания мяса коров? А ведь в коровьем мясе только коровьи гены.
И никто не заколосился — а ведь "хлеб — всему голова!"
Неисчерпаема земля российская на идиотов, но почему же их большинство в Думе?! Госдеп постарался?!
ЗЫ. Что-то не помню, любой закон вступает в силу только после его подписания/утверждения Президентом? Опять надежда на единственного-разумного-непогрешимого?
Как это только коровьи? А трава, которую корова ест разве не встраивается в неё? А всякие жучки-паучки, которых она с травой прихватывает? А уж кого эти жучки до того ели...
Не только Monsanto, но и Syngenta, BASF и ряд других международных корпораций, занимающимися биотехнологиями. И они создают и продают клиентам не только сами ГМ-культуры, но так же технологии, без которых эта ГМ-культура не обеспечит ни урожай, ни доход. А так же предпринимают меры, чтобы клиент не соскочил с крючка или не переметнулся к конкурентам — делают коммерческие семена или посадочный материал ГМ-растений стерильными и с помощью специальных добавок к удобрениям или гербицидам делают почву нежизнеспособной для всех других сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, кроме растений конкретной фирмы. Ну и параллельно (это не афишируется) проводят опыты по ГМ-модификации болезней и вредителей, устойчивых ко всем химикатам для защиты растений, кроме выпускаемых самой фирмой. Просто так, в целях обеспечения "честной конкуренции" или по заказу правительств на случай биологической войны...
Вообще-то уже почти 20 лет как перестали делать стерильные ГМ семена. В середине 90-х попробовали, но потом по разным причинам отказались от этой затеи.
А байка до сих пор в определённых кругах ходит.
> делают коммерческие семена или посадочный материал ГМ-растений стерильными
Вам не угодить.
Стерильные — плохо, подсаживают на свой материал.
Нестирильные — опять плохо, кукуруза в следующим поколении отрастит ноги, убежит и будет насиловать население в городах.
Вы уже определитесь чего вы хотите.
И, кстати, большинство с/х производителей уже "сидит" на покупном семенном материале, потому что во-первых любой сорт банально вырождается, в т.ч. и за счет перекрестного опыления, а радиус полета тех же пчел несколько километров, а во-вторых многие сорта это гибриды первого поколения и их потомки не наследуют нужных характеристик, поэтому собирать с них семена не имеет никакого смысла. Разве что вам повезет и вы за несколько лет сумеете отобрать экземпляр, у которого закрепятся нужные признаки родителей.
Но обычно их закрепляют скрещиванием с родителями, а родителей у вас во-первых нет, а во-вторых вы даже не знаете какие сорта использовались для получения этого гибрида.
можете проверить на досуге, дойдя до любого лотка с семенами, купить любой сорт F1 и посмотреть какой с него будет третий-четвертый урожай, если он вообще будет.
зы. что бы два раза не вставать, с животными аналогично. Рекомендуют ознакомится с тем, что такое четырехлинейный кросс в птицеводстве.
А самый известный пример гибрида — мул. Неприхотливый, выносливый, но попробуйте имея стадо мулов получить от них потомство.
Мелкое уточнение — F1 это не сорт, а гибрид."Мама" и "Папа" имеют небольшую урожайность, а их ребенок (F1) — очень высокую. Родительские сорта известны.
Так много споров...никто не доказал безвредности и вредности тоже никто...Все аргументы пока не выглядят серьезно.
Я не спец и не берусь кого-то убеждать. Но подумайте сами....ведь процесс эволюции и есть бесконечный цикл мутаций, он есть сама мутация и как раз на генном уровне.Мы же постоянно потребляем одни и те же продукты подверженные мутациям.Разве это не то же самое?
Я не верю во вредность сои....ну не жрет колорадский жук мутирующую картошку ну и что....он просто пока не знает, что это та же картошка. Мутирует следом и будет жрать. Он же думает только генами.Совсем не значит, что эта картошка вредна.
Существует доклад Генерального Директората Европейской комиссии по науке и информации (ec.europa.eu)
И еще множество европейских и американских исследований, не показавших вреда ГМО для организма. Конечно, нет полноценных клинических испытаний на человеке, и, возможно, какой то потенциальный вред имеет место быть, но пока он не выявлен.
Любопытно было бы взглянуть на тех специалистов... При селекции почему-то каждый новый сорт не испытывают по двадцать лет. Причём всё что мы имеем сейчас — это результат селекции, а это уже сто лет как не мичуринские методы. Это те же генетические модификации, только делающиеся вслепую.
Обстреливаются радиационными и химическими мутагенами, и это вас почему-то не смущает, потому что, на минуточку, в пророщенных результатах ничего из вышеперечисленного не остаётся. После A.tumefaciens, если что, семена в почве с антибиотиком проращиваются в процессе селекции маркированных. Кстати, должен ли я полагать, что вы ничего не имеете против GMO полученного с помощью генной пушки?
бред.
Были же опыты на крысах — в России и во Франции.
В третьем поколении крысы оказались стерильны — это уже не говоря о опухолях.
ГМО наряду с прививками — это часть программы по стерилизации земного населения.
Чтобы провести аналогичные опыты на людях — это надо три поколения — это 60-100 лет. Когда люди поймут, что из-за гмо они потеряли способность самостоятельно размножаться, без помощи "технологий", будет уже поздно пить боржоми. Всё. Причина и следствия сильно разнесены во времени, поэтому связать их на уровне массового сознания практически невозможно.
Тут по всему треду каждый второй комментарий напоминает, что эксперимент был сделан абы как, никто его повторить не смог, и показывает он ровным счётом ничего.
Меня больше интересует аргументация по сути аргументов. Вот ниже по треду есть замечания по некорректному проведению эксперимента с крысами. Хотелось бы услышать от вас обоснованные возражения.
> он просто пока не знает, что это та же картошка.
Он это прекрасно знает. Только эта картошка для него ядовитая.
Так же как для птиц ядовит накапливаемый в тканях жука соланин, содержащийся в картофеле, поэтому у жуков очень мало естественных врагов.
К примеру, вредность потребления молочных продуктов для человека доказана тысячами различных исследований и обширной статистикой различных заболеваний в тех странах, где эти продукты потребляют чрезмерно, существует множество докладов и рекомендаций ВОЗ, а "воз, как говорится, и ныне там", никто не собирается даже рекомендовать людям уменьшить потребление молочных продуктов.
А вы говорите ГМО! Даже статистики по употреблению людьми гмо продуктов просто не существует, а на всем американском континенте производители даже не обязаны указывать, что в их продукции содержатся ГМО.
Поэтому доклады можно делать какие угодно, лишь бы эти доклады не влияли на бизнес Monsanto и подобных компаний.
Мутации природные не то, что под воздействием человека, природа апробирует дольше, поэтому и результат у нее намного лучше, а вот человек этим занимается всего ничего и смотри какой, почти Бог...
не моё, примерно так:
берём кусок булки (гены пшеницы), мажем маслом (гены коровы), кладём пару селёдочек (гены рыбы) и ЖРЁМ!
и разумеется у нас 80% населения с жабрами, чешуёй, выменем, рогами, и КОЛОСЯЦЦО!
При такой "логике" для того, чтобы стать очень умным, надо питаться исключительно мозгами (коровьими, свиными, бараньими...) в разных вариантах (сырые, вареные, жаренные, тушеные...) ;)
Существует шуточный афоризм тоже про плияние пищи на человека: "Если согласиться с древними философами, которые утверждали, что "Человек есть то, что он ест", то в этом случае получится, что вегетарианцы — это "фрукты" и "овощи", мясоеды — "быки", "свиньи" и петухи", и только каннибалов можно смело признать истинными людьми".
Если вы уделите часть своего драгоценного времени и внимательно прочитаете новости, связанные с современным рынком продовольствия, то сможете заметить одну довольно "странную" и "неприятную" тенденцию — в мире резко возросло количество различных опасных заболеваний, практически полностью уничтожающие обычные культурные растения на территории целых стран (как правило, развивающихся), но при этом не затрагивающие те же растения, которые были генетически модифицированы определенными биотехнологическими корпорациями. И это уже не необоснованный стереотип, а реальная статистика, свидетельствующая о том, что происходит что-то "странное", сильно смахивающее на скрытую биологическую войну за контроль над рынком продуктов питания и, как следствие, получение тотального контроля над населением через еду.
Ну, модифицированные растения для того и модифицируются, чтобы противостоять заболеваниям, для того и огород городили. Новые заболевания всегда будут появляться, вызывать появление новых химикатов, и так до бесконечности, обычное дело. Просто ГМО более эффективно им противостоит. А вообще, к "тенденции" хорошо бы статистику.
В яндексе всего этого наверняка полно, не сомневаюсь, что вы умеете им пользоваться, но вот что знаю точно по своему городу, количество онкологических больных очень сильно выросло за последние годы, запрещают публиковать эту статистику и связано это с едой...
Мне не надо в яндексе, мне надо что бы адекватный собеседник "обосновал за базар", а именно — привел аргументы в защиту своей точки зрения.
> Количество онкологических больных очень сильно выросло
Знаете, росту выявленных заболеваний может способствовать банальное улучшение диагностики.
> запрещают публиковать эту статистику и связано это с едой...
а это попахивает шапочкой из фольги.
Комментарии
И 14 ребер , а не 13...
ps просто не удержался. ;) сорри
— кушать да.... а так не очень
селекция,это "скрещивание" ОДИНАКОВЫХ видов.. растения с растениями,животные с животными.. многие пытаются влечить,что ГМО и селекция это одно и тоже.. хрену,не прокатит.. по крайней мере тут...
Интересно, у кого-то выросли рога от поедания мяса коров? А ведь в коровьем мясе только коровьи гены.
И никто не заколосился — а ведь "хлеб — всему голова!"
Неисчерпаема земля российская на идиотов, но почему же их большинство в Думе?! Госдеп постарался?!
А байка до сих пор в определённых кругах ходит.
Вам не угодить.
Стерильные — плохо, подсаживают на свой материал.
Нестирильные — опять плохо, кукуруза в следующим поколении отрастит ноги, убежит и будет насиловать население в городах.
Вы уже определитесь чего вы хотите.
И, кстати, большинство с/х производителей уже "сидит" на покупном семенном материале, потому что во-первых любой сорт банально вырождается, в т.ч. и за счет перекрестного опыления, а радиус полета тех же пчел несколько километров, а во-вторых многие сорта это гибриды первого поколения и их потомки не наследуют нужных характеристик, поэтому собирать с них семена не имеет никакого смысла. Разве что вам повезет и вы за несколько лет сумеете отобрать экземпляр, у которого закрепятся нужные признаки родителей.
Но обычно их закрепляют скрещиванием с родителями, а родителей у вас во-первых нет, а во-вторых вы даже не знаете какие сорта использовались для получения этого гибрида.
можете проверить на досуге, дойдя до любого лотка с семенами, купить любой сорт F1 и посмотреть какой с него будет третий-четвертый урожай, если он вообще будет.
зы. что бы два раза не вставать, с животными аналогично. Рекомендуют ознакомится с тем, что такое четырехлинейный кросс в птицеводстве.
А самый известный пример гибрида — мул. Неприхотливый, выносливый, но попробуйте имея стадо мулов получить от них потомство.
... а без гмо-модификации человек тоже выродится?
Я не спец и не берусь кого-то убеждать. Но подумайте сами....ведь процесс эволюции и есть бесконечный цикл мутаций, он есть сама мутация и как раз на генном уровне.Мы же постоянно потребляем одни и те же продукты подверженные мутациям.Разве это не то же самое?
Я не верю во вредность сои....ну не жрет колорадский жук мутирующую картошку ну и что....он просто пока не знает, что это та же картошка. Мутирует следом и будет жрать. Он же думает только генами.Совсем не значит, что эта картошка вредна.
И еще множество европейских и американских исследований, не показавших вреда ГМО для организма. Конечно, нет полноценных клинических испытаний на человеке, и, возможно, какой то потенциальный вред имеет место быть, но пока он не выявлен.
Были же опыты на крысах — в России и во Франции.
В третьем поколении крысы оказались стерильны — это уже не говоря о опухолях.
ГМО наряду с прививками — это часть программы по стерилизации земного населения.
Чтобы провести аналогичные опыты на людях — это надо три поколения — это 60-100 лет. Когда люди поймут, что из-за гмо они потеряли способность самостоятельно размножаться, без помощи "технологий", будет уже поздно пить боржоми. Всё. Причина и следствия сильно разнесены во времени, поэтому связать их на уровне массового сознания практически невозможно.
Он это прекрасно знает. Только эта картошка для него ядовитая.
Так же как для птиц ядовит накапливаемый в тканях жука соланин, содержащийся в картофеле, поэтому у жуков очень мало естественных врагов.
А вы говорите ГМО! Даже статистики по употреблению людьми гмо продуктов просто не существует, а на всем американском континенте производители даже не обязаны указывать, что в их продукции содержатся ГМО.
Поэтому доклады можно делать какие угодно, лишь бы эти доклады не влияли на бизнес Monsanto и подобных компаний.
берём кусок булки (гены пшеницы), мажем маслом (гены коровы), кладём пару селёдочек (гены рыбы) и ЖРЁМ!
и разумеется у нас 80% населения с жабрами, чешуёй, выменем, рогами, и КОЛОСЯЦЦО!
Существует шуточный афоризм тоже про плияние пищи на человека: "Если согласиться с древними философами, которые утверждали, что "Человек есть то, что он ест", то в этом случае получится, что вегетарианцы — это "фрукты" и "овощи", мясоеды — "быки", "свиньи" и петухи", и только каннибалов можно смело признать истинными людьми".
> Количество онкологических больных очень сильно выросло
Знаете, росту выявленных заболеваний может способствовать банальное улучшение диагностики.
> запрещают публиковать эту статистику и связано это с едой...
а это попахивает шапочкой из фольги.